大陸銑床和臺灣銑床的區別，我不吐不快

老濕濕的

說到銑床我不吐不快！
2 p4 B) }$ i! s3 L
臺灣炮塔銑床，價格便宜，精簡耐用。大陸銑床笨重，機械結構復雜，特別是變速機構太復雜。臺灣銑床皮帶變速，大陸的齒輪變速，自動走刀臺灣銑床電機無級變速，大陸還做得個變速箱，齒輪變速。。

" m) _% c* \5 ~臺灣的自動走刀如果卡死，電機會走不動（打慢速的時候）大陸用齒輪帶動自動走刀危險性極高，吐血的設計。。
# R, @$ r( w" H, T- q" v
# n: u( b7 l% j' W機頭的擺向：臺灣可以XY軸兩個方向調角度，大陸只能X方向調角度。

7 J2 x, P/ y# n# U7 o  F$ M! C不得不說，這是冷戰的結果機構外形全是蘇式的。當時臺灣是美國，日本陣營，大陸蘇聯陣營。你觀察一下你家的電視是PAL格式蘇聯歐洲格式，臺灣的是NTSC格式美國日本格式，這是政治的結果。大陸的機臺一向是死板，，外觀呆板，畫蛇添足。簡單的東西搞得太復雜了。大陸除了會欣賞哪個美女漂亮，就不會造一臺比較漂亮精簡的機床嗎，能否修煉一下審美觀，然后提高機床美觀。

  Y2 G' z: [. m5 h0 O
2 N8 h+ `8 K6 p6 U; }
& N* k/ P( K/ g7 R4 W/ f& c
補充內容 (2013-11-21 09:19):
. r, `* p0 M+ x8 O4 q+ u" o臺灣這種銑床價格1.9W加xy數顯2.1W人民幣，，，
" ~7 _$ t+ c6 t+ Q4 k) Z+ j
7 a' v) M9 Z3 [+ ^補充內容 (2013-11-21 21:13):
3 K- {2 C/ g  t1 x在29樓有日本牌MAKINO炮塔 銑床。按某些人的思想日本人是SB才用這種機床。。。

補充內容 (2013-11-21 21:20):
$ M- Y5 t7 h! ?/ H* l臺灣的炮塔式銑床在這一價格定位，，秒殺大陸機床。當然大陸也有生產炮塔式銑床，主要零配件采用臺灣；如主軸、絲桿、耐磨片、主軸蝸形彈簧、機頭剎車片等
, Z0 {/ Q/ w! S) }# ?! A- ~* k! K- k
補充內容 (2013-11-23 00:00):
它做得到，它也許做不到，它做不到，它也許可以做得到。這貼的目的其實已經達到了，兩種不同價位，兩種不同結構，，兩種不同行業，，的激烈辯論，讓想了解這兩種機臺的壇友，看得很清楚，，或許這也是共贏

cunvip

剛性會有差距吧

sjkabc

體制，絕對是體制問題。樓主不就想反饋這個問題么。呵呵，上天涯論壇不罵死你才怪。就事論事的說，國產設備是有不足，但看你怎么用了。別一棍子全打死。

大海無邊

不同意樓主的觀點，臺灣銑床小吃刀可以，大吃刀你試試。關于臺灣機床的機頭XY的擺向，有Y的擺向絕對是一個敗筆（我個人以為）我一段時間都懷疑是臺灣的機床加工精度達不到才搞的這個Y擺向來應付的，試問有幾個用到Y擺向的，反而經常校機頭的情況經常出現。關于帶變速箱的自動走刀是由于大吃刀的需要，而臺灣的小吃刀量是幾乎用不到變速箱的原因。就使用壽命來說臺灣的這種小銑床和國產的簡直沒辦法比，當然價格也不在一個檔次。就加工靈活方面來說，臺灣的使用比較方便，適合小加工廠小維修的使用，圖片上國產的這種銑床適合大型的制造、維修方面使用。建議樓主別一棍子打死。，起碼從我個人的角度我還是比較喜歡圖片上國產的這種銑床，特別是北京一機的，當然這是個人喜好一家之言。

憨老馬

呵呵，俺兩款機器各都用過十多年，看到樓主的文章，感覺偏頗少許，想想當年不覺技癢，加幾點意見，權當狗尾續貂吧。如有不當，一笑了之。
1、大陸北一的X52K（1#右圖），樣子的確憨厚笨重，可就是這個笨重，光蹲在地面，其穩定性就沒說的，再加上合格的地基，干活大刀啃，那可不是3#/4#炮塔能夠接招的活；
+ G" y/ j! m8 S5 }& d; s5 S( k2、她雖然笨重，但操作臺非常靈活輕松，兼且穩定精準，上、下、前、后就一支手柄，快慢自如完全受控；
6 C7 h/ b, @; M; O& y$ m( o（當年的“她”，在俺沒討老婆之前，“她”就如俺老婆，俺討老婆之后，“她”伴俺的時間比老婆還多）
（......，沒說完，夠鐘上班啦）
& _: v' Y  G0 `

黃海是我

兩種設備定價和定位都不一樣，沒有可比性。但國產的車床，銑床質量是大不如以前了！特別是大連

zga3318060

大陸也能造精品的。

小馬過河

完全不是一種類型的東西，樓主你在偷換概念。就像舉重：你能說讓48公斤級與75公斤級比嗎？

天天他爸

臺灣這種炮塔式的只能做輕切削

咪嗪

這兩個銑床我都見過，都差不過！