車輛防撞裝置真能成功嗎？

冷水黃金

前兩天看到中央xx套又在搞我愛發明。
說有個有錢的老板千方百計想開發一種車輛防撞裝置，花了不少錢。

首先應該對這種熱愛發明的人給予鼓勵和贊嘆。

但同時應該為他感到悲哀。
+ P+ s) ^0 h( r" Q' W
一個高中生都能輕易算出來的問題，為什么會有人花大量時間和金錢去研究他呢？
7 Z+ {. }0 V' s6 j
由此可看出中國傳統思維、觀念、教育的極大缺憾。
  t  o, ~$ I% y; u0 g9 m
; w7 B& ?0 {$ Q7 f% J/ @) y附：問下度娘就能知道人體承受極限情況，一個基本公式就OK，最后結論：正面相撞時，長鼻子車最安全。

karlmayerdesign

剛看完甄子丹的最新電影《特殊身份》 不得不佩服里面的廣告成分 當子彈兄開著VOLVO差點撞上其他車時候 一個特寫鏡頭給了汽車的行車電腦上 赫然寫著4個大字“自動剎車”  我老婆問我如果車速太快的話這種剎車人的身體吃得消不 我仔細思考了一下 估計電腦也會計算到這一點 實在不行也會在不超過人體極限的情況下進行自動剎車 然后距離不夠就去碰撞一下 畢竟還有安全氣囊呢 不知道大俠看的CCAV里面講的防撞裝置是神嗎

希傲

給小學生看很好的。

/_cast_王珂

karlmayerdesign 發表于 2013-11-4 09:51
2 k) Y4 M; C  `2 O7 w( m剛看完甄子丹的最新電影《特殊身份》 不得不佩服里面的廣告成分 當子彈兄開著VOLVO差點撞上其他車時候 一個 ...

自動剎車 博世有個這樣的汽車廣告。前面有障礙物就自動停了。

% d) G3 E) ~' ]+ i這發明起點作用就是車子不容易撞爛，對人員安全沒什么效果。在工廠做實驗，只是車頭變形小了點，假人一樣撞擋風玻璃。看車對撞的實驗的時候，那么明顯的剎車，怕死撞么子撞。
! U" |5 }1 g8 q  n/ eCCTV的這車裝了這么大的防撞粱。相當于平白無故車上多帶兩個人。小車肯定用不上。大車，干脆50個厚鋼板全副武裝算了。撞誰誰死。
. j' _2 R+ z1 v8 _
# k+ ^- T5 N8 Z2 |* m1 B這節目感覺專業性差了點，請的專家只是說說原理和優點，對發明要有懷疑態度吧。
發明人要么是土豪要么是作坊老板，沒錢真上不去這節目。
  K( c! k* u" ?8 I  ^" y% |
! w2 K3 @% Q/ R8 w1 }+ H7 L5 j9 _
/ w" |) y, b' S' g' u1 ]2 K: f

G766115

不能這樣說。看起來這么簡單的事情為什么沒有人做呢？
- z  s, `; i: w理論計算和實際區別還是比較大的。在動力學中有無數個因數是計算不出來的。
! a4 |6 `% X9 ]1 {/ t% v- u4 d好比有限元分析和實際工作的對比。
) g3 ~* M) x8 j5 r

tr596

看了節目意義不大的東西…

sdlcwzj

我看了一個類似的，車上安一個距離測量儀之類，經電腦分析，直接可以剎車，但這也有不適用的地方，所以還是人類自己的行為才是最可靠的。

guming1234

后來這個“發明”人自己也放棄這個思路，改用紅外線測距，后來的一個東西倒還有一點用處。
6 \) W. H: C0 q, O' Y

機械鼠

自動剎車有時候會造成更大的危險