為什么大部分零件的疲勞極限應(yīng)力要比屈服應(yīng)力要小？

wf2725864 · 發(fā)表于 2013-9-25 20:24:29

這個(gè)問題是能量積累產(chǎn)生的破壞嗎？想知道大家怎么想的

2266998 · 發(fā)表于 2013-9-25 21:05:41

你堅(jiān)定理解這個(gè)問題，就是，屈服斷裂是一次性的，要很大的力，材料屈服了，到破壞極限，斷裂了，

而疲勞，是一定的應(yīng)力幅值，在金屬有缺陷的部分，比如非金屬夾雜區(qū)域作用，使應(yīng)力尖點(diǎn)產(chǎn)生一個(gè)高應(yīng)力值并不斷擴(kuò)展最終導(dǎo)致斷裂的行為，當(dāng)然這個(gè)值就小于疲勞應(yīng)力，否則一次就斷裂的，就沒有后面的疲勞了，

布魯斯張 · 發(fā)表于 2013-9-25 21:06:14

我和你的想法差不多。。。

mfka · 發(fā)表于 2013-9-25 22:38:52

疲勞許用應(yīng)力取值與交變應(yīng)力或應(yīng)變的循環(huán)次數(shù)有很大關(guān)系，即工作壽命有關(guān)。可分無限工作壽命和有限工作壽命。平常的疲勞極限值是按交變應(yīng)力循環(huán)次數(shù)100萬次確定的。

zerowing · 發(fā)表于 2013-9-26 07:45:32

本帖最后由 zerowing 于 2013-9-26 07:48 編輯

呵呵，我去年給鬼子當(dāng)翻譯和材料準(zhǔn)備，跟國內(nèi)做過技術(shù)交流。當(dāng)時(shí)談的是煤層氣開采。地點(diǎn)也在山西。交流后，閑談的時(shí)候說過頁巖氣。有些了解而已。
你玩頁巖氣，還是要看玩啥。玩壓氣站，壓氣殼，玩運(yùn)輸，這個(gè)有現(xiàn)成技術(shù)，你可以玩。玩鉆井壓裂，玩開采增產(chǎn)，國內(nèi)技術(shù)不行。注意是技術(shù)不行，不是設(shè)備不行。這些技術(shù)的核心在國外，經(jīng)驗(yàn)在實(shí)際鉆井排采積累。不是短時(shí)間能玩的。

國內(nèi)玩煤層氣已經(jīng)是粗曠型發(fā)展了，沒啥值得稱道的，連井里為啥不產(chǎn)氣都說不明白，哈哈。頁巖氣，比煤層氣更深，滲透率更低，儲層硬度更高，厚度更潛，無論是鉆井難度還是開采難度都更大。

天天他爸 · 發(fā)表于 2013-9-26 08:28:55

學(xué)習(xí)了

Pascal · 發(fā)表于 2013-9-26 13:48:13

可以用反證法：

假設(shè)疲勞極限高于屈服極限，大家可以想象下，疲勞極限還有存在的必要么？材料都屈服了，還怎么疲勞？
材料力學(xué)的概念也不是一開始就有的，也是人類在同材料失效不斷斗爭中慢慢發(fā)現(xiàn)發(fā)展的。大家可以回顧下疲勞概念的歷史，按靜強(qiáng)度準(zhǔn)則設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)/零件，在應(yīng)力水平低于材料屈服極限的情況下斷裂了，在研究這個(gè)問題的過程中，人們發(fā)現(xiàn)了疲勞規(guī)律。
如果疲勞極限高于屈服極限，人們就發(fā)現(xiàn)不了疲勞，當(dāng)然這時(shí)也沒有疲勞現(xiàn)象了。

逍遙處士 · 發(fā)表于 2013-9-26 14:03:17

疲勞跟摩擦也有點(diǎn)兒關(guān)系，材料的疲勞斷裂可視為微動摩擦斷裂。

choeyee · 發(fā)表于 2013-9-27 21:29:26

找黃昆的晶體物理看，里面有詳細(xì)解釋。哈哈。

？？？！！！ · 發(fā)表于 2013-10-10 22:30:49

2266998 發(fā)表于 2013-9-25 21:05
: J; u& {/ X: `! [# L9 h G( Z1 J你堅(jiān)定理解這個(gè)問題，就是，屈服斷裂是一次性的，要很大的力，材料屈服了，到破壞極限，斷裂了，( g( s* O: M2 Y8 j( T
) I4 Y9 F! _& A
而疲勞 ...

這屬于材料性能學(xué)吧？裂紋源的擴(kuò)展，以及疲勞斷裂是在交變載荷下由很小的裂紋源向心部擴(kuò)展最后斷裂。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

為什么大部分零件的疲勞極限應(yīng)力要比屈服應(yīng)力要小？

點(diǎn)評

點(diǎn)評

評分

點(diǎn)評

評分

點(diǎn)評