多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正

拉普拉斯

mfka 發表于 2013-8-17 23:39
本帖子沒有討論最大撓度位置。

' H" P! u1 F( H2 s* J4 t/ q位置不對，結果就更不對
9 l( _, X$ j- k8 r: ?+ l正確計算方法  
參考
' q; Z" s3 ]5 A7 r; f9 X材料力學 第五章 第二節
  ]; a, [3 s1 ^8 c+ }; U( e有詳細分析過程

mfka

* w" [5 t# Q& K; J2 ^$ e4 _$ C( ]

拉普拉斯 發表于 2013-8-18 08:28
3 m- r0 E! L  P; |位置不對，結果就更不對
2 f$ p4 ^" M% v5 o正確計算方法  
2 v  s7 f0 t$ ^  O& J參考

  }$ S5 W: m) w9 P0 z+ G! Z
你再仔細看！！！
6 Z8 r5 I' f7 ]& J如果要計算最大撓度，是否一定要求出產生最大撓度的位置點。
我討論是最大撓度，不討論產生最大撓度的位置點。
0 Y9 L1 w2 o! ~3 \% z

拉普拉斯

mfka 發表于 2013-8-18 11:48
6 Q, F3 R: N3 M9 d你再仔細看！！！
: v0 p, J+ M/ x4 ]5 J如果要計算最大撓度，是否一定要求出產生最大撓度的位置點。
) y( p# \0 [& p2 M我討論是最大撓度，不 ...

我認為你這個是正確的
1樓的不對

逍遙處士

& B9 e+ g6 `) p- _1 A9 V# I
% l0 S6 M4 G% K- s) ~  e( d1 O- p

一個是兩端簡支梁，一個是兩端固定梁。
9 v: I/ W" h* M; s3 o- t# B覺得樓主沒錯。

mfka

拉普拉斯 發表于 2013-8-18 13:24
我認為你這個是正確的
1 G* V6 A$ j$ F/ b2 k+ q  k/ x! _: m1樓的不對

! x  \' ~# f" a; d9 h7 i1樓討論兩端固定支承，最大撓計算公式的錯誤。
) T: ~& h" V% |12樓給出的是兩端簡支承，最大撓度計算公式，僅說明用公式計算最大撓度，不需求出產生最大撓度的危險截面的位置。
支承方式不一樣，公式肯定不一樣了。
7 C- y, ~; N# K6 [( L
- m& h1 a- u. X" k0 A( q你現在說說誰錯了！！！
# G8 m; r6 ~* D  T/ ?' H0 J4 V
再給一張國外資料截圖。

逍遙處士

) Q, U, l1 `4 L" o+ p

mfka 發表于 2013-8-18 14:09
: T5 m7 L: `* q! o. e1樓討論兩端固定支承，最大撓計算公式的錯誤。
12樓給出的是兩端簡支承，最大撓度計算公式，僅說明用公式 ...

0 b/ Q" _8 j2 o! R事情雖是如此，但也不絕對。
其實樓主你也不一定對，那位拉兄弟也不一定錯，鄙人也不一定對……
那么到底誰對？
4 z) v  [4 s5 T$ Q* V誰是領導誰說的就對。
那么到底誰錯了？
領導說誰錯了誰就錯了。
哈哈，若有共識，不妨加分。
" ?- G8 }$ J/ u: m/ ~( f

shasu

發郵件給 出版社 提醒下

拉普拉斯

最近正看材料力學，以為樓主和我是看同一道題那
原來不是啊

M大虎

看完了，給樓主贊一個
敢問樓主用的UG是哪個版本的？我現在學習中。。。。

georgemcu

這個必須留個記號，今后備用！