這個圖紙16－0.3處的兩端平面有要求工面嗎？

guoyu123

' H+ u6 t7 f. @: e  H1 x6 I7 B
) [9 {$ |' X6 l' R+ S4 O請問這個圖紙16－0.3處的兩端平面有要求工面嗎？
+ m4 I3 T; G) a# X" Q

打死你

你這個圖怎么沒有形位公差啊?粗糙度也沒有。。。。重點部位是加減0.05mm的地方，應該是軸承位。
$ `" g4 {+ v$ M% `" y& T0 H5 G2 ~至于你說的16-0.3的地方，平行度也沒標，那是個銑方的地方，其實還好了

打死你

好吧，我錯了，加減0.05mm的地方粗糙度12.5.、。。。你牛逼

guoyu123

打死你 發表于 2013-7-18 14:19
你這個圖怎么沒有形位公差啊?粗糙度也沒有。。。。重點部位是加減0.05mm的地方，應該是軸承位。
2 a; ]1 A, `: j( E至于你說的 ...

就是銑的那個柄左右有角度，客戶說不合格，但圖紙又沒有標注形位公差，我也迷茫了，客戶說圖紙上面畫的就是在一個面上，就要加工成一個面的

guoyu123

打死你 發表于 2013-7-18 14:20
, g5 S1 }2 J" F0 B2 T% L好吧，我錯了，加減0.05mm的地方粗糙度12.5.、。。。你牛逼

; p" B$ i5 s" ]" F" ~$ H: e2 h那個地方要鍍陶瓷的，粗糙度大一點好鍍，客戶說的
1 A* E9 A' H, m$ u; R! `; [! Z. |

guoyu123

打死你 發表于 2013-7-18 14:19
你這個圖怎么沒有形位公差啊?粗糙度也沒有。。。。重點部位是加減0.05mm的地方，應該是軸承位。
至于你說的 ...

5 q( J5 q9 n3 ~6 l' t粗糙度有一個地方時12.9 其他是6.3  形位公差沒有，比如同軸度，但是客戶檢測時都加進去了
* L% h) d/ e/ Y

探索號QM

落筆為準，口說無憑。當時簽訂的條件要據理力爭。

guoyu123

探索號QM 發表于 2013-7-18 14:51
落筆為準，口說無憑。當時簽訂的條件要據理力爭。

現在客戶判定不合格，如果我那圖紙和他對質，有理由嗎？兩邊銑柄的地方沒標注角度或共面

shaokuang

圖紙顯示是共面的，至于角度偏差可以按自由公差走。
這個最好圖紙附注一下這個注意點。

打死你

當然有理由了，形位公差之類的東西是用來干嘛的，就是為了說明這些的，既然沒有我怎么可能做的出來？憑空想象嗎？你這個客戶完全是胡攪蠻纏。（雖然也有你一點問題，就是事先沒有溝通好，但是機加工中有一點是明確的，你沒有標我不可能提高標準為你搞的，我又不是神，怎么猜得到你的要求是什么）