‘貨’與‘人’，其實(shí)是一碼事兒，

好方案

曲解了。

998的看法俺只是一個(gè)點(diǎn)評，趕腳他老兄這樣的幾個(gè)貼有點(diǎn)另大家不著邊際。

什么能干，什么不能干，只有干了才知道。誰也不能預(yù)定，這個(gè)是大的原則。至于具體到什么，那是局部，這里面有一個(gè)邏輯的分級，不是一個(gè)量級的問題。就如你說的材料這個(gè)“坑”。總體上能叫“坑”？但是對于具體的人，很多人就可能是“坑”。但是，是不是，能不能，這個(gè)也要試。萊特兄弟之前，沒人認(rèn)為機(jī)械可以上天，那就是一個(gè)瘋?cè)说摹翱印薄６R特兄弟之前又有多少人為之努力與奮斗過？不成功不等于高估或低估自己。這樣看待問題倒是典型的中國式混世心態(tài)。這個(gè)中國人都懂，老外也不傻，簡白地說，有沒有自己認(rèn)可的利益才是最終決定的立足點(diǎn)。但不要文過飾非的高調(diào)。

“人要自知”。什么是自知？進(jìn)入大學(xué)四年就是一個(gè)專家？以前可以說想進(jìn)入大學(xué)是個(gè)難事，現(xiàn)在是想不進(jìn)入大學(xué)很難。能不能？做什么那得看你投入多少精力，不是那個(gè)自卑的“專家”的“人要自知”。按中國高等教育的標(biāo)準(zhǔn)，換個(gè)行業(yè)再學(xué)他四年，很難嗎？我這樣要求你，你“很自知”說不可能？那你的機(jī)械專業(yè)估計(jì)也是混子混的，因?yàn)槟愕摹白灾北砻鳎氵B再學(xué)一遍機(jī)械的能力與勇氣都沒有！

異想天開才是真正的做事的態(tài)度，因?yàn)槟抢锊庞姓嬲南ＭＤ阏f那？

另外，F(xiàn)MDD兄，電渣與一般的重熔應(yīng)該是有不同的，是更好的除去材料里的雜質(zhì)，也就是本帖樓主的PPM量上的質(zhì)量評價(jià)。

好方案

1840，那只是一個(gè)歷史階段的分水嶺。

個(gè)人感覺，那之前的清王朝，倒像是達(dá)到了孔孟的理想境地。至于民間的貧富，這個(gè)問題倒是今天“寄生委”的好理由。

高科技，今天的電腦是高科技，當(dāng)年的瓷器和茶當(dāng)然也是高科技。

你的需要和你所不能的反差就是所謂的“高科技”（記著，這句話俺有版權(quán)，引用要注明出處）。

至于“懶”，人不懶，要咱學(xué)機(jī)械的干嘛？自己干不要機(jī)器干，上哪里開11路，還環(huán)保那。當(dāng)然這是玩笑。但是資源豐富才是懶的本錢。

好方案

fmdd 發(fā)表于 2013-7-7 00:39
戰(zhàn)爭實(shí)力的強(qiáng)弱，并不是憑武器的先進(jìn)落后來決定的

黑旗軍在山區(qū)伏擊法軍，使得其優(yōu)勢無法發(fā)揮。

講的是“挨打”。

這個(gè)還用什么評價(jià)？講戰(zhàn)爭理論？洋洋灑灑百萬字的《戰(zhàn)爭論》，不配給1.3W字的《孫子兵法》提鞋！

剩下的就是是否真的“挨打”。

理論上，打得著你，你打不著俺，這個(gè)玩的就是兵器的先進(jìn)性不是？

好方案

寂靜天花板 發(fā)表于 2013-7-7 08:35
自己能干什么取決于你自己會(huì)什么，大學(xué)四年盡扯雞巴蛋，然后這個(gè)人要去造火箭，你跳出來說你一定能行，依 ...

有意思。

您說您大學(xué)四年“盡扯雞巴蛋”。那您還在機(jī)械行干,不,混什么？那您還不如一個(gè)普通的高中畢業(yè)生！你不能造火箭，是你不能，但有人能，這個(gè)才是真正的，你否認(rèn)不了的事實(shí)。人類的現(xiàn)在的一切都不是人類從上帝那里繼承的。都是前人異想天開得到的。

俺點(diǎn)評998，你上來扣帽子，倒真的是文革的行為，自己做不了也要冒充行霸，不僅不讓別人做，連想一下都是罪過？這點(diǎn)才是中國機(jī)械工業(yè)從文革哪里繼承下來的最大的毒瘤！更是中國幾千年“不超過師傅”的封建余毒的當(dāng)代版！

清王朝什么樣，這個(gè)要看正史，不是現(xiàn)在的史稿。俺說，清王朝達(dá)到了孔孟的理想，俺說過應(yīng)該照做了？孔孟的理想很好？那僅僅是你的認(rèn)為，要說遺老，你到在骨子里更像，但俺不這樣評價(jià)你。

異想天開，需要的是不受任何限制的，豐富的想象力，至于那個(gè)想象能不能做，這需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模茖W(xué)的態(tài)度與論證，現(xiàn)在不能不等于以后不能，你不能不，等于別人不能，科學(xué)不僅要有嚴(yán)謹(jǐn)，還要有寬容。

燕客

fmdd 發(fā)表于 2013-7-7 00:39
戰(zhàn)爭實(shí)力的強(qiáng)弱，并不是憑武器的先進(jìn)落后來決定的

黑旗軍在山區(qū)伏擊法軍，使得其優(yōu)勢無法發(fā)揮。

炮管晾衣服, 恐怕小鼻子自家海軍也干過, 這是東鄉(xiāng)平八郎專門戰(zhàn)前抹黑貶低中國海軍形像而說的. 魚雷甲午時(shí)也新產(chǎn)品, 小鼻子的魚雷也準(zhǔn)不到那里去.

中國海軍訓(xùn)練不足是原因之一, 和海軍經(jīng)費(fèi)不足很有關(guān)係, 甲午時(shí), 北洋砲彈不足連訓(xùn)練用的沙彈已用上, 到頭來又給人說有人中飽以次充好的軍火上陣.

其實(shí)甲午相對日俄對馬海戰(zhàn), 北洋並非輸?shù)煤茈y看, 起碼不像毛子全軍覆沒(走了兩只船也給中立國繳械). 可惜該兩戰(zhàn)都使兩國埋下朝代滅亡的禍根. 19世紀(jì)末是風(fēng)起云湧大變革年代. 武器更新變化快, 戰(zhàn)略思維推陳出新. 小鼻子吸收新事物能力和決心, 比清人肯定不可同日而語! 打仗, 光靠武器不靠譜.

還有, 英國賣給清的巡洋艦為求快速, 船體單薄, 不怎么挨得打. 日英同一鼻子出氣, 后來又賴說北洋船保養(yǎng)不當(dāng). 英國當(dāng)年就是不肯賣最先進(jìn)的軍艦與中國, 李鴻章才轉(zhuǎn)求德國賣定遠(yuǎn), 鎮(zhèn)遠(yuǎn). 之后為同治大婚和慈禧六十大壽挪用軍費(fèi), 而整十年不添一船一砲, 實(shí)北洋軍火性能已落后人家不只一個(gè)級數(shù)了. 小鼻子裝備速射砲數(shù)量, 是清軍之?dāng)?shù)倍. 人家一分鐘兩發(fā), 與你數(shù)分鐘一發(fā), 那是什么概念?

英國佬擅長抹黑中國, 等于歐米90年代初說中國人權(quán)自由怎么不濟(jì). 而斯洛登事件, 鬼子之虛偽, 50步笑百步矣!

歷史沒得悔棋, 我國百年來學(xué)費(fèi)實(shí)在交得太多及冤枉了.

孫啟明

生而為贏 發(fā)表于 2013-7-6 20:04
其實(shí)是因?yàn)橄扔辛恕盃€人”所以才有了“爛貨”，難道不對嗎？哈哈

太對了。當(dāng)國人都在想方設(shè)法獲得耗子的時(shí)候，爛人和爛貨就產(chǎn)生了。注意：不一定抓耗子的才是好貓。

好方案

燕客 發(fā)表于 2013-7-7 23:50
炮管晾衣服, 恐怕小鼻子自家海軍也干過, 這是東鄉(xiāng)平八郎專門戰(zhàn)前抹黑貶低中國海軍形像而說的. 魚雷甲午時(shí) ...

西宮不是誤聽“義和拳”刀槍不入，也不會(huì)貿(mào)然與八國開戰(zhàn)，祖上的基業(yè)，再爛的子孫賣出時(shí)也會(huì)心里流淚。

不然，光緒不會(huì)和康有為等聯(lián)系搞變法試圖“君主立憲”。要知道那等于是自己主動(dòng)放棄大量皇權(quán)。僅僅這種襟懷，西歐諸國無一能及。