我學(xué)管理的，竟然可以干翻98%的“機(jī)械工程師”！

機(jī)床護(hù)罩

90年管理專業(yè)本科畢業(yè)，理工科類的基礎(chǔ)知識基本為0？？？你也是個奇葩了，高中沒學(xué)物理？？？  見過幾個低水平的話筒工就敢大言不慚的在這里大方輕塵，真是在這里班門弄斧貽笑大方了

XFSS

          樓Z威武

掩飾無賴

我覺得樓主的思維有問題，你可以在確定完公差等級以后，反過來驗算！另外，公差是根據(jù)整個設(shè)備的精度再確定的吧？我剛畢業(yè)，略顯無知。。。

三共精機(jī)japan

其實(shí)樓主想說的事大家都沒讀懂。
+ W7 A  N0 n/ u: m' q* v! M
樓主想說的是，希望國內(nèi)機(jī)械行業(yè)多進(jìn)行分析思考各種不確定的參數(shù)，給出一個自己的方案來進(jìn)行理論計算，這樣才能真正作出符合加工現(xiàn)場的工具。
其實(shí)很多客戶在下單子的時候，客戶本身不像大家這么專業(yè)，給出的課題往往就像這個題目一樣，充滿了不確定性。
& p) F2 i$ B8 v4 b- ?# K1 d這是很正常的。
我們要做的，不是像上學(xué)時候一樣，拿著數(shù)據(jù)演算就可以了，我們要做的，是給出方案，然后再去找數(shù)據(jù)，最后解決問題。
直接不進(jìn)行分析就瞎給結(jié)論，那肯定差10萬8千里了。

樓主痛心這種廣泛存在的現(xiàn)象，內(nèi)心比較激動，所以用了群嘲口吻，這種方法，優(yōu)點(diǎn)是迅速集合大家來看，缺點(diǎn)是看官大部分都會很憤怒，反而效果不好。
建議大家靜下心來思考下我說的，也建議樓主把心里想說的再歸納下簡單說一說

毛啊毛阿毛

好

ruosi13

圍觀

lcy522

各位朋友，不好意思，這是我門廠里的二愣子，經(jīng)常犯病亂咬人，我這就帶他回去吃藥，廠里還有好多機(jī)床要他擦呢！！！

nigritude55

零件工程師 發(fā)表于 2013-7-6 15:27
LZ這個帖子貌似發(fā)過....

1）機(jī)械涉及的內(nèi)容太多太廣；
/ h$ J( f) G* `; R7 a9 h, x2）我感覺機(jī)械大部分人都在做機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計，但是對力學(xué)這些理論又不是很清楚，所以大部分沒有計算，多憑經(jīng)驗或前人的經(jīng)驗；
% {+ Y. ^% i3 J) ^* F2 ^3）公司里一個項目研發(fā)周期限制，沒那么多時間去計算，畢竟不像軍工只考慮質(zhì)量；
$ n# o; D6 |: i  S4）機(jī)械最后零件或設(shè)備好壞有很多因素影響，從設(shè)計到工藝到加工，有人為因素、有外在因素，每個環(huán)節(jié)不好都可能會出現(xiàn)問題，不知道是誰的原因。
6 w) p# q) J, J3 O9 H! Q5）高端的不是每個人都可以玩，計算好多人玩不來；
6）機(jī)械行業(yè)有時候參考別人的好經(jīng)驗是好事，畢竟好多東西基礎(chǔ)理論還解釋不了，沒辦法很系統(tǒng)的控制。

太多遺憾

算了  自以為是到如此地步也是個奇葩了

yzb510

jiuduan 發(fā)表于 2013-7-6 15:05
0 ~+ ?# d, u6 O這還僅僅是公差，一臺設(shè)備的設(shè)計，公差分配、受力強(qiáng)度分析、溫變、硬度、壽命等，太多需要論證，你以為靠瞎 ...

1 y5 y3 g) l( l8 ~* ~樓主說的很有道理，作為工程師就應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)，每一個數(shù)據(jù)，都需要知道是怎么來的，不應(yīng)該拿什么經(jīng)驗來糊弄外行的人！