我學(xué)管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

談文鋼

國內(nèi)的教育現(xiàn)狀  幾乎所有機械工程師都是靠自學(xué)的

鐵未銷

我是學(xué)機械的，管理的外行，樓主可否闡述一下管理的本質(zhì)？

滾刀魚

樓主既然這么嚴謹，您這98%的數(shù)據(jù)是怎么來的，您說有100個工程師，只有1個工程師回答對你的問題，那您干翻的應(yīng)該是99%的機械工程師！恭喜您，中國機械就靠您了！

Cherrygu

樓主的話說的確實有道理。不過，企業(yè)不同，需求不同。就如樓主所說面面俱到，經(jīng)過計算得出數(shù)值，完成一個零件圖要耗時多少，再到整張裝配圖完成又要多長時間。換句話說，你的圖紙數(shù)值標的再準確，也是需要工人做出來的，實際生產(chǎn)的誤差可能會毀了你整張圖紙。中國的理念是在最短的時間內(nèi)做出保質(zhì)期內(nèi)不會出現(xiàn)故障的東西。

fanjianbin2010

說的有道理

秸稈打捆機521

太有才了~

nikang5758

solo0352 發(fā)表于 2013-7-6 15:25
手冊是干啥用的？經(jīng)驗的積累，物質(zhì)文明進化的基礎(chǔ)，你偏不去吸收，非要又從ABC開始......，那是不可能會 ...

$ Y, `1 C8 l% W. m5 @樓主說的不錯
- h4 ?0 ^  Z2 J# P  k3 I

hnxxh97211

認同樓主做事的態(tài)度但不認同樓主對事件的看法，起碼樓主本身對此事情的推理上很不嚴謹，自以為是：
/ q. p5 e: m8 I. K( m既然全都沒有任何分析計算，圖紙上的數(shù)據(jù)，競?cè)欢际菑氖謨陨蟻y抄一通而來你又何來根據(jù)45#鋼的相關(guān)強度數(shù)據(jù)、根據(jù)10mm鋼板的強度，既然是根據(jù)，說明你也是借鑒的，認可它的理論依據(jù)。你為什么不分析計算而要抄呢？

gaojian2008

國人的“嚴謹”性確實應(yīng)該批評一下！
  J9 F2 |8 s1 z; l. h+ o; p) |看一下現(xiàn)實，大部分搞技術(shù)的工程師都想轉(zhuǎn)行，搞的好的能自己開個公司干個老總，技術(shù)是不想搞了。
8 p! D5 S# p: E8 i' M/ B8 _還有就是轉(zhuǎn)行搞營銷，“又懂技術(shù)，又能忽悠”！
誰還想搞技術(shù)，混個小領(lǐng)導(dǎo)又不用干實事、工資又高！
小道消息：國家很多所謂的革新項目好多都是買日本、歐美、俄羅斯等國家的幾十年前的技術(shù)（最先進的人家是不會給你的）！然后回來炫耀一番！
不想說了！

yct174

    在“技術(shù)”論壇的“理論探討（高端）”如此廣泛不著邊際的無原則調(diào)侃（而且屬于“高端”），實在可悲可嘆！ 不如叫做“計數(shù)”論壇，為點擊流量而奮斗。