傳統方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較

舞飛揚

jiuduan 發表于 2013-6-2 10:00
傳統計算方法，主要依靠手工列計算模型，手工代入數據時行手工計算，你可能的問題是：計算模型不正確，或不 ...

8 g' O' H' Z, g9 n1 _' F5 x# \謝謝你的回答。兩種方法的原理是不一樣的,所以也會有區別。

eddyzhang

你接觸面上哪些是用了摩擦。整個結構的邊界條件。另外，模型網格劃分也太粗糙了。

zerowing

說實話，就你的圖很難說是哪兒的問題。比如約束加載，比如力加載。個人對SW的有限元的認識為，這個有限元模型的力加載選擇和約束選擇往往是最重要的。不同的加載和約束導致的結果是截然不同的。我注意到你的托板上也有全約束，而這個全約束很可能就是導致你兩個面沒有應力的原因。
( J# T: `" k. u7 U5 ~9 L如果方便，不妨發給文件給我。wuguangjp02@163.com
另外，樓主是毛子版SW？我2012的不知道能不能的打開

舞飛揚

zerowing 發表于 2013-6-2 10:26
7 u& b' y& O% _$ V' x說實話，就你的圖很難說是哪兒的問題。比如約束加載，比如力加載。個人對SW的有限元的認識為，這個有限元模 ...

嗯。在這邊用的是俄文的10版。12版的應該能打開的。
文件已發,麻煩您了。

zerowing

0 s; N+ ~: d/ k6 }你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數值。不過位置都有了。

舞飛揚

zerowing 發表于 2013-6-2 12:33
: t8 ^3 M- R; u( |: F8 X( D你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數值。不過位置都有了。

額....神奇了....
我的電腦看不到應力分布,但是我導師的電腦上有,是有問題的...
為什么你的就有了...神奇啊！

舞飛揚

zerowing 發表于 2013-6-2 12:33
你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數值。不過位置都有了。

   你看,神奇了...我用2012還是沒有....為什么你的就有....

rxinsl

沒用過SW的有限元分析。不過樓主這分析是用于寫文章吧，用到設計中這種分析誤差會比較大。
# w. t. L. G- \4 ^8 R網格處理的略夸張。接觸非線性，ABAQUS吧，做得比較好。

舞飛揚

rxinsl 發表于 2013-6-2 19:32
8 g1 p3 j7 T1 Y+ Z沒用過SW的有限元分析。不過樓主這分析是用于寫文章吧，用到設計中這種分析誤差會比較大。
  a1 f+ H0 b" A3 G7 i' P6 S7 x& f網格處理的略夸 ...

恩,寫論文呢...問下,網格處理怎么夸張了？

zerowing

今天又重新試驗了一次。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文啊）改一下，改成所在面，不要用參考模型。我懷疑是這里的問題。
" d$ H) b# P9 P! d- H" c/ g剛才看了看分析結構，感覺結果沒有問題。也符合你的公式計算。不要只看那幾個峰值。這個分析中，這些峰值的出現位置都是在小差值邊線和圓角附近。這種突兀的峰值一般屬于網格的劃分跳躍問題。不用在意他。看主要的受力面結果。
另外，一點個人經驗。類似你的這種情況，盡量優化下模型，把不比要的圓角省略，小差值臺階省略。配合和加載用分割面來實現。這樣無論對分析速度還是最后結果的判定都比較有利。