樓主: fffmysmbkn
|
有趣的德國(guó)機(jī)械 |
點(diǎn)評(píng)
咱非常贊成李光耀說(shuō)的：中國(guó)是一個(gè)不適合科技創(chuàng)新的國(guó)家
沒(méi)有這么邪乎吧，明顯這就是一巨型刮胡刀嘛。
另外，標(biāo)準(zhǔn)不是真理。API標(biāo)準(zhǔn)的減速器至今仍在堅(jiān)持使用漸開線齒輪，體型龐大。但是國(guó)內(nèi)同行業(yè)內(nèi)早已升級(jí)了標(biāo)準(zhǔn)，雙圓弧齒輪的合理應(yīng)用極大程度的降低了產(chǎn)品重量，增加了耐用性。呵呵。所以，話不能說(shuō)絕對(duì)了。
舉個(gè)現(xiàn)實(shí)例子。在隱身戰(zhàn)斗機(jī)方面，F(xiàn)22無(wú)論外型設(shè)計(jì)還是武器掛載無(wú)疑已經(jīng)成了這類產(chǎn)品的一個(gè)標(biāo)桿。但是為什么國(guó)產(chǎn)的J20能夠成功？為什么J20不采用F22的導(dǎo)彈彈出裝置？從無(wú)到有，沒(méi)有參考，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。
所以，才成為了后來(lái)者的參考和標(biāo)準(zhǔn)。而因?yàn)槭袌?chǎng)此時(shí)已經(jīng)認(rèn)可了這類產(chǎn)品，后來(lái)者為了縮短獲利周期，只能沿著前者的腳步前進(jìn)。這就是你所說(shuō)的不看不知道怎么做，不知道達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)。
您對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)存在一個(gè)時(shí)間差對(duì)比問(wèn)題，即將一個(gè)新產(chǎn)品同成型產(chǎn)品的對(duì)比。任何新產(chǎn)品都存在這個(gè)問(wèn)題，新開發(fā)出來(lái)的時(shí)候既不易得到認(rèn)可，也沒(méi)有一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)。只能通過(guò)幾代的改進(jìn)之后慢慢形成。
還有看了才曉得怎么做那點(diǎn)。我不太認(rèn)同。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)功能也好，標(biāo)準(zhǔn)也好，都是在開發(fā)出來(lái)之后才有的。因此，自然最下開發(fā)的有發(fā)言權(quán)。但是，也必須明白，第一在開發(fā)之前也是沒(méi)有參考沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的。這個(gè)不是問(wèn)題。
呵呵，還是那句話，有些絕對(duì)了。如果市場(chǎng)存在，會(huì)有人搞的。看看《我愛發(fā)明秀》里那些，你能說(shuō)沒(méi)有創(chuàng)新沒(méi)有水平嗎？例如栗子脫殼，蓮子剝皮等等。不要把國(guó)人想象得那么差。我們存在差距，但不代表什么都不行
你看了才曉得如何做，自己想想，不看怎么做？達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)？光使用環(huán)境條件就夠爭(zhēng)吵個(gè)十多年，更不用其它的了。中國(guó)產(chǎn)品開發(fā)那兩扳手，哪個(gè)又不是不曉得。
這話有些絕對(duì)。如果存在市場(chǎng)，還是可以搞的。
評(píng)分
| ||||||||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1，京ICP證050210號(hào)，浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-9-24 14:59 , Processed in 0.081178 second(s), 13 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發(fā)表于 2013-4-10 00:28:36
