說點真正‘技術(shù)無解’的事情吧！

wf2725864

看了大俠所寫，覺得您是對機械有很好的興趣的。您覺得怎么培養(yǎng)對機械的興趣呢？畢竟理工科都是些很枯燥的東西。

龍九禪師

中國人聰明，不下那傻力氣，曬著太陽等人家做出來，一抄就行

daiguobin3001

底蘊沒人家深，還不愿意出資大力支持，結(jié)果，連白酒都比煉鋼利潤高。。。

小背

yn2008 發(fā)表于 2013-2-25 11:25
這個太逗了

弄不好，粑粑是能飛的，打掃也不是那么容易

成形極限

這個軋制，就是想辦法讓其均勻變形，型孔設(shè)計的問題基于塑性變形理論的設(shè)計

害怕伏櫪

998大俠對我的行為有感，因而發(fā)了這個帖子，令我受寵若驚。
大俠談了數(shù)學(xué)模型。
要說起討論數(shù)學(xué)模型，論壇里最沒有資格的人應(yīng)該是我。理由很簡單，學(xué)歷不夠、職稱沒有、履歷空白，如此等等。不在互聯(lián)網(wǎng)這個虛擬世界，真要跑到馬鞍山鋼鐵研究院去找李老，恐怕連研究院大門也不會讓我進。
不過，998大俠在首樓的點評，說“果然沒有誰說說軋制的問題，哈哈，要顛兒了”，讓我也有點納悶。
數(shù)學(xué)模型真有那么神秘嗎？如果我現(xiàn)在還年輕，有這個機遇，需要仿制鋼絲軋制線而又沒有樣機可測繪，面臨這樣一個數(shù)學(xué)模型的問題，敢不敢也出來侃侃其談？
回想這些年來的經(jīng)歷，多少也設(shè)計制作過一些不乏有各種材料變形的的大小機器。當(dāng)年做也就做了，如果總結(jié)些幾套數(shù)學(xué)模型出來好像也是可以的。
不想不尊重998大俠，大俠也多次自稱是侃爺。我總覺得大俠把這個數(shù)學(xué)模型掛在嘴邊，多少有點忽悠和唬人的成分在。
大俠在9樓的點評里也說了，數(shù)學(xué)模型這個東西“60% 的理論計算，40% 的實際修正”。
我覺得把這句話修正為“60%的理論或經(jīng)驗估算，40%實踐修正”也許更符合實際一些。
而且，數(shù)學(xué)并不只是數(shù)字符號寫成的公式，圖形也是。
凡機械設(shè)計，必然要有足夠的分析，分析就得找資料學(xué)習(xí)。弄清楚需要知道的問題，讓后做出應(yīng)該有的計算。這些分析如果用數(shù)學(xué)方式歸結(jié)整理，整理出來的東西可供大家一定程度的參照借用，難道不可以稱之為“數(shù)學(xué)模型”嗎？
不必見“數(shù)學(xué)模型”便心生恐懼，大俠能玩，初出茅廬也可以試試。不去追求諾貝爾獎，能解決問題就行。

panycbob

小背 發(fā)表于 2013-2-25 21:06
弄不好，粑粑是能飛的，打掃也不是那么容易

利用氣壓不均衡，輕微的就可以讓飄飛的papa自動走去該去的地方。。。

晨光~!

害怕伏櫪 發(fā)表于 2013-2-26 06:50
998大俠對我的行為有感，因而發(fā)了這個帖子，令我受寵若驚。
大俠談了數(shù)學(xué)模型。
要說起討論數(shù)學(xué)模型，論壇 ...

非常同意你的看法，在工廠在企業(yè)，一切為實用。我在的公司【安德里茲】，也是跨國公司有德國人美國人法國人奧地利都是做技術(shù)的工程師人家開口還是從最基本的說起，最實用的做起。而在這社區(qū)里有的人眼高手低夸夸其談沒有實際的東西，可以講誤人子弟。
說實話真正在論壇里在機械設(shè)計方面包含工藝講出實用的東西你肯定算是水平高的。因為我一直在關(guān)注大家的帖子。當(dāng)然你的基礎(chǔ)理論水平也是相當(dāng)高的。

取經(jīng)路上的唐僧

軋鋼我不懂，但是我看你后面說的模型和前面說的數(shù)學(xué)模型好像不是一回事啊

xlf63

沒有模型，只能解決具體某一方面的問題，當(dāng)然也是化了N多功夫的。也就是說“點”而已。
有了模型，就能解決“面”的問題，它能知道某一外界條件的變化對產(chǎn)品的影響趨勢。從而有目標地修正和改進，達到事半功倍。