中國(guó)制造業(yè)：有錢(qián)途的無(wú)前途，有前途的無(wú)錢(qián)途

topnqy

木桶理論。

  為什么這些透徹的道理，民間都看得到，管理高層在做什么？“假大空”的口號(hào)有什么用？我們的工業(yè)化注定如歧途？真要是那樣，國(guó)家拉美化，人民就慘了！

sol888

樓主的文章深入淺出，思想深刻，受教了

千里駿

加油···

machel77

內(nèi)容分析到位，但是感覺(jué)跟標(biāo)題不太符合

hbkl2006

還要加一點(diǎn)，退休再延遲5年，企業(yè)交的錢(qián)更多。沒(méi)有民營(yíng)企業(yè)愿意投入搞研發(fā)，這個(gè)是要冒風(fēng)險(xiǎn)的，而且革命性的創(chuàng)新產(chǎn)品又少。

の小南灬

小字輩的感覺(jué)無(wú)望

dahai2783

樓主觀點(diǎn)我很贊同，許多是體制的事情，就是說(shuō)企業(yè)應(yīng)該都是一樣，可是人為分為國(guó)有、私企、國(guó)控股份等，如同把人劃為3、6、9等，這是無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)的。還有就是法制環(huán)境差，政府干預(yù)過(guò)多，官員的一句頭腦發(fā)熱的話，帶來(lái)的后果是嚴(yán)重的。
中國(guó)機(jī)械制造，不是技術(shù)問(wèn)題，是制度和政策的問(wèn)題。

xiaobing86203

太高深了，我看不懂；說(shuō)這么多官腔，寫(xiě)點(diǎn)白話文的好

wanghejin

樓蓋這么高，承蒙諸位賞識(shí)，看來(lái)是引起大家共鳴，也說(shuō)明我說(shuō)的是事實(shí)。
發(fā)現(xiàn)問(wèn)題容易，解決問(wèn)題難。因?yàn)槔娴牟季郑鹊谜卟辉敢庾兓吹谜邲](méi)能力左右變化。其實(shí)大家都有困惑，包括老板，只是被內(nèi)部惡性競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移了視線。
國(guó)家層面，我們左右不了，不知各種協(xié)會(huì)能否有能力布局？或者再低一些，某個(gè)區(qū)域的某個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)干點(diǎn)實(shí)事？再或者幾個(gè)企業(yè)組織起來(lái)，分工搞點(diǎn)高深研究。這關(guān)系我們及子孫未來(lái)的事，需要群策群力方可有所作為。
要想守城很難，攻城容易。守方要求全線防御，兵力分散，攻者可集中兵力于一點(diǎn)。所以有個(gè)說(shuō)法：以攻為守。作為企業(yè)，如果想要關(guān)注前途，個(gè)體最有效的方法只有一個(gè)：攻。成敗的關(guān)鍵在于雙方實(shí)力，國(guó)際大財(cái)團(tuán)，國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)是不可同日而語(yǔ)的，但是目標(biāo)卻只能是他們，這就引出了方法問(wèn)題：多個(gè)企業(yè)合作，選擇對(duì)方相對(duì)薄弱的點(diǎn)位，進(jìn)攻。前面說(shuō)過(guò)，各個(gè)行業(yè)是相互制約的，所以成功的可能性不大，聊勝于無(wú)，不被對(duì)方甩出太遠(yuǎn)就行。可以說(shuō)這種做法，是送死，所以只能用閑散資金搞。左右都是個(gè)死，不搞會(huì)死得更慘。

syx-2010

受教了…………