国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3736|回復: 9

[T1] 桿系的位移

[復制鏈接]
1#
發表于 2012-5-10 05:36:44 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 十年一夢 于 2012-5-10 05:41 編輯 ) x1 r  \7 F# \) y1 S" ]' G
9 ?6 F) R; o4 N& v. Z; }
看到韋編三絕同學所寫的貼子:人而無恒,不可為工程師,暗自慚愧不已:誠哉斯言!當初曾許諾每周發三貼,后來食言自肥,一緣懶惰,再是腦子空空。
. P: x9 ]3 e& ], `3 N6 V3 j. X% V" w4 Y
看到大家對<Advanced Stress and Stability Analysis>中的題目感興趣,就想了一個發貼的偷巧辦法,就是翻譯題目和解答,盡量做到每周至少一題。希望能在和大家的討論中共同進步。- D1 K% I, b* I% Q4 Z1 [

5 R: G, \4 E" P0 X題1:
& F  T: g% S0 U$ }# F 7 ?4 q/ y' y" N, `5 p/ z

) g" F9 C$ X  J. L: F8 `Answer:
# B9 F: c  z2 I" u2 `$ F, S: x6 y4 S* H$ |

/ U* c  d! s. X; {( ^8 Y6 |4 k) @; V
$ a4 s, o: O4 }6 V( ^$ M7 L【譯】:6 n: S( C: ^* o" ]

- p7 o- o1 l, r: ~問題: 對桿系中兩桿沿桿方向同時施加力P1和P2,如圖1a所示。變形能顯然等于# ?) K  U) Y8 C! o/ R& U

+ a1 _) t, _2 p  W& c
& N5 n; @- k) M9 q' n2 ?- U2 b如果變形能U分別對P1和P2取偏導,我們可以得到A點沿方向1和2的位移u1和u2,見圖b.3 {! Y. M1 P+ D2 R3 y
' X' a' B4 X- s7 T

: l& r0 }( v! J9 t$ H) l% y  u, e請畫圖作出A點的全位移。
- ?! [. S( q  n4 k6 a: f6 P4 u& |' F7 D- D
解答:很自然地,A點全位移不是由u1,u2給成的平行四邊形的對角線決定(這通常是“制式問題”的答案),而是等于:8 y" \8 ]! K7 I7 T
從A點到過u1和u2的末端垂線的交點(圖186中的B點)的距離。
: {7 Y% d, X- ~* a. f* L6 T4 b, `" y* Y2 ~
這個解答基于這樣的事實:在一個特定方向上的位移等于全位移在此方向上的投影。4 W* ?8 }4 I% {! i
$ F* x$ \7 ^0 L- o* \0 t
【討論】1. 這是本書的第一道題,應該是最簡單的,但我初步弄明白也花了兩個小時;0 D8 b0 D' `1 e& C/ d) B4 _4 h
             2. 題目中給出的公式,和所謂的“顯然”,“自然”,對我來說一點也不顯然;要想“顯然”,要花時間;' q$ B6 Q9 ~' b0 n! G$ Q
             3. 為何這里不能用平行四邊形法則?, D2 \. J$ `7 \& J7 \: h
             4. u2的公式中,分母項多打了一個2:大名鼎鼎的Springer的編輯如果不認真,也會有錯漏。
0 N) M1 ~7 T/ n' E# |4 O0 l! m0 `/ D  U

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2012-5-10 17:04:41 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
3#
發表于 2012-5-10 21:53:34 | 只看該作者
哈哈哈,見笑了吧。沒事,能堅持最好,不過可不能敷衍了事。做事有時無須承諾!做與沒做,看得到!!
4#
發表于 2012-5-10 21:56:09 | 只看該作者
不過樓主倒可以分享幾本入門書讓大家參閱參閱,我倒不用,現在還在看三大力學和制圖。最基本的東西我還不太會,給別人打雜都不能啊!
5#
發表于 2012-5-26 11:44:29 | 只看該作者
進來學習學習
6#
發表于 2012-5-26 12:35:15 | 只看該作者
為何這里不能用平行四邊形法則?7 v' N; Q; n% N2 C' @/ O
-----------------------
4 n( ?1 J5 x) o! A6 P( @, L2 F是否可以這樣理解:可以運用四邊形法則,但問題是兩個位移分量的方向未知(不是沿桿的方向),只知道沿桿的方向的分量。故按如其所說——在一個特定方向上的位移等于全位移在此方向上的投影求出總的位移
7#
發表于 2012-5-26 12:40:19 | 只看該作者
Advanced Stress and Stability Analysis這本書樓主可否共享一下

點評

游客
  發表于 2012-6-9 10:06
如果需要找英文版的資料書可以去這個地方,不過要事先知道書的名字 www.4shared.com  發表于 2012-6-9 10:06
如果您看過第二題,可能會改變看法。說實話,這本書形式內容都不錯,就是講解的太不認真,印刷也有不少錯誤。  發表于 2012-5-26 14:55
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/12786422.html 需要注冊,注冊了即有積分可以下載了。  發表于 2012-5-26 14:53
8#
發表于 2012-5-26 21:59:39 | 只看該作者
看到就暈
9#
發表于 2012-5-30 22:46:17 | 只看該作者
不知道我的理解對不對:平行四邊形是力的合成和分解,對位移并不適用平行四邊形法則,我們所學的是變形協調方程,雖然和樓主的答案不一樣,但是變形協調方程是以小位移為假設前提的,樓主的書里是否也有這個假設的前提呢,我考慮應該是有的,如果真是這樣的話兩個解法所得的結果是差不多的,樓主的方法所得的結果會偏大一些。

點評

游客
  發表于 2012-5-31 11:50
對于所有矢量平行四邊形法則都是適用的  發表于 2012-5-31 11:50
如果不按本書的思路計算,而是如您所說用變形協調方程計算,可以得到更“精確”的結果。這本書題目不錯,可是講解的并不好,仍是“顯然”,"眾所周知"那一套。。。  發表于 2012-5-31 03:40
如果不按本書的思路計算,而是如您所說用變形協調方程計算,可以得到更“精確”的結果。這本書題目不錯,可是講解的并不好,仍是“顯然”,"ww"  發表于 2012-5-31 03:37
10#
發表于 2012-6-1 01:57:50 | 只看該作者
      我的意思是說,在桿系位移計算里真的沒有用到平行四邊形法則,而是用的變形協調方程,原因是我們所研究的點A不是一個孤立的點,它是兩桿的交點,而力在這里是孤立的,可以隨便分解,所以力滿足平行四邊形法則。% m/ a( W9 l, U+ L, H
      對于最后的位移結果,我的表達讓樓主誤解了,我的意思是按變形協調方程所得的結果在數值上是偏小的,按樓主提供的算法所得的結果在數值上是偏大的,其實樓主提供的算法非常好,在工程中都是有保守傾向的。但是由于是小變形問題,兩種算法所得的數值非常接近,并沒有誰比誰精確的意思。我理解是兩種思路的不同,但對結果影響不大。
- G! I& a# E9 p* O! ~4 n" ~( [      樓主給出的解法倒是給了我一個靈感,如果兩桿一個剛度大,一個剛度小(比如彈簧),這時該怎么解呢?這時就應該是大位移問題了,工程中真的可以碰到這種問題,很有實際意義。希望大家繼續來探討!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-9-5 08:21 , Processed in 0.076433 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表