永動機的可行性

breck · 發表于 2012-9-29 01:34:04

樓主既然說依靠微電流，那就不叫永動機，永動機的概念是不消耗能量而能永遠對外做功的機器。應當是輸出能大于等于輸入能，如果一直需要微電流，撤銷之后就會停止，那么就不能叫做永動機，只不過是樓主說的借助其他能量（地球引力），估計這個方法不帶靠譜。估計會像樓上說的，發的電永遠小于消耗的電！

愛永不放棄 · 發表于 2012-10-4 21:53:19

好樣的，先不說能不能成功，就這精神就值得人學習。讓經典力學見鬼去吧

low-key · 發表于 2012-10-5 17:37:27

估計是指一定范圍的永動機吧，也可以理解為需要驅動的能量很小或者是其他自然界的能量，如果說單純的靠重力是不可能的。

liangh · 發表于 2012-11-19 14:06:40

nanotube 發表于 2012-9-5 14:42 s* I$ D" x- |
想制造永動機？精神可嘉，
5 d; H4 E- a; M p, E2 k2 L( o: O其實這樣挺好，在此過程中將錘煉意志力、動手力、想象力，幻想力，以及“純綠色 ...

這回復是貼的，還是自己想的。
如是后者，我看你就能搞永動機。

jichuangbbs · 發表于 2012-11-19 15:38:39

最主要的是突破精神沒有這種精神人類怎么發展啊

飛魚三號 · 發表于 2012-11-20 16:52:57

不行的

林揚揚 · 發表于 2012-12-6 21:24:16

也許能成功，努力吧。

夢安 · 發表于 2013-1-16 10:26:06

人在不斷的探索中發明

平凡機構 · 發表于 2013-1-20 14:20:30

不太符合邏輯也····

lipengfff9 · 發表于 2013-1-25 15:58:21

牛人，質疑的勇氣真是難得！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員