對于工作和技術的一些思考

choeyee · 發表于 2011-9-19 21:34:22

thomas_ma 發表于 2011-9-19 12:42 $ U7 Z) _1 u1 y+ ?: B- C
怎么說呢，抄也是一種技術！

抄只是最廉價的手段。一家公司的產品設計沒有一個連續進化歷史，你就無法在持續的改進中錘煉自己的能力。

choeyee · 發表于 2011-9-19 21:36:59

demin 發表于 2011-9-19 13:38
. H' \: I4 s5 T' o9 ~5 c) M0 Q如果樓主的產品和我猜的一樣，呵呵，那么你們的產品除了中心部分需要計算，其余部分都是放大，沒有設計，就 ...

89不離10了。大俠也是這行的同仁？
其實結構上還是要設計的，只是重工業產品的特點決定了結構上的安全裕度很大，很少需要算的。不過也可以做仿真。雖然是很簡單的那種。。。。

choeyee · 發表于 2011-9-19 21:45:26

孤酒發表于 2011-9-19 15:15
$ y4 R! N/ U; o3 G/ M. g+ r5 D. ~+ B國內的設計完全沒有先進性可言，甚至根本不能叫設計。2 ^0 R9 U/ E. D
但國內真正落后的還不是設計，而是工藝。什么時候能 ...

國內最落后的應該是質量管理——在中國只有扯上了人和利益，就比任何技術問題都要復雜。至于工藝和設計，其實不可能出現工藝先進設計落后/設計先進工藝落后的情況，只可能是共榮共衰。

choeyee · 發表于 2011-9-19 21:49:27

huhuhao 發表于 2011-9-19 16:19 4 V4 \+ x0 }4 x0 X+ A$ p% m
樓主，看完之后想了很多，為了支持你，我決定給你寄本書吧，希望對你有用……可以把地址和聯系方式給我哦！

多謝兄臺美意。但無功不受祿，還請留下書名，小弟自當好生拜讀！

choeyee · 發表于 2011-9-19 21:51:00

抱抱發表于 2011-9-19 20:29 ; i. b8 a1 | e" _1 u
太正常了。現在一些技術產品大多是模仿，說白了就是正大光明盜取，把你的產品買過來，自己在幾個不重要的地 ...

我們連一丁點都不讓該，全盤抄。

choeyee · 發表于 2011-9-19 21:54:29

ZX0839 發表于 2011-9-19 21:05
B8 |1 z$ ?! Z2 K, y; x4 \$ I# J我們這沒人愿意多花成本，有些事情搞不清就搞不清了，只有實驗。還能指望中國企業去搞實驗嗎

大家要是認真回顧我們的教育歷程，何嘗不是這樣呢。我看過一些美國的教材。同樣的課程，他們講到的理論要簡練的多，但絕對是緊緊扣住了實驗和實踐，所以顯得生動可信。而我們的教科書總給人死板的影響。是我們的理論太高深了嗎？是教材的編寫者自己都脫離的工程實踐這個最重要的主題！很多時候，對于最重要的工程結論，都是一句話帶過。

tutuli · 發表于 2011-9-19 22:19:30

樓主很有才，如脫離學者的思維模式，從企業的快速發展上看，你的部長和老設計員更切近企業的發展需求~

choeyee · 發表于 2011-9-19 23:18:25

tutuli 發表于 2011-9-19 22:19
/ b( _& f' s4 A. z4 b# m5 i: h樓主很有才，如脫離學者的思維模式，從企業的快速發展上看，你的部長和老設計員更切近企業的發展需求~

抄襲是純粹的無本買賣當然他們的更實際。只是對這個行業的現狀很失望而已。

亮劍 · 發表于 2011-9-20 08:34:24

樓主有泄露國家機密之嫌

蘭菲雪 · 發表于 2011-9-20 09:45:24

偶喜歡象LZ這樣有想法的人！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

對于工作和技術的一些思考

點評

點評