請教大家一個問題---望觀者必回自己的答案

hotyemw · 發表于 2012-6-8 15:50:35

如果能理解飲鴆止渴，答案自然就有了，有些事情必須有一定的原則，
既然是要銷毀的，肯定有害，災民不至于一時半會餓死，你完全可以
銷毀食品，同時向總部報告，提供一些救援。
這只是某個公司的面試題，怎么就成了人民日報的新聞的，汗！

ruidezhizao · 發表于 2012-6-22 20:05:42

深思，如同貨做好了合同日期也到了貨又出問題了，發還不發

Alex9898 · 發表于 2012-6-23 11:27:50

做事近儒，做人近道，活著近釋。
1.銷毀過期食品：對公司、對自己、對他人負責！但可能會導致一些人生命逝去！
2.發放過期食品給災民：只能暫時解決了災民的饑餓問題！但說不定還能救很多條命！
3.發與不發過期食品：發也好，不發也好，只要心存“善、護、念”，一切后果由后人評定！何必在意！

一斗！ · 發表于 2012-6-24 11:11:04

如果危害不大，那就先救災吧。銷毀了怪可惜。呵呵，這個問題在中國根本就站不住腳。像奶粉事件，小到地溝油。呵呵，無聊的很。

ruguo · 發表于 2012-6-29 11:29:38

如果能及時調一批合格產品去是最好，不能的話，就應該發放，畢竟生命第一，挽救生命比一切都重要～

ljj7099 · 發表于 2012-6-29 16:09:11

這個就看衡量一下，食品過期程度和災民饑荒程度了，食品過期大于饑荒，就銷毀再補發好的，反之則發放。我是個農村來的，感覺就是，過期的食品吃了都沒事，即使有意味，再加工一下，就好了，農村吃過期的東西多了去了，只是現在城里人將就，現在隔夜菜不能吃。認真想想現在人活的還沒以前人健康，只是現在醫療條件好而已。

韭菜炒大蔥 · 發表于 2012-7-4 09:55:35

還是做正確的事，而不是把事情做正確啊。這種事情建議直接銷毀。

鄭大俠p · 發表于 2015-10-22 23:11:09

自愿吃者就吃，不愿吃的不發

冒泡的小金魚 · 發表于 2015-10-23 15:19:45

將問題公開，讓災民選擇，選擇食物的需要簽公司提供的免責申明

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員