接到一個(gè)社友的求助，拿到這里來曬曬

大樹上

其實(shí)車這個(gè)螺紋是具備一定車削條件的，因?yàn)樗南碌恫皇翘欤＜庸ぢ菁y收尾提刀有點(diǎn)像，就是要車的好看，對(duì)刀具的處理有一定的要求，在黃巖很多做塑料瓶模具的都是車出來的。以前在椒江一家店里玩時(shí)，有一個(gè)人拿來一個(gè)類似螺旋花鍵的小零件，要求加工，問他以前是怎么做的，他就說是在黃巖一家用的小數(shù)控車床車出來的。仔細(xì)看了一下，就是用多頭螺紋的形式做出來，不做要算好留下的地方，把不要的地方都車掉，不過螺距太大，對(duì)刀具不好處理，量小也沒做。

2010dengkai

大樹上 發(fā)表于 2011-1-3 19:47
其實(shí)車這個(gè)螺紋是具備一定車削條件的，因?yàn)樗南碌恫皇翘欤＜庸ぢ菁y收尾提刀有點(diǎn)像，就是要車的好 ...

以前在模房的時(shí)候我也遇到過這種螺紋，叫我車，那時(shí)我沒辦法，不知從何下手，最后拿到外面加工店加工的，拿回來我問，他們說還是用數(shù)車車的，你想可知我那時(shí)的心情是如此復(fù)雜，也刺激了我的心，現(xiàn)在想來，只要你知道其中的道理也不是如此如此復(fù)雜，最關(guān)鍵的是我們沒有把數(shù)控的指令用活，用得太死了。

我的夢(mèng)想

回復(fù) 2010dengkai 的帖子
" K6 {3 X: r8 v
不是用死了，是你當(dāng)時(shí)沒想明白加工方法。東西是死的，指令也是死的    關(guān)鍵是人     人多想方法指令自然用活了   多換個(gè)角度想想   

yestwp

2010dengkai 發(fā)表于 2011-1-2 20:34
今天突然接到一個(gè)社友的求助，其內(nèi)容大至如下“一個(gè)單線螺紋，螺矩F8，只車一個(gè)螺矩的長(zhǎng)度，但其中由四小段 ...

把螺紋先車出來，然后再把沒用的地方車掉的把

不過把沒用的地方車掉，那個(gè)F值和螺紋的F值應(yīng)該是有聯(lián)系的，實(shí)踐一下估計(jì)不難找到關(guān)系
  s- t! \+ x; A% t; D
6 w& @. Q& ~6 h) x* @8 y2 J/ o6 k而且起刀點(diǎn)也是要注意，應(yīng)該車掉不用的部分的時(shí)候用的也是螺紋指令，否者會(huì)把原來那個(gè)螺紋干掉的
9 T* y9 @: c' Q+ w9 F' o6 i

2010dengkai

yestwp 發(fā)表于 2011-1-3 21:06
" R5 s! Q2 ?7 u% P1 l# n把螺紋先車出來，然后再把沒用的地方車掉的把
7 a8 H# d$ E4 _+ H! l: }% X( @
不過把沒用的地方車掉，那個(gè)F值和螺紋的F值應(yīng)該是有聯(lián)系 ...

想起來是有道理，據(jù)我推測(cè)可能與實(shí)際有偏差。
' f. b0 w& _  t3 F* [

追風(fēng)傳說

大樹上 發(fā)表于 2011-1-3 19:47
其實(shí)車這個(gè)螺紋是具備一定車削條件的，因?yàn)樗南碌恫皇翘欤＜庸ぢ菁y收尾提刀有點(diǎn)像，就是要車的好 ...

     這本身就是一個(gè)偽命題，你試想一下，這樣不可能從端面用螺母懸進(jìn)的螺牙到底加工出來用什么用，總不可能那個(gè)螺母是一分為二再鑲上去的吧。樓主最大的關(guān)鍵是臆想出一些違背機(jī)加工定律的工件，在端面及外圓上亂劃亂撞得根本是因?yàn)樵O(shè)備、刀具及材料不用樓主來承擔(dān)責(zé)任而以。
   幸好還是臺(tái)簡(jiǎn)易數(shù)控車，整臺(tái)侍服主軸可以每分鐘以幾轉(zhuǎn)速度運(yùn)行還可以正反轉(zhuǎn)的車床樓主不知道能想出什么名堂，

0 o4 K6 q0 [1 T! h

追風(fēng)傳說

yestwp 發(fā)表于 2011-1-3 21:06
, n; _& T% x8 E4 j4 _& [1 ^* K把螺紋先車出來，然后再把沒用的地方車掉的把

不過把沒用的地方車掉，那個(gè)F值和螺紋的F值應(yīng)該是有聯(lián)系 ...

! u; {6 D$ ~5 s& K: X2 b   你也來湊熱鬧，他說的是一個(gè)圓柱型外圓，羅紋起刀不從端面起刀，要從外圓扎進(jìn)去的方式進(jìn)刀車削羅紋，和你說的正常羅紋是不一樣的

2010dengkai

追風(fēng)傳說 發(fā)表于 2011-1-4 00:11
& y# z7 O! X9 w這本身就是一個(gè)偽命題，你試想一下，這樣不可能從端面用螺母懸進(jìn)的螺牙到底加工出來用什么用，總不可 ...

說得我真是無語(yǔ)，你想不通的理論與現(xiàn)實(shí)，并不等于實(shí)際，這是我親眼見過的工件，他如那樣設(shè)計(jì)自然有他的道理，那是一個(gè)塑料模具上的一個(gè)件，絕非毋有。就假如不說這些工件其中的存在性，試問車出那樣的工作，需要那些數(shù)控指令？本社區(qū)有一編關(guān)于日韓精英對(duì)訣的貼子不知大俠看了與否？如看了，有何感想？

wangcaiyang

在非常規(guī)時(shí)候，運(yùn)用非常規(guī)手段，未嘗不是一個(gè)好辦法，還是就改革開放的總設(shè)計(jì)師說得好，“黃貓，黑貓，捉到耗子，就是好獵”。0 I2 V& z1 F3 e' F3 H# P7 s

老鄭bj

硬扎進(jìn)去的切削也不是沒有，切斷不就是硬扎的么，摳槽不也是么。
這東西做是肯定能做的，只是不是普通床子干的活，臨時(shí)救急還可以，真的出產(chǎn)品還是要用合適的設(shè)備干才是硬道理。