理論貴在“通”

無能

        有一次，要選擇一個電機，把一個轉盤拖動起來，旁邊有位快四十的工程師，他隨口說道，選多少千瓦的就行了。我跟另外一位碩士生聽了，第一反應就是拿筆算起來，結果是遠遠小于前者，報出來后，旁邊兩位工程師哈哈大笑。
        后來我跟那位工程師聊天，他說道，別看你學那么多理論，都沒用，按你算的那功率，根本就轉不起來。因為他這句話，我回去琢磨了很久，發現之所以相差那么大，是因為漏掉了時間因素，僅僅將驅動力矩大于阻力矩就完事，沒考慮啟動時間。按照我們計算的功率，轉起來是沒問題，但是要轉到額定速度，起碼需要好幾天，怪不得當時貽笑大方了。
        于是我仔細的計算了轉動慣量，導出了啟動時間的表達式，問他們，需要多長時間轉起來？他們說多長時間，我將數值帶入，結果出來了，跟他們的相差不大，這下他們說，這個還差不多。
        因為這個事，我陷入了沉思，書本上都說物體要運動，必須要驅動力大于阻力，但所有的課本都沒說，光大于是不行的，還有個時間因素，于是我們的理論，就像一根中斷的鏈條，中看不中用！
        后來我跟那位工程師聊天，說不是理論沒用，而是理論沒“通”，你看，我們當初就是沒考慮時間，一旦把時間考慮上， 你需要多長時間轉起來，我都可以精確的控制，他聽后默然不語。
        古代的趙括，就是兵書沒讀通。而諸葛亮就不然，他出山前何曾打過仗，下過車間？不過終日同諸名士高談闊論，把心中的道理，翻來覆去，反反復復，都琢磨通了，出山之后一實行就見功。所謂秀才不出門，能知天下事，就是如此。不過現代人大多沒那個時間去把道理悟透，就武斷的說古人一定是在騙我們。豈不知古人說的事，不是今天哪里打仗了，哪里人咬狗了這些雞毛蒜皮，說的是天下大勢，熙熙攘攘名來利往，請問這哪一點說錯了？
        你再去看看自古以來的兵書，大多是文人寫的，要按有些人的想法，兵書一定要老兵油子寫來才可靠，機械原理一定要老工人寫才行，文人寫兵書不是紙上談兵么？豈不知紙上談兵，也有兩種談法，東鱗西爪支離破碎是一種談法，面面俱到天衣無縫又是一種談法，何以辨真偽？一實行就知道了。
        說兵書乃文人所寫，你要不信可以去驗證。不過為了節省你的時間，我勸你還是罷了，如果我不事先驗證過，又怎敢出此言，哈哈。
        如果我們諸位工程師，沒事干的時候，少談論些房子車子票子女子，把技術上的問題，一一搜尋些來，細細的討論，把一切死角都給清理一遍，直到把一個問題研究得就如水晶般晶瑩剔透，還做不好設計，那我是聞所未聞。

老鷹

無能這個名字實在是名不副實

門前的小木橋

       樓主一個“通”字點準了要害，很多事情（包括技術問題）想出法子就行了，沒有深究，沒有“細細的討論，把一切死角都給清理一遍，直到把一個問題研究得就如水晶般晶瑩剔透”，有些還是表面的東西。只有通了，技術才能真正進步，上大的方面說，國家的整個科技水平才能提高。

生而為贏

看完讓我想起愛因斯坦的統一場的“通”！

老鷹

樓主，還有機械神話，至尊仙等大俠的抽象思維很強，社區里搞機械的，這方面感興趣的人似乎不多。
如果多實踐，多交流，往深和細的地方繼續鉆研，徹底研究，前途無量。喜歡邏輯，喜歡徹底，這個風格很好！

掃街

新鮮啊，樓主的意思是只要虛擬模型沒問題，物理測試就省掉了，那可省錢了

fmdd

書上說了選電機要匹配轉動慣量，這個與加速時間相關，大多數書上都會說到的

機械一人

看后受益匪淺，沒驗證樓主說的事件對否，但考慮問題的角度值得深思。

asd7559

好好，終于看到想看的帖子了

cjlgl

不錯，不錯，受益匪淺。