“創新來自于對基礎的反復研究”

hdujxdz

老師說外國很重視基礎的，大學的課程也很基礎，好多教授都是做基礎研究幾十年了，但如果他們在中國早就沒飯吃了，中國不重基礎的

一片落葉

小弟是沒到一個新的地方就會去光顧那里的書店，書買的不少，可是看得太少。
5 ^( n" U6 L" _$ K  Y6 V3 i, V基礎很重要，看來以后要多補補啦！

生而為贏

回復 西門 的帖子
! D$ s3 L) y; e4 g  w& g) o. _/ V
9 W; t: H7 G& t6 d+ _! U讀起來有點繞口，無能是不是從這里摘抄的，還是無獨有偶！大師級的思想是相通的？

弱水

對基礎的反復研究，換來一個瞬間

劉心玥

西門 發表于 2010-10-12 21:00
7 t! O+ V. I3 o2 T7 k8 h兄弟不才，居然跟你的習慣一樣一樣的，床頭放一大堆書。書很雜。沒結婚之前，床上一半是書，一半是用來睡覺 ...

0 m& P; r- q7 C: V8 {3 u7 `  P
* y. x* }% q5 U# l# V“愛書之人未必讀書，讀書之人未必讀得懂書”
哈哈這話有切身體會，俺就是這樣，好讀些書，常讀的烏煙瘴氣的，厲害的人說是一本書能讀出三本或者跟多本的東西來，一句話能讀出話外之意，令俺神往，相反俺卻是讀書讀的頭大如斗，思慮困頓，還好，讀書的習慣還能堅持，一遍兩遍三遍，不求速度，只求質量，木驢的腦袋也該開竅了。
' V. q( N* ^; `3 V7 }$ l

郭山

基礎的創新，美國好像出的多，（美國人創造一種行業，日本人把它把玩精，臺彎人玩爛，中國把他玩死）我感覺創新來自于人對自然的感知與應用，同時也是多技術邊緣學科的結合與分解。過街大俠曾說外行無敵，應該是對此的解釋。

狙擊手

回復 西門 的帖子

愛書之人卻未必讀書，，讀書之人卻未必讀的懂書  ！
$ v! ^9 p  H, Y* A) G* {
知道等于懂！
懂不等于會！
( h0 d9 ~! Z3 Z4 H2 b# q3 w' @會不等于精！
! u' G) t& J* ?; y: b* A6 c精不一定會創新！
- x, e) k6 q( Y4 s我也不記得這是哪里說的了，大概就這意思。
, P, v7 V5 y  t7 A; \, ]7 j, N
2 n# q, D$ b4 }9 @天天在社區晃悠，很久沒有好好看書了，原來單身時床上也是一般是書，朋友來看了覺的好玩：兩張床，一張住人，一張住書！
6 C7 u- w5 Y8 P3 p. \. R& s

怕瓦落地2011

今天車間里有人過來問，這個是蝸桿是左旋還是右旋的，我根據大學里學習時所殘存的記憶脫口而出兩個字：右旋！實際上這個問題我已差不多四年沒去關注了。什么叫基礎？這才叫基礎！！！！

outzidane

雙人床一半我睡，一半堆的書和報紙和cd機

oscar30000

; ^/ k6 H3 `7 M# U* O
" s% D! @+ S* D7 V5 `9 E您的文章，色香味俱全，既可當點心又可作大餐，有深度亦有廣度，可為小憩之遐思亦可為理論之升華。

基礎，我解之為物本質之共性，于機械即力學，材料學，熱處理。看過您的不少文章，呵呵，覺得您搞設計抓住了設計的本質：結構設計，為何，因為傳動部件的變化較少，再加上您設計的應該都是低速的，所以不需要考慮其他的問題，如振動。
有的人設計的東西不但丑而且質量大，有的人設計的東西不但好看而且材料用量小，就是基礎的原因了。
* s; E4 X3 ~/ U& M/ @; R
我覺得于設計人員來說，無論怎么強調基礎，與您來說就是力學 ，主要是理論力學與材料力學，都不為過。剛畢業時看他，與現在讀他肯定是兩種感覺，女人的風情萬種就是這種原因了。
, e& `; q+ N% q1 ~2 O1 A
* O4 c: F5 D. ]8 N+ b1 T$ E3 n匆忙之中，隨便寫了，沒有對語言斟酌，但基本能表達我的意思。

1 ]$ b; Z9 d% b* X