數車法那科 TB 出現935報警！

數控散人

# ?( p) r, {7 P# `8 L3 u) v
6 d1 y- {# |& [- A) b1.
系統是可以邊算邊加工，但海量的點位計算需要時間，這個要是影響加工速度就不好了。
影響加工時間(速度)那是肯定的.
2.
9 E! J/ s/ v& m, s% l' D% U/ P還有一個想法是，先把點位算出來，放在變量里，加工時取出來用，但問題是，變量夠嗎？比如1萬個數據。
% u7 p  T* Z8 y# I4 U常規變量數本身是不夠的, 不過可以使用P-CODE變量, 如果執行的是P-CODE程序, 變量數是沒有問題的, 如果使用的是P-CODE擴展變量, 那就更多了......
; b- r( U5 G/ T+ f3 b+ E可參看附件圖之關于宏執行器

; @7 J" P' y' F3.
' E& s. f5 [- ^! G$ o邊算邊加工，用變量賦值，直接執行點位程序, 速度上區別有多大?
! E: ]" P3 R0 |+ Y1 c差距很大, 根據系統的不同, 差距不一定相同......
( @- n: k) M' q$ B$ w  e4.
建議: 還是采用常規加工方法(小線段,多點位), 配合G05.1-AI先行(輪廓)控制編程.
當然, 系統及伺服參數要調整好, 這樣才能事半功倍.  

螺旋線

謝謝版主。
3 P9 q6 \5 g- q5 f2 w- x0 f5 W系統能自動生成加工文件嗎？如果能，那用不帶硬盤的系統就什么都解決了。如果不能，那還得把軟件嵌入系統，這個就麻煩了，成本也高。

數控散人

這樣的系統是可以的:
2 v# x9 J* R* e- qFANUC 16Oi
- w1 @) T" ?# q) Z# `2 aFANUC 21Oi
* S0 J3 e% G. u3 A" q- aFANUC 18Oi
- r+ W/ ?6 W5 ~3 RFANUC 31Oi
......
總之, FANUC系列, 系統后面帶O的就可以, 原因就在于其本身附帶一個工控機, 和系統間文件是相通的.
至于其它的, 如FANUC15 系列, 雖然有一定的擴展功能(程序編輯等), 但要實現您的要求, 還有差距.

數控散人

補充一下, 上述系統本身有一個比較大的電子盤(非常規硬盤). 一般不需要再加硬盤了.
不過加起來也很容易, 象微機一樣......

螺旋線

明白了。
是OPEN系列。
0 A7 H5 a( _! O+ v有機會試試看，也體會體會直線電機的強悍。
% _0 G/ W. s' s/ V( O俺現在用的是840D+PCU20，也不帶硬盤，但可以自動生成加工程序，唯一的缺點是PCU20跟不上NCU，明明程序在運行，可看坐標卻沒動，等程序完了，突一下才反應過來，不爽。
5 x- _9 Q1 E, D5 ]) l現在FANUC的0I-D系列，精度也夠了，可靈活開放性稍微弱點。做復雜的特殊應用比較麻煩。也許是市場定位的關系吧。
俺們用D系列，一直有個大麻煩，就是模擬量老報警，北京也在想辦法，懷疑是屏蔽的問題，正在跟進解決?？砂掣杏X是硬件設計或元件特性問題。

數控散人

"俺們用D系列，一直有個大麻煩，就是模擬量老報警，北京也在想辦法，懷疑是屏蔽的問題，正在跟進解決?？砂掣杏X是硬件設計或元件特性問題。"
. d3 l% `1 n. l2 x% g能說詳細點嗎? 是主軸指令電壓? 還是PMC模擬輸入(輸出)電壓? 還是......
$ e6 f6 d# H0 m  c

螺旋線

是模擬主軸，帶變頻器。報A/D轉換錯誤。偶爾報，幾乎每臺都有這種現象。以前的TC，TA，0GCC和其他的系統都沒出現過這種現象。

螺旋線

開始的時候問BJ，他們說把滅弧器都加上，俺就奇怪了，這和滅弧器有何關系？最后是候部長說可能和屏蔽線有關系，說是TD增加了相關的干擾檢測。但俺覺得可能是這個檢測過于敏感，應該和硬件有關系。我們用的其他的東西上出過類似問題，老是報電壓故障。但發回美國去檢測就沒問題。后來確認是檢測太敏感，不符合“中國國情”，修正后就好了。

數控散人

恩, "把滅弧器都加上"與"可能和屏蔽線有關系"好象有什么內部聯系呢.

你試著換過變頻器嗎? 俺不喜歡推測.

螺旋線

接觸器不動作的時候，滅弧器就沒什么用了。
變頻器我們用過很多種，但要說變頻器的干擾，這個是的確存在的，高頻的時候甚至可以導致伺服亂動。但工頻以下還從未發生這種現象。
目前的解決辦法是全部換成屏蔽線并可靠接地，都要到用戶現場去更換，效果究竟怎么樣還要實際檢驗才知道。
1 o# J! M0 }' a; h6 Q有時候一些稀奇故障的確不能猜測，但邏輯推理是必須的。上次，4臺機床，其中一臺在2個月之內燒回退模塊兩次。最后，當地的服務人員作出判斷是：加電時序錯誤，變壓器沖擊導致過壓燒毀，要求整改。俺同事只能照辦。這個判斷顯然不合邏輯：變壓器二次側有什么沖擊？一次側才有。就算是有沖擊，那為什么另外3臺沒事，光燒這臺？而且幾百臺的電源模塊都是這么上電的，那為什么都沒事？