這張工程圖我總感覺不習慣，大佬幫看看

ytzhanggj007

1.自己先說出哪里不對勁，不要讓別人看哪里不對勁，自己要先思考；
2.給你的圖，未必是領導仔細看過，也許就是隨機給了一張，并不能代表這是人家企業的圖紙設計水平，更不能代表這個企業的產品設計水平；
3.很多圖，設計時候首先是為了設計和校對方便不出錯，是為了對應的零件的位置是一樣的，這樣能夠輕易判斷兩張圖的要素是不是一一對應的。圖紙設計只是兼顧加工和裝配。第一位是設計的性能和正確性，其它工序只能退居其次。
4.學習設計的境界是對機器的理解，對機器為什么設計這么一個結構下功夫研究，不要把過多精力浪費在細枝末節上。當然，你現在首先要過這一關再說。

盧Tiger

現在由3D生成的2D圖紙，最大的問題是圖紙亂放一氣。不按主視圖、俯視圖、左視圖配置，該剖的地方不剖，尺寸標準也不講究。

黃上123

搞的比較復雜，可以簡單點的  ，尺寸鏈個人覺得適合多孔以及不規則的零件，你這個簡單點標注就好了

Markbestzhao

這樣標注比較快，現在標的再詳細，還是要3D去編程。大部分尺寸是參考，公差部分標注清楚就可以了。當然要看加工環境，手搓加工的另當別論。

七曜神權

主要還是標背面的習慣不太好，假設你是加工者，你找位置對著零件和圖紙找基準方向不同還得轉下腦子，一定概率就打錯了，能按實線就按實線。
這種拉坐標的方式也比較常見了，基本是非標的公司用，尺寸精度要求不高，主要靠機床保證，出圖就是一把梭，快得很。
確實是需要避免累計誤差的話，就單獨挑出來標間距加公差就好。

cpl820215

反正我是不會這樣出圖的

奈何的小魚兒

ytzhanggj007 發表于 2025-7-24 11:53
1.自己先說出哪里不對勁，不要讓別人看哪里不對勁，自己要先思考；
2.給你的圖，未必是領導仔細看過，也許 ...

說的好像也對

奈何的小魚兒

cpl820215 發表于 2025-7-25 08:54
反正我是不會這樣出圖的

solider008

沒有加工符號，M4深8做不了基本通了，尺寸標注采用連續標注的不大常見

513915325

學習了