引導(dǎo)勞動(dòng)密集型企業(yè)到中西部是對的

養(yǎng)豬東籬下

很多網(wǎng)民在談營商環(huán)境，在談物流運(yùn)輸成本，在談人力成本等等
都沒有說到點(diǎn)子上去
1，大量的普工，本來就是來自于中西部，如果勞動(dòng)密集型企業(yè)能有一部分遷移到中西部，大量的工人可以在本省就業(yè)。這是大好事。而且有利于縮小貧富差距。
2，武統(tǒng)TW的時(shí)候，肯定要打仗。現(xiàn)在主要的企業(yè)大量集中在長三角和珠三角，到時(shí)候美國及其走狗幾百發(fā)導(dǎo)彈下來，中國經(jīng)濟(jì)就癱瘓了。有人說現(xiàn)代戰(zhàn)爭沒有大后方，遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)導(dǎo)彈哪里都能打得到。那我想問問，100個(gè)雞蛋，放在1個(gè)籃子里容易被人砸爛，還是放在100個(gè)籃子里容易被人砸爛？分散開來，更不容易被集中摧毀嘛。淺顯的道理
3，引導(dǎo)勞動(dòng)密集型企業(yè)遷移到中西部，是引導(dǎo)，不是強(qiáng)制。看懂了嗎？既然是引導(dǎo)，肯定是企業(yè)自己覺得有利可圖，才會(huì)主動(dòng)從沿海遷移到中西部。所以，根本不用擔(dān)心企業(yè)的生存問題。

cangzhoumj

可以改變發(fā)展不平衡的問題

悠莜

就現(xiàn)階段而言，武統(tǒng)的可能性太小了，本身就是下下策

TakiLee

營商環(huán)境有官方背書應(yīng)該只好不壞
人力成本搞不好比沿海要低一些
物流運(yùn)輸必定是存在問題的，一些企業(yè)甚至不適合內(nèi)遷
再一個(gè)就是“人才”問題，會(huì)有不少人不愿意去的
人才缺口正好可以拉動(dòng)畢業(yè)生就業(yè)

那一抹星空

九十年代的打工潮再循環(huán)

wryp

3，引導(dǎo)勞動(dòng)密集型企業(yè)遷移到中西部，是引導(dǎo)，不是強(qiáng)制。看懂了嗎？既然是引導(dǎo)，肯定是企業(yè)自己覺得有利可圖，才會(huì)主動(dòng)從沿海遷移到中西部。所以，根本不用擔(dān)心企業(yè)的生存問題。


資本是逐利的，如果自愿的，早就去西部了。你以為他們傻？

老鷹

不太依賴配套，勞動(dòng)密集型，遷移成本不高，老板就是中西部的人。。。也許比較適合。

企業(yè)做大了，民營企業(yè)在中西部可能被吃掉，營商環(huán)境不是小問題。不是定幾個(gè)政策就能改變營商環(huán)境的，主要是人，文化傳統(tǒng)。

力士樂導(dǎo)軌

有一種說法，勞動(dòng)密集轉(zhuǎn)往人工低的地方，沿海主要發(fā)展金融

來自何方

商人逐利，甚至可以賣國，賣民族，比如說宋家

paikaci

我就搞不懂了，雖然交通運(yùn)輸成本增加了，但是人力成本減少了啊，還有政策支撐，咋那么多人看衰？