請大家看看我這個設計有什么需要優化的地方嗎？

人外有人

結構不穩定：
1、旋轉氣缸會有很大的晃動間隙（1-3°不等），需要加限位（由于旋轉氣缸結構原因，即使加限位也不可能很精，角度預計也會在1度）。
2、大導向氣缸固定板和旋轉氣缸固定板之間需要加強筋保證穩定，這是根基，必須足夠剛性。
3、青色“T形”工件加工量太大。
4、柱缸旋轉構件需要加角向限位，氣缸本身定位不可靠，對氣缸壽命也有影響。
5、端頭過于笨重，需做減重處理。
建議：將旋轉氣缸底板到小導向氣缸之間改為雙柱導向+緊湊型氣缸形式。前端整合到雙柱導向塊上來。

CJH、

這機構看著太別扭了，你確定那個旋轉氣缸能承得住那一坨東西？我感覺這樣裝旋轉氣缸玩不了幾下就得壞掉了。

阿飛LJ

CJH、 發表于 2024-8-26 11:14
這機構看著太別扭了，你確定那個旋轉氣缸能承得住那一坨東西？我感覺這樣裝旋轉氣缸玩不了幾下就得壞掉了。

可以的，我看到這個氣缸扭矩是2.2N.m，之前比這個重的都能用，我這還減輕了重量，沒得一點問題

勁柳MARTIN

有計算過上面那個圓筒氣缸承受的徑向力么？

cangzhoumj

感覺有點亂

鷹頭貓

旋轉氣缸連接的部分盡量保證對稱，重心在氣缸旋轉中心，不然你這一轉容易甩出去

吸盤垂直1kg你這可能不夠。垂直吸取全靠摩擦力，很不可靠，加上你還帶旋轉，這特么計算都不好計算你要多大吸力

xulongxp

建議擺動缸換成步進電機加齒輪轉向結構更穩定

脈脈010

狗看了都搖頭

神機百煉

建議報廢處理 旋轉氣缸承受了太多這個年齡不該承受的東西了

神機百煉

煎餅卷榨菜 發表于 2024-8-19 14:24
氣缸疊放使用我用過。前提是你算好極限情況下的力矩。搞不好就會抖動或者壽命極低。

純堆積木 建議直接報廢吧 沒有優化的空間了 調試沒調好可能旋轉氣缸就報廢了