關于粗糙度加不加橫杠的探討

蕭炎桑

逐夢2020 發表于 2024-8-2 14:49
你看錯了吧，明明是鍍前加橫線，鍍后不加橫線。而且標準也說了，同一表面不同工藝獲得的粗糙度需要特別說 ...

這個標準里的舉例，在往下翻翻，就有這個工藝每道工序的解釋說明，看完說明后發現好像和平時出圖后我們所表示的最終粗糙度要求內容會更詳細一點。詳細看標準里在往下翻的C.8表格，詳細說明了每道工序什么時候該加橫杠，什么時候不該加橫杠。但是平時我們出圖的話按理來說都是直接標最終的粗糙度要求來標注，并沒有像書里表述的那么詳細，可能那個每個詳細的步驟在工藝崗位里工藝卡上會有詳細說明；那么單從我畫圖人的角度來看的話，GBT131里，C.8表格中第二道工序和第三道工序對我們來說完全就可以用一個不加橫桿的粗糙度來標注即可，因為不標注橫杠可以包含任何工藝嘛。我發現對于粗糙度這一塊大家普遍的理解都只到了表層文字含義，當細細研究每道工序的緣由后在表現在我們出圖者的圖紙上后才知道這一處為什么這樣標，這一處為什么那樣標，我們二維圖紙上的粗糙度雖然表達的是最終結果，但是我認為只有清楚的了解其中每一道工序，我們才能自信的在圖紙上標注我們認為的最終粗糙度要求標注方式，差不多也討論的有結果了，疑惑解除了，心里舒坦了。
( }4 z/ X+ v8 G- x7 G

逐夢2020

個人理解C.8這個應該是工藝卡片上的圖，不是設計圖吧，而且感覺這個舉例圖做的不是很規范。磨削之后尺寸反而增大了？粗糙度比第一到工序還大？

蕭炎桑

逐夢2020 發表于 2024-8-2 16:09
9 i2 W  B  Q; J% }5 T6 V& {# W個人理解C.8這個應該是工藝卡片上的圖，不是設計圖吧，而且感覺這個舉例圖做的不是很規范。磨削之后尺寸反 ...

; S4 u; [! e: ]9 b對，這個是工藝卡的感覺，我的意思就是工藝卡上的說明和我們圖紙上的最終說明之間的區別以及聯系，這個例子如果讓我來標，我在二維圖紙上最終表示結果標的就是不加橫杠的鍍絡+RZ1.6，因為不加橫杠包含了任何工藝方法，且還要考慮鍍絡完后滿不滿足粗糙度要求，如果滿足了，是不是不需要第三道工序，不滿足了，那么加第三道工序，不過對于我們二維圖紙上的最終表示，我們應該是不是只要標不加橫杠的鍍絡+RZ1.6就可以了，你覺得呢？尺寸沒有變大，那個只是示意線，層層疊加的工序流程，應該不是表示尺寸大小的意思。

逐夢2020

|蕭炎桑發表于 08-02 16:35<br>對，這個是工藝卡的感覺，我的意思就是工藝卡上的說明和我們圖紙上的最終說明之間的區別以及聯系，這個例子如果讓我來標，我在二維圖紙上最終表示結果標的就是不加橫杠的鍍絡+RZ1.6，因為不加橫杠包含了任何工藝方法，且還要考慮鍍絡完后滿不滿足粗糙度要求，如果滿足了，是不是不需要第三道工序，不滿足了，那么加第三道工序，不過對于我們二維圖紙上的最終表示，我們應該是不是只要標不加橫杠的鍍絡+RZ1.6就可以了，你覺得呢？尺寸沒有變大，那個只是示意線，層層疊加的工序流程，應該不是表示尺寸大小的意思。<br>

讓我來出圖的話，對于這個例子，階梯軸，小端應該要去除材料的，所以我會用加橫線的標注方法（不考慮表面處理的影響）。我工作中一般不用不加橫線這種標注方式。當然偷懶的話，我認為所有的圖紙理論上都可以用不加橫線的方式標注。

NAUHCUH

很好的問題學習了

小小技術員

8 N. X3 o, R0 V5 ~! Z8 C. X& w      對于粗糙度符號，去除材料肯定要加橫線。沒有橫線有沒有圓圈的是你可以以任意工藝方法取得這個數值的粗糙度； 加了圓圈指的是不用去除材料可以得到的粗糙度。      具體工藝：車、刨、磨、銑、鉆、鏜、剪切、沖壓剪切、激光切割、火焰切割、等離子切割、線切割、電脈沖、電火花穿孔等都是去除材料的工藝。 重力鑄造、鍛造、壓鑄、 冷壓、模壓、焊接、鉚接、熱壓、摩擦焊接、超聲焊接、注塑等屬于不去除材料工藝。   表面處理的范疇很大，有去除材料的，也有不去除材料的。去除材料的有：噴砂、噴（拋）丸、電腐蝕、磁力沖擊等工方法。大部分電鍍、電泳、涂漆、熱噴涂、噴塑、浸塑、電子濺射、氮化、滲碳、QPQ、陽極氧化、發黑、發藍等視為不去除材料。
2 b9 ]/ y8 [! r: [     如果樓主確實認真對待，就需要在圖紙上用文字把工序中及工序完成后的粗糙度要求寫出來。避免生產結果與設計想法不一致。而不是為省事僅僅標注最終的粗糙度。     另外補充一下，對板材表面進行拋光、拉絲，嚴格意義來說也屬于去除材料。

現實中，就車床、銑床加工而言也有不去除材料的工藝方法，比如：滾壓，壓花。
意思就是：粗糙度的取得與加工的機床沒有必然聯系。只是與實際有沒有材料從母材上剝離有關。