|
|
11#
樓主 |
發(fā)表于 2024-6-20 09:34:11
|
只看該作者
/ p% h) l1 g, N! c4 a" }8 r6 E
哈哈，我沒有那膽子指責(zé)國家，也沒有那權(quán)力指責(zé)那個(gè)人。只是看到很多年輕設(shè)計(jì)師動(dòng)不動(dòng)指責(zé)資本家就說幾句。別說老板，是個(gè)人就有毛病，所以指責(zé)某個(gè)老板摳等毛病沒問題，但是千萬不要跟著社會(huì)上沒文化沒見識(shí)的人一起指責(zé)資本家，一起指責(zé)私企老板，大錯(cuò)特錯(cuò)了。
0 ]( r8 F& ^1 i7 N, a
1 a0 P# q! C. ]# i) P- x h拋開頂層決策不談（別影響論壇），就說目前經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈是所謂的私企老板的問題嗎？這些人也得配啊，包括馬云等在內(nèi)，他們只是little fingers罷了。馬克思沒能預(yù)言蘇聯(lián)的解體，更沒有預(yù)料到人有私心人會(huì)變，沒想到前蘇聯(lián)的首富們是前高官們或者跟前高官們都有密切的聯(lián)系，所以，如果拿馬克思主義來分析當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)，是根本站不住腳的。一個(gè)和現(xiàn)實(shí)模型不匹配的理論是無法指導(dǎo)實(shí)踐的，沒有對(duì)不對(duì)，只有是不是。不要讓不符合現(xiàn)實(shí)的小學(xué)課本上的理論來束縛自己的頭腦。, I) v& y, Z& ~6 Z8 j2 l( [
( a# D' ^& v, |) p' o目前的階層組成，已經(jīng)增加了一個(gè)官僚資本（官僚家屬階層），這才是決定社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，也是盧麒元所說的走姿或者游資的主力。現(xiàn)在的私企老板，朝不保夕的，和上述相比，哪有什么力量。很多人反對(duì)私企老板，是因?yàn)樗麄冎唤佑|到私企老板，不了解社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的真實(shí)情況，跟著司馬南之類的居心叵測的人瞎起哄，對(duì)私企老板喊打喊殺，殊不知唇亡齒寒，一損俱損。在理論未突破，思想沒解放的情況下，本質(zhì)上，私企老板就是高級(jí)打工仔，他的錢都是寄存在他的賬戶上而已。看到倒查30年的新聞，看沒看見很多人拍手叫好，就i可想而知這些人多么愚昧了。
( Z) ?. O. T K" Z還是鷹大說的那樣，民智未開，這就是最好的安排了。
4 l: F- |: ~- B+ i# V" p7 X我只是希望，大部分機(jī)械人能夠平靜下來，先做好技術(shù)本身的事情，有能力就自己給自己打工，掙個(gè)幾百萬作為小目標(biāo)吧。這才是打工人的出路。
3 ^1 R: l# I0 i* e. U
, ?( V' X' j( c& T$ i. l7 I2 z |
|
樓主: ytzhanggj007
發(fā)表于 2024-6-21 11:12:19
