鍵槽設計問題討論

逐夢2020

|初次登錄發(fā)表于 04-02 12:30設計鍵槽，是需要校核強度的。<br>
而談的如何取公差，這與題目相差甚遠。<br>
結(jié)論是不要標題黨

不要抬杠，強度校核是設計前期就已經(jīng)完成了的工作內(nèi)容，我問的是經(jīng)過校核確定尺寸之后的公差問題。都是設計問題。

長頸鹿大師兄

加肥貓devil 發(fā)表于 2023-4-2 17:11
要求不高就公差標大點，免得鍵槽不對稱就不好裝了。我以前設計的時候沒表過對稱度，前幾年遇到一次偏的要 ...

   法律無禁止就可為。
放到機械上呢，正常來講是需要標示的就要標示出來。
第一個情況：
如果你是小公司，會有急性子的加工商找你理論為什么驗收不過，已經(jīng)是按圖加工了。
沒結(jié)款也都按你要求重做，把鍋背起來，但是優(yōu)質(zhì)的加工商不好找。
他們也有他們的關(guān)系群，把你公司形象宣傳一下也不好，個中關(guān)系也挺微妙的。
一切按國標走，這樣給自己一個硬性要求，基礎很重要，如果要進步到更高層次。
第二個情況：
要是大公司，這些標示圖法也都有一些要求，不標也不行，還有審圖的人確認。

鑫森淼炎垚

你同事的說法不對，你的理解基本是對的。在加工成本不是翻倍的前提下，加工圖紙上的要求，盡可能全一些，以免遺漏一些要求，造成設計與加工出現(xiàn)偏差。

walkerqi

按照規(guī)定設計，錯不在你，加工上要改，出不出問題是他們的事

Dandylian

1.鍵的大小取決于軸徑，軸徑取決于載荷。2.鍵的公差取決于配合類型，如正常配合、緊密連接或松連接等

望己成龍

從設計角度按照手冊來就行，你的標注沒問題
同事的觀點可能來自實踐，也就是說這么標可能加工成本更低、更好裝拆，夠用但不夠嚴謹。

jhj325

實踐是檢驗真理的唯一標準，自己試過就知道了

shentu

沒事多翻書，規(guī)范的標注需要查表及更多的時間，書中啥都有，只是需要你去發(fā)現(xiàn)。

逐夢2020

|shentu發(fā)表于 04-03 10:51<img src="http://m.whclglass.com.cn/data/attachment/forum/202304/03/105111bww5kg5kn5nb00g8.png" border="0" alt="">沒事多翻書，規(guī)范的標注需要查表及更多的時間，書中啥都有，只是需要你去發(fā)現(xiàn)。

非常感謝你把機械手冊標準截圖出來。

我選擇鍵長大2mm，主要是考慮裝卸。
1.長度尺寸一致的話，平鍵與鍵槽大概率會有三個面接觸，甚至四個面都會接觸。長度大2mm，只有的工作面兩個面接觸，相對來說更容易裝進去。
2.如果鍵槽與平鍵長度一致的話，很難拆下來。但如果鍵槽長2mm，就可以用錘子斜著向不接觸的那一端平鍵敲擊，另外一端會向上翹起來一點，然后就敲翹起來的那端。不過這種方法也不是很好用，最好能大半個平鍵高度出來。

熱青茶

對稱度不能省。你們的分歧在一般聯(lián)接還是較松聯(lián)接上，根本分歧，以工況決定。