OpenAI創(chuàng)始人：ChatGPT是一個(gè)糟糕的產(chǎn)品

Callejon

ChatGPT 是個(gè)好產(chǎn)品嗎？

毋庸置疑，它是個(gè)劃時(shí)代的產(chǎn)品。即便還有等待時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)、回答限制次數(shù)等問(wèn)題在，大家依舊樂(lè)此不疲地分享它、使用它，并為它所代表的技術(shù)突破而著迷。

但潑冷水的還是有，其中最重磅的一位就是開(kāi)發(fā)出 ChatGPT 的人工智能實(shí)驗(yàn)室 OpenAI 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Sam Altman。

他倒不是對(duì)自家產(chǎn)品沒(méi)信心或揭露產(chǎn)品設(shè)置本身很有問(wèn)題，他更多從產(chǎn)品角度來(lái)評(píng)判 ChatGPT，認(rèn)為它還不夠完善。

在科技播客「Hard Fork」中，Altman 就表示 ChatGPT 經(jīng)常出現(xiàn)錯(cuò)誤信息，他自己也意識(shí)到人們喜歡的這個(gè)網(wǎng)站有時(shí)候不能正常工作。

人們輸入一些東西，他們一直嘗試。直到他們得到正確的答案，接著他們復(fù)制這個(gè)答案，再將其粘貼到其他地方。然后人們會(huì)再回來(lái)，試著把這些搜索結(jié)果或其他工作流程完成結(jié)合。

人們真的很喜歡它（ChatGPT），這讓我們很高興。但沒(méi)有人會(huì)說(shuō)這是一個(gè)偉大的、功能完整的產(chǎn)品……只是這個(gè)產(chǎn)品蘊(yùn)含著很大價(jià)值，所以人們?cè)敢馊淌堋?br />
「使用 100 次就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的弱點(diǎn)」是他對(duì) ChatGPT 這樣技術(shù)的評(píng)價(jià)。

作為發(fā)布前就已經(jīng)在 API 中封存了 10 個(gè)月的產(chǎn)品，Altman 認(rèn)為 ChatGPT 令人印象深刻，但并不強(qiáng)大。從 GPT-1 2018 年誕生到今天，GPT 的優(yōu)點(diǎn)在于只要對(duì)模型進(jìn)行微調(diào)，就能使模型變得有用。ChatGPT 就是其中最好的代表。

ChatGPT 背后的技術(shù)累積多年，應(yīng)用之后才能因突破和智能備受關(guān)注。但 GPT-4 的出現(xiàn)可能就不會(huì)讓人們這么驚訝了，因?yàn)閷?duì)用戶來(lái)說(shuō)它的變化就不沒(méi)有 0.5 那么多了，可能只有 0.1。

ChatGPT 是一個(gè)糟糕的產(chǎn)品，它真的不是為使用而設(shè)計(jì)的。

不僅給 ChatGPT 潑冷水，Altman 還給 AI 發(fā)展情況降了降溫，「現(xiàn)在確實(shí)是一個(gè)激動(dòng)人心的時(shí)刻，但我認(rèn)為距離拐點(diǎn)還為時(shí)尚早。」

事實(shí)上，在外界為 ChatGPT 激動(dòng)的時(shí)候，也有業(yè)界人士發(fā)表了一些對(duì)這類語(yǔ)言模型的質(zhì)疑。埃默里大學(xué)法學(xué)院教授 Matthew Sag 就表示，無(wú)論一個(gè)系統(tǒng)的能力如何，它都受到其訓(xùn)練數(shù)據(jù)的限制。

ChatGPT 沒(méi)有事實(shí)的概念，它綜合了互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)的東西，所以有時(shí)候ChatGPT會(huì)說(shuō)謊。

Alphabet 董事會(huì)主席 John LeRoy Hennessy 在談及 Google 對(duì) Bard 產(chǎn)品化猶豫不決的原因時(shí)也提到產(chǎn)品的完整性問(wèn)題：「你不想推出一個(gè)要么說(shuō)錯(cuò)話，要么說(shuō)話有毒的系統(tǒng)。」

18137630758

Sam Altman懂個(gè)P的AI