減法原理

老鷹

你掙到1萬塊錢時有多大快樂，當這1萬塊被偷了你有多大痛苦？
+ L4 R/ |( {1 t  x' m幾乎所有人，失去的痛苦遠大于前面獲得的快樂。

我把這個心理叫做減法原理。自己瞎弄的概念，不要太當真。意思就是同一個東西，絕對值相同，做減法的時候痛苦遠大于做加法時的快樂。因此要特別重視防止減法。雖然這也不是什么新思想，但在人生中進行推理和貫徹就是另一碼事。

基于此，我歷來有個習慣，痛苦、危險等事項優先處理，追求好事的優先級次之。有一類事優先級最高，你處理好就是好事，就是收益，就是快樂，就是成功；反之，處理不好就是痛苦和失敗。正負一體的事優先級最高。
+ g3 Y, [$ u) I8 _7 X- t
5 {! N4 |: E( H5 W4 q1 P觀周圍人，一般所謂能力強者不一定結果特別好，但他們不會太差。能力是用來保底的，而保底遠比所謂追求卓越重要。我有個校友比我大幾歲，大學期間一直沉迷于哥德巴赫猜想，可能是中學時陳景潤被吹太響了。這老兄大學畢業后還是沉浸哥德巴赫猜想中，后來工作丟了，沒老婆，什么都沒有，可能精神也出問題了。本來應該是很好的人生。
) ?: z5 w+ t) K. l
保底這事自己一般可以掌控的，但沖高你自己掌控不了，需要外在條件，如機遇，運氣等。成功的人能力一般很強，但只有能力強是不夠的。可能還要碰到風口，碰到貴人。
* [; z6 Y/ U3 z, x9 E
( O( l$ n/ e) y; F* z, \' l( h$ C所以，對普通人家而言，你能做的是確保底線，確保你至少能過一個什么生活。其它交給命運去裁決。當然，如果老爸是富豪，那就不一樣了，盡可冒險追求卓越。如果一個人起點很好，比如名牌大學畢業，最后卻過得一塌糊涂。那么，除了極其不幸的意外，多半就是性格或思想意識有大缺陷。

" {; o6 |$ C8 D  f* \8 L做技術的風險低，搞商業的風險高。所以不要看商業成功眼紅。它是有內在道理的。
9 Q1 p: x  D) _9 H! e, X& ]
從時間上說，年少冒進，中年穩健，老年知足。這比較合理。30以前冒進，多嘗試，不怕失敗。35到45穩健一點。50以后知足常樂。20多歲不怕痛苦，擊不垮的。中年擔子重，你失敗了就不是自己一個人痛苦，一家人都跟你痛苦。老了想折騰就是不要老命。這些我都見過活生生的例子。

放眼一生，穩健的人多數立于不敗之地。這有個前提，就是已經上了大學的人。對底層而言，可能敢偷敢搶更可取。而且也不適合富人和強人，只適合中產后備軍。

隨想而已。
' C0 ^! l3 c& X

yuansushen

十分贊同，這才是所謂的人各有命。

尹志春

有什么是一次大保鍵解決不了的，如果有就來兩次
7 o# L! K" M) E# y

|°莪瘋ㄋ._

為什么我到了穩健的年齡性格確不穩健？哎，不穩健不說，然后還迷茫

熱青茶

人生就是不停地做減法，這樣比較好，但減法比較難做，畢竟放棄是很難的。還有我認這個減法和錢被偷的減法不一樣，錢被偷這一類不應被視為減法，主動選擇的放棄才算減法比較合適。

hackxy

學習了，成功需要積累，但是失去有時候就是一瞬間。

老鷹

舉個例子：

設一個賭局，你贏的概率是99%，輸掉的概率是1%。如果你贏了給你1000萬，如果你輸了則剁掉你一只手。

7 ~0 }2 s) S6 |+ D你愿意賭嗎？

王晶云

但是又有一種說法，搏一搏單車變摩托，賭徒心態這種東西，沾上了就戒不掉，這是因為沉沒成本。在一件事上付出的越多越舍不得出局，我覺得方法論是不把雞蛋放在一個籃子里面，為什么我覺得單純注意風險不行呢，因為風險和回報是成正比的，且這個回報比人為預測往往不準確，投資如此，推廣到生活中分配精力亦如此，從心里要知道，虧本的事情出現是正常的，要接受，但是籃子多了，總有不虧本的。

王晶云

老鷹 發表于 2022-12-29 11:09
. K5 X8 G4 z: T) o舉個例子：

& e! Y% s% `! f設一個賭局，你贏的概率是99%，輸掉的概率是1%。如果你贏了給你1000萬，如果你輸了則剁掉你 ...

+ k$ A) R  e  ~, E* Z2 g, P不賭，因為胳膊只有兩個，且失去了沒法復原。

王晶云

王晶云 發表于 2022-12-29 11:27
不賭，因為胳膊只有兩個，且失去了沒法復原。

即不能通過其他籃子的收益來彌補。
' E; g! j" r, ?3 f: U; F* _