鍵槽設計GB/T1095的變化意義何在？

雁鳴陽

|雁鳴陽發表于 06-01 23:25說錯了，不能判定是取消了。只能說是沒有直徑這一列

奧特曼的哥哥

雖然表中取消了d，但是示意圖里面依然含有d，不知道這樣有什么意義。

斯文少弟2018

|popwilsword發表于 06-01 21:36<br>收到，謝謝您。我記得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003<br>

不好意思，我昨天沒有查詢  標準。 我那個截圖是從 機械設計手冊第六版 （成大先版本）的。  表格下方 有一條備注 “軸的公稱直徑d”是沿用舊標準（1979年）的數據，僅供設計者初選時參考，然后根據工況驗算確定鍵的規格。  我也查詢、下載這個標準，有的如你所說，不帶直徑。有的 是有 直徑這一列。

路人甲BB

來學習學習  

popwilsword

路人甲BB 發表于 2022-6-2 09:22
來學習學習

! g3 O: w3 T( N* |1 }2 t共同學習共同進步

popwilsword

雁鳴陽 發表于 2022-6-1 23:43

謝謝高手解答
4 p. U4 P- T/ g; Z

wancly

誰不是很理解，但是知道有這情況了

popwilsword

雁鳴陽 發表于 2022-6-1 22:48
. l. |3 Z) i+ R$ A1 `取消原因不清楚(回頭再仔細看看)，但作為設計參考我覺得應該是可以的，標準都有延續性。

" f/ w. M2 E% Z) |) B0 P我覺得既然標準都取消了，那么再依據79年的老標準來設計鍵槽尺寸是不合適的，不夠正規和嚴謹，我只是想知道修改標準的大師們是如何想的，為什么要取消軸徑參考，讓我們在進行軸系零件設計的時候何去何從啊。

lvdeping

popwilsword 發表于 2022-6-8 15:31
我覺得既然標準都取消了，那么再依據79年的老標準來設計鍵槽尺寸是不合適的，不夠正規和嚴謹，我只是想知 ...

現在的民生專家渣渣很多，難道制定標準專家也有？
$ j' j$ z$ c0 T, y# i+ p

游離縉云

我去下了個標注，確實沒有了，不能理解。樓主觀察仔細