安全事故，設計員需要坐牢嗎?

ji-xie-ren

設計的機械設備，因設備設計的問題出事故死人，責任怎么劃分，設計員需要坐牢嗎？
) W  Z& H3 `0 F' i
! @: A' l. w5 x+ p$ Y( }
2 k* T( Z$ _  C" \補充內容 (2021-10-17 17:47):
- h# ]5 a0 O8 }9 e) o/ t  T1 R設備是 非標設備，用來生產化工產品的（產品是液體，屬性和汽油差不多易燃易爆）

做鋼的

普通設備出了事是使用者的問題
特種設備則不然

ji-xie-ren

是生產化工液體的，屬于易燃易爆液體，揮發的氣體和空氣混合在一起，遇到靜電或者火源容易發生爆炸危險

魍者歸來

理論上有法律責任，但在實際操作中，法律只追責到企業法人這一層為止。
《中華人民共和國產品質量法》第四十三條規定：“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”
5 {+ l* X; Q& Z. ~$ C8 F/ G: s: t
《中華人民共和國侵權責任法》第四十一條規定：“因產品缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”

* F, D, O) ?2 g: K( _; l2 l2 b從以上條文可知，不管是產品質量法還是侵權責任法，因產品缺陷產生糾紛的最終責任承擔者只能是生產者或銷售者。

注：上述的“生產者”均指企業法人。

hellodaniu

如果設計不符合標準或者產品虛標參數，還是有可能要承擔責任的；
- Z$ x: C- U+ o2 _要是公司想讓你背鍋，自己要掌握好各種過程資料，保護自己的合法權益。

曉昀

這個問題要做實際分析，如果不是設備功能性導致的安全事故設計單位沒有責任吧。
真是應了那句：拿著賣白菜的錢，操著賣白粉的心。機械工程師真的不易！

零分貝大衛

魍者歸來 發表于 2021-10-16 16:27
# l/ i" B8 v8 i+ H理論上有法律責任，但在實際操作中，法律只追責到企業法人這一層為止。
: X& M2 Q5 Z4 @  [* h% f《中華人民共和國產品質量法》第四 ...

; a' L6 G% v% R3 L6 X1 q如何出現重大事故，國家哪個部門會介入呢？
+ o1 U/ |. N" g* P; l3 X  i, F

譬如朝露

追到具體的設計人員還是比較少的，一般特種設備需要符合相關安全標準。若是出現設計缺陷，大多是體系出現紕漏，不過具體事件需要具體分析。我印象中出現重大安全事故，基本是移送

未來第一站

特種設備要有資質，會連帶點責任吧。

韓寒11

9月1日新實施的安全法對安全生產的要求更嚴格了，說不準會有連帶責任的