整機設計，有沒有用直接用sw做，而不用二維的？

深藍深藍

整機設計，有沒有用直接用sw做，而不用二維的？
5 A% h* V! I) n: i; o' P6 h7 T一直沒找到竅門。。。
0 w2 _: \' G! p9 T哪位大俠能提供個學習路徑？
: ?% Q8 ]* a1 @& ^% P, X, v布局。。。在裝配體中生成新零件。。。都覺得不方便。。。
7 i" l# S/ Z% g) E初步設計時，
都覺得不如在二維中直觀。。。
郁悶。。。無奈。。。
0 o0 U& f; P% z: f) M7 E4 p: f, p
2 C) \! T% [9 {! \  Q補充內容 (2019-10-6 21:02):
感謝大家回復！比如設計一個減速器，用2維很簡單，畫幾個齒輪，外殼讓一點距離及厚度。另一個方向設計下軸及軸承及壓蓋即可基本成型。但用sw，初步設計時，互相之間的關系，我很難通過草圖搞清
8 g! [0 v$ n9 b: y* B8 N" C; K( x
補充內容 (2019-10-6 21:07):
所以現階段是用2維出個基本的裝配圖，再用sw畫零件再裝配，很別扭，效率很低。。。

曉昀

有啊！我們的設備就是完全用solidworks設計的，三維建模，二維出工程圖。
4 E! A' n, A7 k8 N8 d
# _, [5 ~2 u6 T* S' Q/ L三維建模之前要先分好裝配圖的層級關系，并以建立統一的設計基準。

majingfeng

您要記住CAD在短期內是不會退出歷史舞臺的 大型機械設備的頂層設計還得是CAD來的方便 當然了3D軟件在抄襲已有東西的時候確實方便 但那是抄襲不是設計

東海fyh126

復雜的還是裝配體環境不容易出錯。

還珠樓主

我是用SW出3D然后直接用SW出工程圖，覺得用SW出工程圖很方便。不過前期要先設置好模板，需要點精力和時間。

還珠樓主

我整機設計3D用SW，然后用SW直接出工程圖，個人覺得SW工程圖還是很方便的。不過工程圖前期需要先設置好模板，要一點精力和時間弄一下的。

冷月梧桐

正常的設計都是三維到二維的多，除非你是反向抄圖

TayhiCIUM

用CAD可能很多細節看不出來，但是不可否認的是，CAD草圖概念階段是最快的，我這邊現在基本上直接SW做整機跟6樓一樣，CAD現在只不過做整場平面布局

未來第一站

十年前就是全SW了。

風仔很忙

以前是CAD設計，現在是sw較多，但是有些大神還是CAD。
& v% V' Y' `+ @8 [# J/ n2 ]設計有總裝配，分為許多個子裝配體，然后各自分工完成。
3 Q; j5 I0 b( n( w8 [solidworks布局不太實用，但布局可以實現機械原理的仿真，也是所有機構設計里最關鍵的。
4 B& E/ Q8 G- I- N- J# _5 I