喜歡“扒光別人衣服”的陳老師

Cavalier_Ricky

如下言論是“微臣”社友在如下帖子中對陳老師說的。

我說陳老師，您也太窮追猛打了吧？逮著一條小尾巴就使勁拽，明眼人都看得出來您還想扒光人衣服呢，人可沒那么傻順你意就范，可您還在這裝傻得近乎可愛哦。
晚輩以為：總是居高臨下就不成體統了，長此以往，高將不高啰。
8 p" d/ d( `8 T# B5 I. |$ k8 {8 B' `夜已深沉，微臣告退。

帖子：
: T" G# T) h+ ?# B- q% Q8 v5 J
http://m.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=367839&page=2&extra=#pid3129175

4 |5 u) O4 W0 o9 `# w6 A5 [1 E  f" z我想我有必要單獨設一個帖子重復一下我給“微臣”的回復。對陳老師有這種看法的，不止“微臣”一個。在機械CAD論壇也大有人在。
0 O& p$ Y! ^/ j) y4 g
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“微臣”：

如果你無法理解陳老師為什么這么喜歡“扒光人衣服”，如果你怕陳老師“扒光你的衣服”，如果你不理解我為什么請陳老師到原先那么陳靜的這個版塊來，如果你不理解陳老師為什么僅憑我一個素未謀面的小子一句話就到這個寂靜的版塊里來，如果你不清楚陳老師到來后對社區使用Inventor的朋友們有多大幫助，
+ @+ j4 a2 G  H2 H/ Y
你完全可以不參與與陳老師有關的討論。
7 a  w& z; c7 ~) M  ?% i0 e
1 D/ ^) ~6 I' }+ t% b' K9 j就目前水平的Inventor，在你所需的功能范圍內，
如果你覺得自己已完全掌握所需功能，也不需要高人細致準確的指導；
如果你覺得目前使用的功能，不再需要開發商的進一步改善和修正；
& i3 A$ ?8 j  I- P如果你覺得沒有“某種功能，雖然我很需要，卻遲遲沒看見在Inventor中出現”這種情況；
如果你覺得Inventor愛怎么樣就怎么樣，你無所謂，

那我就納悶兒了，你死追著陳老師的帖子看，自找不開心，為什么？

作為陳老師多年忠實的學生，我知道陳老師的每一句話，都是以從負責任的學者角度去幫助不屬于上述那幾個“如果”的人群為目的的。

你知道嗎？你類在各論壇隨隨便便、有頭無尾地談論表面的、零碎的事情時，
6 v& R: U. k/ M3 p6 g# a* Z, X5 @陳老師一直在堅持著總結這些表面的、零碎的信息，做出有科學根據的、有普遍性的、適合真正需求的課題總結，并與Inventor的研發隊伍進行溝通。這是為誰？誰是最終獲益者？

作為Inventor的多年使用者，更作為陳老師的一名極其普通的、從未謀面的學生，我也開始努力做一些事情，從軟件中盡量多找出缺陷，并與Inventor的研發隊伍進行交涉。

這是一條很艱辛、很漫長、很郁悶的路！
* D+ q3 D! _1 r& X
陳老師也好，我也好，目前都不是Autodesk公司內部的員工，如果提出去的報告或建議，陳述目前的現狀也好，陳述改善建議方案也好，拿不出確實、準確、有普遍需求、達到一定嚴重性的根據，將很難吸引這個世界頂級軟件公司隊伍的眼球來做出反應。

而，每個缺陷得到改善，獲益的，不是陳老師或我一個人，而是地球各個角落里在使用Inventor的每一個使用者。
4 [! F2 y; k0 c& \4 S我做這些事情的理由，很容易理解。從自私的角度說，因為我才40多歲，很有可能還得用這個軟件幾十年。
2 f7 @. p2 p. E$ s而快70歲高齡的陳老師，圖的是什么？
我也開始做這些事情，還有一個理由。那就是盡我所能，減輕陳老師“自找苦吃”的負擔。
% D+ B5 T# w9 \+ P) }8 ]& `3 ?2 T. `
6 `6 y& j4 I4 d* l8 r  [我會堅持下去的。我深知對Inventor的了解和理解上，遠遠不如陳老師。
1 C: ?; E# S# }  K/ w3 J在這方面，無論我怎么努力，我和陳老師之間，是絕不會發生“長江后浪推前浪”的事情。

* O& R; H% `2 Y! B# e嘿嘿，但我也知道我比陳老師強在哪里。這么多年跟隨陳老師，總算發現了這個優勢！可惜，還是很不光彩的。。。。。。
那就是我在明槍暗斗的經濟市場中，經過參與企業的營銷、項目企劃、部門管理等工作練就出來的談判交涉那點兒本事和極深的城府還是啥玩意兒。再說一個，那就是我挺能不要臉地嘚吧。

已經有些許的希望，在明年的新版本中，每一位Inventor的使用者，會看見我乖戾的脾氣和努力堅持所帶來的微不足道的成績。
因為我自己在Inventor軟件中，使用的功能范圍有限，今年，我主攻的是Inventor的部件環境中放置和約束零部件、檢查干涉這方面的問題為主，界面布局的問題為次。
這些，也是用Inventor來進行“真正的機械設計”的使用者，每天都會遇到問題的、問題比較集中的、負面影響較大的部分。
# ~+ }* V# Y. d. z' k1 {
% K0 g; m" e8 x/ e  l. P8 y2 P  m還是那句話。
. y: d6 W" N2 N0 k如果你是屬于上述“如果”里的人，你大可到別處去溜達。你比誰都清楚這對你自己是更好的。
8 t: V: p" c% g! G0 o6 q比如我，在這個社區，主動訪問最多的版塊兒是：簡單求助、機械設計和Inventor。
; V( p; z# V0 a5 c其他地方，可去可不去，去了也看不懂或跟我關系極少。

如果你希望Inventor越來越好，如果你希望獲得更多Inventor相關的正確和準確的指導，那，你也不用誰來游說，你也應該會很理解和很喜歡陳老師這個令你費解的“愛好”，也會很理解陳老師的“付出”。

! `  S. A0 |1 ?/ t也希望用Inventor的各位社友們，如果你能騰出時間來看完我這個貼，如果你能理解陳老師的付出，還望各位多多參與陳老師的討論。
受益的，將是大家！

寂靜天花板

連我這個solidworks用戶都參與討論，很簡單，技術都是相通的，8爺都說過，不能指望別人教我，何況solidworks老師中還真沒有跨越機械設計與軟件的高手。
% f$ E, j& h  u0 P8 [! t

陳伯雄

如果對方像我一樣亮明身份，真刀真槍地對我發起挑戰，我很高興，我很希望這樣的事情發生！
( R# a3 Z9 O' m但是，這種雞鳴狗盜的做法，旁敲側擊的手段，技術上沒有明確觀點的說辭，我實在是提不起興致。因為不想裝聾作啞，隨手回幾句而已，并沒當真。
我只是不明白，這種人的目標是啥？這樣做對他自己有什么好處呢？

微臣

嗯，已閱。

微臣

童鞋門,稍安勿躁，俺只是給陳老師開一下源，莫啥事滴。
所謂透過表象看本質，陳老師來本版第二天一大早，就在墳堆里把林版主扒了出來吊打一翻，小林醒過來揉了下眼睛，不想被陳老師的光芒照瞎，不知是何方神圣，于是就說了幾句夢話，夢話嘛大家都懂的，沒曾想陳老師聽了倍精神。。。。哈哈哈，后面陳老師您想干什么呢？嘿嘿，很多旁觀者都坐在板凳上等著呢。記住，別人也不傻，您下的套不是每回都能逮到獵物的，也就失去了一次嘲弄的機會而已。不過陳老師扒墳這事甚有玩味哦。哈哈。
不同于一些總是屁顛屁顛的童邪，俺有時看不過眼會說一兩句滴，如有不周，請勿介懷。

zerowing

說實話，扒光的問題沒看出來，也不曉得那位大俠如何得出的這一結論。但是個人感受來說，陳老師的問題總是十分的模糊。抱歉，我只能想到這個詞。對，模糊。換句話說，這個問題提出來，被提問者甚至不容易搞明白您想問什么。
  B2 y2 I5 \. |; }+ L/ V8 @8 ?; U* G比如這個問題吧：“我理解您的意思是“這一次”顯然與以往不同了，沒出錯。您認為是Inventor的功勞嗎？請明示。”
; }7 X8 ~2 |  c" A9 w5 R我比較在意的是，您希望原作者如何回答您？顯然，“是”或者“不是”不是您要的答案，因為在后面的樓層里已經證明了。
而實際上說，如果通過整篇帖子的反復提問和回復，我的理解沒錯的話，陳老師提問的目的，是希望對方具體提供整個設計中如何使用軟件完成細節控制i，從而有效避免錯誤的產生。希望對方結合自己CATIA和INVEN的使用經驗，詳細地將自己的案例提供出來。我想我沒說錯吧。所以陳老師才不遺余力的一再強調“如果您不方便說這些，那就不必再說。”

所以，這里其實想說一點。陳老師也說過，喜歡明刀明槍。既然如此，希望大俠說話也不要拐彎抹角。您希望什么，就直接說什么。我想類似“林霸赫”@林霸赫 之類參與討論的大俠，會直接明了給您一個答案的。而不是大家在個言其詞得藏貓貓。沒有什么意思。當仍，您對我提的那個問題，如果有時間，我會再找找INVEN的軟件，重新安裝后回復您。但時下，怕不是一兩天能做的事兒。

5 e/ Y; ^% B7 d8 _另外，我贊同8爺的一個觀點。無論談什么，只要是技術，交流就要先自己說一說。至少要說一些門道框框出來，這樣大家才能在一個框子里談。不是嗎？

, c2 ]8 s) l4 j4 x, l3 H* k( w另，最后，希望樓主大俠不必再某些事上考慮過多。社區也是一個社會，你同樣不可能統一每一個人的思想。只要這個思想不是一個大的潮流，便不該多說什么。一兩個小丑的跳梁，大可一笑而過。還有上面的王大俠。說話請注意文明用語。這樣的言辭沒有什么營養，也是在有礙觀瞻。再說嚴重點，根據社區原則，是應該受到處分的。希望你能時時糾正自己的措詞。

陳伯雄

  l% X& Z2 J  b7 q2 F
各位，微臣 先生還是說了句有能讓我們明白他的意思的話：
您下的套不是每回都能逮到獵物的，也就失去了一次嘲弄的機會而已。不過陳老師扒墳這事甚有玩味哦。哈哈。
/ C1 U9 x: K# K) M5 x6 \' m) `結合他前邊說的：逮著一條小尾巴就使勁拽。
. E' S' w8 V' w' N7 n這說明 微臣 先生對 林霸赫 的評價是：這是一個我下套準備逮住的獵物，逮住之后的下一步便是嘲弄。
2 J& _/ a: H! d% q3 `6 e  |
且不說 微臣 先生顯露出的小人之心，至少我不能接受這樣的評價， 微臣 先生說 林霸赫 是我的一個獵物，當然就是一個具有被嘲弄的條件，技術上有明顯漏洞，是連 微臣 這樣的人都能看出來有一條小尾巴的。這豈不是太滑稽？
林霸赫 先生是這里的版主，在技術上一定有獨到之處，且熱心助人。這是我們這類討論組的特色和一般的規律。
% G" J9 D1 ^5 t0 K( _9 k他連續發了多個“數字模型”為主題的帖子，并明確上傳結果圖片。這個并不多見的，我看了覺得相當有意思，絕對值得展開討論，并以此為各位在Inventor應用上作出榜樣。我也想從中學到許多東西。
所以，我才發帖企圖引發這個討論。后來發現，對方不便說明細節。這也可以理解和接受，且屬于常見的現象。此事至此基本結束，只是有些遺憾。

現在，我請 微臣 先生說明：
如果您對 林霸赫 先生的評價是我理解的那樣屬于有明顯的技術漏洞，請列出您的證據。
9 V% G, _8 H9 m如果您對 林霸赫 先生的評價不是我理解的那樣，而是技術上很優良并堪稱楷模，請說明您說的“小尾巴”、“獵物”和“嘲弄”是怎么回事？

! x& f2 J* N& u作為正常思維的成年人（無論男女），您對我說些什么，我可以不在意。
當您在對我所說的話中涉及到第三人，我認為您已經對這個第三人不敬，我的處理習慣是：您必須說明原因。
請繼續...

微臣

陳伯雄 發表于 2015-5-9 07:21
: A* L4 ?% r: ]: R+ c2 w各位，微臣 先生還是說了句有能讓我們明白他的意思的話：
& N3 x7 j$ l1 o# |您下的套不是每回都能逮到獵物的，也就失去了一次 ...

- S9 {* V1 C' {) u) Q5 J5 E0 m“是連 微臣 這樣的人都能看出來有一條小尾巴的”

- C+ q2 e# y0 y% m9 Z: `5 l陳老師這句話說的蠻自大的。
6 a; @, C7 X& h
( u& x6 F3 t/ t5 l9 t俺沒時間閑扯什么技術，俺只是提醒您一下別居高臨下，愛聽不聽拉倒。
. v1 A5 O  b; _. Y
" R  U9 [0 w% K' W0 Y( @
' j0 Z& E+ [# c, T, v- t- t

陳伯雄

% |2 q0 g; v( S- y+ I

微臣 發表于 2015-5-9 10:26
# [% p" _0 x* O5 Z5 i“是連 微臣 這樣的人都能看出來有一條小尾巴的”

陳老師這句話說的蠻自大的。

你怎么說我，我不在意，這個我多次聲明過了，假如您沒在夢中，就知道的。我也知道您對技術并無興趣且無時間做技術，所以您不必反復地磨豆腐。
我的問題是：
' ^! F* G1 f; m/ h/ d5 p7 W% g當您在對我所說的話中涉及到第三人，我認為您已經對這個第三人不敬，我的處理習慣是：您必須說明原因。
6 R+ h; `0 L! u6 N
請吧。