刀具的“好壞”取決于現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)用工程師

把刀用好

      今天碰到個(gè)案例，拿來大家探討下：
+ }; S4 w" \. C# U
/ I. d3 v; [! q4 q: [, i      某公司要用經(jīng)濟(jì)型數(shù)控車床加工一個(gè)薄壁件的1.6粗糙度的內(nèi)孔，之前找的都是一家世界頂級(jí)（客戶原話，說明改刀具洗腦技術(shù)真是不賴）的刀具商的工程師，分批來了好幾個(gè)，換過不少刀片來試過。就是最多只有1.8～2.0.但客戶這個(gè)活是出口的，來不得半點(diǎn)馬虎（媽的，好像國(guó)內(nèi)就是可以馬虎）。所以找到我們公司，我去現(xiàn)場(chǎng)一看床子上的刀，就立馬讓他給換了，從旁邊一柜子舊刀桿里找了一把感覺能湊合的，換個(gè)他們公司現(xiàn)有的刀片，讓操作師傅按我的參數(shù)試切。車了兩個(gè)，檢測(cè)下來1.0～1.2。

3 A: Y& \% w. Y& e, x$ r1 I      稍后，一伙人到辦公室聊天，我就說道：其實(shí)刀具在你們客戶眼里的“好壞”更多的取決于現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)用工程師，和刀具廠商本身的高低差別不大，所以不要老是要找A公司。要找能幫你們解決問題的公司，比如我們。哈哈。
2 m% U' x- f% Z# @+ s
      把這個(gè)話題引申開來：用X比作刀具商的整體分?jǐn)?shù)，Y比作該刀具在用戶處體現(xiàn)的分?jǐn)?shù)，那么就有一個(gè)系數(shù)η，這個(gè)系數(shù)就是應(yīng)用工程師的技術(shù)水平的高度。
3 h" z% U6 _6 |8 @2 ~
      建個(gè)式子：Y=η*X，可以看出，Y值的高低，不僅僅取決于X，還取決于η。尤其當(dāng)目前世界知名刀具之間的整體差異不是很大的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候Y幾乎就取決于η。其實(shí)我碰到不止一次類似的例子了。很多其實(shí)就是選型時(shí)候根本沒選好，造成了客戶眼里，A品牌就是不如B品牌。其實(shí)是A品牌的應(yīng)用工程師不給力，η系數(shù)太低了。

panyuhao

看樓主的意思，是刀桿探出太長(zhǎng)，或者刀桿太細(xì)，導(dǎo)致剛性不足。車削參數(shù)也不合理，精車余量、轉(zhuǎn)速、走刀量都是關(guān)鍵。樓主的車床經(jīng)驗(yàn)很豐富啊，我也想去賣刀具去，不知這行好混不？

icegoods

樓主的例子好比一個(gè)廚子，他需要一把好刀，以為買把刀就能滿足客戶吃的需求了，殊不知刀的好壞和菜好吃不是決定性因素，關(guān)鍵還要廚子的燒菜工藝，好的刀可能是鋒利點(diǎn)切得快點(diǎn)，但是作為一個(gè)好廚子燒菜絕不是拿把好刀這么簡(jiǎn)單。一個(gè)新手拿把好刀，并不能判斷是個(gè)好廚子。

Dandylian

老生常談，切削三要素！不同的刀有不同的用途！

無效

貌似現(xiàn)在都這樣：出口的來不得半點(diǎn)馬虎，國(guó)內(nèi)就可以馬虎，悲哀

把刀用好

panyuhao 發(fā)表于 2014-3-21 16:24
& `# ~# C0 [$ r5 l看樓主的意思，是刀桿探出太長(zhǎng)，或者刀桿太細(xì)，導(dǎo)致剛性不足。車削參數(shù)也不合理，精車余量、轉(zhuǎn)速、走刀量都 ...

       這個(gè)零件一點(diǎn)都不復(fù)雜，需要加工的孔很淺（離端面不超過30），也有一定的直徑（φ120左右）。刀桿的剛性不是問題（25直徑的刀桿，伸出不過40左右），切削參數(shù)（v150，f0.08~0.1)，精車余量(ap0.3左右)，轉(zhuǎn)速，走刀都很正產(chǎn)。問題在哪？
# q2 n% w0 M5 u       1）薄壁件，壁厚大概5mm左右。
       2）原來使用的刀片是WNMG080404（08也用過）

天天向上li

說明真正的行家真的不多，冒牌的不少！

wuxiluanpaoP

搞銷售的一般技術(shù)都不太懂，我們這的賣刀的基本都這樣

wo103838

這也行，樓主光彩了

程元勇

wuxiluanpaoP 發(fā)表于 2014-3-21 22:07
搞銷售的一般技術(shù)都不太懂，我們這的賣刀的基本都這樣

4 ?7 `" P2 i& f+ e- m' }) o0 P那你可以找把刀用好來做你們的業(yè)務(wù)