文章很長啊，樓主你是靠錐面摩擦角大于螺紋升角來達到共同運動的目的嗎？
怕是在有沖擊的情況下你這個會脫落。你這個如果在加軸向彈簧，你錐面又沒意義了。

個人看法，輕拍。

相對而言，對比的那個專利，實用性更大。

正準備申請發(fā)明專利，不太懂，進來看看

恭喜啊，哈哈

該發(fā)明專利已授權(quán)

成形極限 發(fā)表于 2013-12-27 08:35
感謝指點。能否就此案例具體指點下如何答復(fù)？
再次感謝！

首先找出區(qū)別特征，可以參考審查意見里他給的。
然后針對區(qū)別特征分別敘述由此帶來的有益效果。
可以從說明書中找到與對比文件不同之處，但沒有出現(xiàn)在權(quán)利要求書中的技術(shù)特征，把新找出來的技術(shù)特征添加到權(quán)1中，然后論述新加的技術(shù)特征所帶來的有益效果。

審查員認為權(quán)1的區(qū)別特征是顯而易見的，你可以打電話跟他討論然后通過原理解釋，解釋清楚這種改變具有很好的效果。
或者通過舉反證，能夠證明該方案克服了以往的技術(shù)偏見。

不知道你的這個專利價值如何，如果取得了較大的商業(yè)成功也可以證明它具有創(chuàng)造性?；蛘咭呀?jīng)對該項技術(shù)進行了科技成果鑒定，并得到了較高的評價也可以。但需要將鑒定證書的掃描件連同意見陳述書一并提交上去。或者干脆花錢找代理所的專利代理人幫你答復(fù)。

如果該專利沒啥價值，建議放棄。

專利代理人 發(fā)表于 2013-12-26 10:19
在答復(fù)創(chuàng)造性的時候，應(yīng)當(dāng)從以下情況入手。
根據(jù)專利法及審查指南的規(guī)定，發(fā)明專利的創(chuàng)造性是指，同申請日 ...

感謝指點。能否就此案例具體指點下如何答復(fù)？
再次感謝！

在答復(fù)創(chuàng)造性的時候，應(yīng)當(dāng)從以下情況入手。
根據(jù)專利法及審查指南的規(guī)定，發(fā)明專利的創(chuàng)造性是指，同申請日前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。因此樓主要首先找出申請文件相對于對比文件（D1）而言，區(qū)別特征有哪些；其次針對這些區(qū)別特征，各自取得的有益效果是什么。
如果區(qū)別特征帶來的有益效果比D1很具有優(yōu)勢，那就可以認為具有創(chuàng)造性。這是答復(fù)的思路。
此外，審查員的意見并非正確，所以在答復(fù)的時候千萬不要上了他的套。如果你同意他的意見那就修改文件，使得保護范圍進一步變小，從而符合他的要求；如果你不同意他的意見那按照答創(chuàng)造性的思路進行答辯就可以。有必要時可以電話溝通，審查員很多時候都是犯了“事后諸葛亮”的錯誤，只要你有證據(jù)反駁就可以。
祝樓主好運！

海山 發(fā)表于 2013-11-12 13:54
這個案子為何沒有同時保護“絲杠螺母副消回差結(jié)構(gòu)”？

------

該方法必須由描述的結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的，感覺方法的保護范圍寬一些，這也是一個疏漏吧，沒有明確保護結(jié)構(gòu)，但實質(zhì)上結(jié)構(gòu)應(yīng)該是被保護了，就是錐面配合

這個案子為何沒有同時保護“絲杠螺母副消回差結(jié)構(gòu)”？

------
審查員審案一般都是先說你沒有創(chuàng)造性的，針對區(qū)別技術(shù)特征進行說明答復(fù)，把權(quán)利要求限定范圍改小一點。