|
|
本帖最后由 702736 于 2021-7-15 13:54 編輯 1 `$ d7 Z5 g$ D2 h1 Q/ @ # U- x: p: w( x. F' _+ \ 賽格大樓新的晃動解釋出來了，不知以前的上下震動專家是哪位，吊打。 |
|
https://www.ersanli.cn/detail.html?newsId=100021677010: I# V% K6 ?6 d; s* M* p 這里講的當年的晃動很值得深究 |
|
本帖最后由 702736 于 2021-5-20 10:39 編輯 ( ]" o% g* q+ Z, O A d T$ p0 K; E6 O& K 8 v9 R/ O; U: T/ z. S' f( t l https://www.163.com/dy/article/GADS5MGM05452D9Z.html( t3 N/ g0 E' V( y$ P: O 看來也可能是啞鈴狀設計，中間的柱框可能就十幾米開檔 |
本帖最后由 702736 于 2021-5-20 10:10 編輯 702736 發表于 2021-5-20 08:50% i& o9 U, H; ~- }1 L6 | 還好，機械設計不是先由工業設計來定的，要是哪臺機器設計成這樣，肯定被罵 |
| 緊跟實事 |
| 把復雜的問題用簡單的方式講明白，這需要真本事 |
| 看過這種高樓，學建筑學的為了美，會把它設計成啞鈴狀結構，而非框架結構，給土木造成了無比的困難和未知 |
| 臺北101大廈的紀錄片，有這個的介紹 |
未來第一站 發表于 2021-5-19 22:57 N: S e" K* v/ [3 p: j: J4 \' y, h 幅度不大的和這還沒關系吧 |
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-9-16 04:32 , Processed in 0.069916 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
