国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费
機械社區(qū)
標題:
儀表測量的誤差問題---請教
[打印本頁]
作者:
金色的黎明
時間:
2008-2-27 21:53
標題:
儀表測量的誤差問題---請教
用標準件校對兩臺經(jīng)過校對的儀表,測量六個工件,和另外一個標準件,標準件的再現(xiàn)性誤差遠遠小于工件的再現(xiàn)性誤差
, H. U+ U, s" ~8 @, ?. q2 f4 ]
( Q C" }$ V: H( C
用一個工件校對兩臺經(jīng)過校對的儀表,測量五個工件,兩個標準件。標準件的再現(xiàn)性誤差遠遠大于工件的再現(xiàn)性誤差
" F; Y& X. p5 E2 u$ M9 q, M/ {4 S
& H; d8 a1 \% N; E$ ~
請大家說說原因是什么?
作者:
揚天測量
時間:
2008-2-28 08:44
你的描述似乎有些問題。第一,兩臺儀表是否指的是兩臺獨立的帶表或者其他指示器的測量裝置?第二 ,用標準件校對兩臺經(jīng)過校對的儀表,標準件的實際值使用的是本身刻的數(shù)字嗎?你所說的再現(xiàn)性是否僅僅指兩套不同儀器測量同一零件的差值而和實際真值得偏離沒有關(guān)系?第三,用一個工件校對兩臺經(jīng)過校對的儀表,那么用于校對的工件的真值是怎么約定的呢?
作者:
feifei2003
時間:
2008-2-28 09:19
最好再說清楚一點,用的是什么測量儀表,檢驗什么尺寸。標準件具體是什么?這些也非常重要呀。
作者:
金色的黎明
時間:
2008-2-28 11:50
標題:
回復 2# 的帖子
“ 揚天測量大俠”你好:
* @* q6 g8 m v
1 )兩臺儀表是兩臺獨立的儀表
' M, A! E7 K( X' o& z: r5 V8 R% ?
2)采用的是比較測量,與真值無關(guān),再現(xiàn)性誤差是指,同一個人,同一個標準件校對,同一個被測件,得出的兩臺儀表測量同一個工件的同一項點的尺寸時所產(chǎn)生的誤差。
% C$ D2 `2 [) ~1 q) n
因此用工件做標準件時,只是做一個標定點,從而進行比較測量,與真值無關(guān)
. B0 v' u* w o+ k
1 v o% ?' n* g/ K( ?. `
“feifei2003”大俠你好:
6 e/ d9 |: F( o- d/ {9 N
儀表的圖像,工件及標準件的圖像我會發(fā)上來,一個是機械式儀表,一個是電動量儀,測量圓錐滾子軸承內(nèi)環(huán)內(nèi)徑尺寸。標準件是外購的環(huán)規(guī)
3 n0 m7 K; {# I8 t8 U& H9 q6 B' R
$ i. D" U8 A/ t# X" ]: @+ s! {5 A
數(shù)據(jù)詳情請看我在一樓發(fā)的附件
) B% ?6 Q8 _$ Q" Z4 Z- Z
! M/ }% Q6 ?7 y& b& f
謝謝!!
作者:
金色的黎明
時間:
2008-2-28 12:02
標題:
儀表及 標準件,工件的圖像
儀表及 標準件,工件的圖像,請看一下
作者:
凡人一個
時間:
2008-2-28 12:10
給你總結(jié)一下:(附件里面的)
4 _, l' Z2 d, K* t: R
用標準件校對兩臺儀表,標準件對上,工件對不上。
# D$ n# d; Z$ P' N9 T/ o8 C! k( D. I
用工件校對兩臺儀表,標準間對不上,工件可以對上。
* ^, [9 f) }' s
很簡單,標準件和工件之間有誤差。
作者:
金色的黎明
時間:
2008-2-28 12:57
標題:
儀表及標準件,工件的圖像
請大家看一下
作者:
揚天測量
時間:
2008-2-28 13:12
應該是兩臺之間的系統(tǒng)偏差,初步判斷是兩臺儀表測量點位置以及定位點位置不太一致(主要是高低方向不一致),加上零件本身有形狀誤差,本次檢測的同一批零件形狀誤差 趨勢接近。不一定正確,我想你給的數(shù)值是否有正負符號?即兩組數(shù)據(jù)都是絕對值還是本來就是這個樣子的?尤其是標準件和零件的數(shù)值變化的量趨勢接近,都是第二臺數(shù)值比第一臺大,即表示第二臺測量的直徑都比第一臺大,我懷疑方向是否一致?如果這個問題得到證實第一點的可能性比較大一些
* x4 B ^9 B5 H/ w. U3 ]0 o
. y6 h: G) r2 C; Z1 [5 t
[
本帖最后由 揚天測量 于 2008-2-28 13:15 編輯
]
作者:
feifei2003
時間:
2008-2-28 15:23
同義揚天大蝦的意見。主要是由于兩臺儀表測量點的位置高低不一致引起的。不知道你裝卡時是大端向上,還是小端在上。如果小端在上面,儀表2讀數(shù)大,則儀表2偏低。但反過來,用工件校準的話,則儀表2的讀數(shù)應該偏小。這是我不太理解的地方。同時你也可以做個實驗,以工件坐參考,大頭向上和小頭向上分別測量校準儀表,然后看看測量環(huán)規(guī)的測量值之差是否正方向異號就知道是否由側(cè)頭高低位置不同引入的測量誤差。如果是因為高度引起的話,用測量的差值X工件的錐度就可以得出高度差了。 如果直徑測量的偏差為0.007mm, 假設錐度為1:16,則測頭高低差為0.007X16=0.102mm。
作者:
feifei2003
時間:
2008-2-28 15:31
在補充一句,上面所說的是內(nèi)孔為圓錐。如果為圓柱,上述解釋就不對了。
作者:
金色的黎明
時間:
2008-2-28 15:50
那會是哪些問題產(chǎn)生這樣的誤差?
2 o; O. u. X7 P& ?7 X3 Y6 x1 x1 J2 Y
1 D$ W0 f1 B8 A' I3 @: r
1) 錐度
: b2 r6 M8 Y& x9 n
2)垂直差
. `* P3 y, X: C/ F. c
3)基準面表面光潔度
! ]7 e4 C% C; G5 M
3)被側(cè)面表面光潔度
& A0 Y6 Y8 \4 s' L1 {
4)工件或標準件的橢圓
, ]0 L G- O' \
" [% d- R5 q* L2 h- c
經(jīng)過測量,標準件的錐度比工件的錐度小兩微米
6 M9 m2 G8 q$ _( p; H
! p& q3 {$ n1 h3 n- E; D
但是還有一個問題,用另外一臺經(jīng)過校對的儀表與前面的那臺機械表測量,用環(huán)規(guī)對表,得到的工件的再現(xiàn)性誤差和標準件的再現(xiàn)性誤差都很小?
1 e) R! A3 D! O1 g5 X: j* [* c
) Y% w. i5 {/ W
非常奇怪,要是標準件有問題,應該都對不上啊?
作者:
凡人一個
時間:
2008-2-28 15:55
測點高度不對應和儀表測力不同會引起誤差。
& l+ _/ ]7 {, C
還有調(diào)整儀表的時候,除了180度兩個測腳外的另一個90測腳,如果安裝不正確,也會有誤差造成的。
$ I2 W! K1 f9 z; v; ^# a
再有,把測腳的圓球合金都換成新的,原理樓主應該知道吧。
! w7 V3 A. |2 f' c/ T; y1 t; P* {1 C4 ~
順便問一句,樓主是做軸承的嗎?
# T" A* @& u; z& p
( L. c' ^; w7 y6 y1 i F
[
本帖最后由 凡人一個 于 2008-2-28 16:36 編輯
]
作者:
金色的黎明
時間:
2008-2-28 16:13
儀表的側(cè)頭高度一致,都校對過了
; d) h7 {2 p/ [0 O
! K! _; b/ I- P. w8 e
feifei2003大俠:
) U% k# J6 ]5 @
& n$ Z) p! O [2 g: m
我們的軸承內(nèi)環(huán)內(nèi)徑是圓柱形孔,錐度公差要求10微米
; a8 e1 E; i6 N6 B
J2 d$ C% O5 b! y( }1 l7 v
但工件和標準件的錐度差為3微米
作者:
揚天測量
時間:
2008-2-28 17:59
測頭高度一致的話問題很難判斷了。單從錐度影響來判斷和附表中所列數(shù)據(jù)有矛盾的地方。從表中列出的數(shù)據(jù)看兩臺的測量值都不應該正常使用,而是需要加一個補償,具體補償數(shù)值為用更高精度方法測量的零件直徑與該臺設備檢測的直徑差值(前提是線性沒問題,從已有的數(shù)據(jù)看兩臺的線性比較一致),即每次讀數(shù)的時候都要在顯示值得結(jié)果上再加一個數(shù)值作為正確的測量結(jié)果。
作者:
寶馬良車
時間:
2008-2-29 08:49
估計是標準件與被測工件之間的除尺寸以外的差異造成的,比如表面粗糙度、形狀位置度等。和檢測位置、測頭磨損量及測量系統(tǒng)的誤差關(guān)系都不是太大。請查找標準件與被測工件之間的差異。另外我認為有時候用專門購買的標準件還沒用一個被測工件標定后作為標準件用的效果好,因為你用的測量方式是比較測量,標準件與被測工件的狀態(tài)應盡量一致,這樣才能盡量減少類似你所遇到的煩惱。呵呵!有不對的地方請指正!
作者:
金色的黎明
時間:
2008-2-29 10:48
"LYF"大俠說的有道理,但是還是有些現(xiàn)象難以解釋。
' O8 Z0 G. M% _
6 k( |% @' }, r4 Q: X
我把我的實驗及自己分析的過程寫下來,大家請多指教
. C5 _ ]* i0 E% Y: R4 {
4 J1 J+ S0 [4 y6 J' q6 i
呵呵,太大了,發(fā)不出來,我還是用附件方式貼上來吧,大家麻煩打開看看
: \' u! M% |: ^" C1 ?
4 | p6 g: d7 j1 ~% y+ R1 E
`; K# o+ {2 j3 V; L& \4 @) c& F
回復“凡人一個”大俠,我是做軸承的,是07屆應屆畢業(yè)生
3 _- U8 W' p5 s. t
4 Z& y/ z4 F7 Y4 i% N' g9 d
謝謝
作者:
揚天測量
時間:
2008-2-29 11:39
從你們的測量點半徑來看表面粗糙度影響可以去掉, 其他慢慢分析,太亂了,眼都暈了
作者:
金色的黎明
時間:
2008-2-29 12:48
標題:
回復 17# 的帖子
自己也有些暈,因為這個越找原因越復雜,繞來繞去,相互糾纏著,很奇怪,很有趣的問題,呵呵
作者:
寶馬良車
時間:
2008-2-29 14:45
呵呵!越是困惑、迷惑、困難、彷徨的時候,也越是離成功、真理越近的時候!大俠們,努力吧......
6 M7 |- p- S C$ T
我們前年就遇到與樓主相類似的問題,我們當時設計了一種專用的量具,并且訂制了標準件,可檢測結(jié)果就是對不上,誤差10um左右,最后沒轍就是按我上面說的方法自制了一個標準件,沒想到很好用。呵呵!有時候不必追求過程的細節(jié),結(jié)果好就行了唄!你們說呢?
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5