国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费
機械社區
標題:
祖沖之設計制造的幾種機械及其復原問題
[打印本頁]
作者:
liyaman1986
時間:
2007-10-22 14:33
標題:
祖沖之設計制造的幾種機械及其復原問題
祖沖之設計制造的幾種機械及其復原問題
1 j0 f* S- h1 l) ]$ [: [6 `
) ~: P% ^8 L% C* V$ C* T$ R
張 柏 春
8 s' R0 I, R2 A. p& T
7 [& u4 C9 B+ b; ~1 c( L1 X
中國科學院自然科學史研究所
* L/ C% u# _! j5 O8 ]* V$ d9 s
' ^. ^( h8 h- i+ v! j( ? Z% P
# v% c3 G$ _- O1 j$ |. z: t
( E8 {% D: A7 K$ z5 g2 a: e
祖沖之(公元429-500年)在數學、天文歷法方面有杰出的創造,在機械工程方面也很有建樹,設計制造過指南車、水碓磨、木牛流馬、千里船等。他的技術成就占有什么樣的歷史地位?我們真的能復原他的機械嗎?
5 C2 F4 B( Q6 k+ {! n
& B4 u" v: b+ O+ q. ~
/ ]3 O+ j f1 b( q- a0 V; A
/ e9 q* c- O/ }2 r$ ~5 Z. |
一、祖沖之的機械及其歷史地位
; y. O4 X5 h; A
% ?" m* c7 `' ? x0 K3 H) v1 E8 L: m
1、文獻記載的祖沖之機械
7 r, M. }2 L$ ~2 ~
1 E4 @6 g: L9 i1 s- I: ]$ w3 k
記載祖沖之設計制造機械的文獻有《南齊書》和《南史》。
' Y1 c8 {, [% D- x, s
: C4 d* b& S) O' T) T" J
南朝(梁)蕭子顯的《南齊書•祖沖之傳》記載:
- v1 K1 V/ ~* A# S7 y
/ p4 ^8 N% W. \7 X- M$ y( x
“初,宋武平關中,得姚興指南車,有外形而無機巧,每行,使人于內轉之。昇明中,太祖輔政,使沖之追修古法。沖之改造銅機,圓轉不窮,而司方如一,馬鈞以來未有也。時有北人索馭驎者,亦云能造指南車,太祖使與沖之各造,使于樂游苑對共校試,而頗有差僻,乃毀焚之。
: F9 }* b1 A" \( Y8 _
* z4 S- H2 h9 C2 r
……以諸葛亮有木牛流馬,乃造一器,不因風水,施機自運,不勞人力。又造千里船,于新亭江試之,日行百余里。于樂游苑造水碓磨,世祖親自臨視”。[1]
; u2 B( l7 N0 c9 M7 U! N% x7 @3 g
d, c* \; h8 D7 k' ?
唐朝李延壽的《南史•祖沖之傳》幾乎重復了上文,但文字上有個別差異:
0 U i1 ]( x5 i1 r8 x% i
; g; O2 T J( z
“……得姚興指南車,有外形而無機抒,……高帝使與沖之各造,……
9 N _. r) h* _3 p8 H" p* w2 ]
1 X# u5 V# e3 E( G# W
……于樂游苑內造水碓磨,武帝(公元483-493年在位)親自臨視。”[2]
- _+ T- ~7 x% q, ^3 m" X4 @3 e
6 l7 D8 K C1 K& u, T! }" W8 ~) x4 L
引文中的“造”字的第一層含義是“設計”,第二層含義則是“制造”。參與制造“水碓磨”、“千里船”的可能還有一些工匠。
, G* I5 h2 _9 ], }+ d0 }: {" x- }
/ K/ @! ^ _& D& G0 b- o
“昇明中,太祖輔政”指南朝劉宋昇明年間(公元477-479年),肅道成輔政。這期間,祖沖之成功地制造了帶著“銅機”的指南車,而索馭驎卻未制成指南車。顯然,祖沖之不能從前代指南車那里繼承任何傳動機構。
$ |) O5 C2 \- Y6 U m# S
5 K% i! s& Y. t) O- f
“千里船”顯然是一種快船。“木牛流馬”應當是一種運輸機械。說它“不因風水,施機自運,不勞人力”,這并是不可信,因為這顯然違背基本的科學原理。可見,古人的描述并不都是可靠的。
6 g/ C8 j1 i4 z. \ ?- b
. e+ F1 p9 a( C1 _" U
0 w0 N8 K _" A% s$ U
) k# X: V4 x6 p1 Q0 P9 {
2、祖沖之機械的歷史地位
. H N. M7 j; W/ l+ J6 @8 H
! h. N1 x. E! x
祖沖之的技術成就在歷史上占有什么樣的地位呢?
2 H Z+ i/ x V) w9 p
/ |/ g8 O" b# Z1 Z4 v% T) J
指南車技術到三國時也已經亡失。三國曹魏人馬鈞再次制成指南車[3]。到了東晉末年,姚興的指南車已經不能靠機械傳動裝置來自動指南了。因此,祖沖之造指南車及其“銅機”,是指南車的再發明。
2 e" A3 d9 {# x
9 [; O8 I) T9 ^; U: C# e3 ^! I$ c+ i
三國時期,諸葛亮“作木牛流馬”,《諸葛亮集》、《三國志》對木牛流馬的結構做了部分文字描述 [4][5]。我們無法知道祖沖之是否參考過諸葛亮的“木牛流馬法”。不過,由于《諸葛亮集》、《三國志》中的技術描述的欠缺和不確定性,筆者認為,祖沖之所造木牛流馬可能是一種新發明。
* l) N- D+ X5 e! U% V
1 G! ~/ x$ K4 Y6 E
僅憑“日行百里”這句簡單的性能描述,我們難以判斷“千里船”是哪種類型的船,其中含有哪些技術創造。
7 r& T1 d: G+ P, M6 U2 g, P3 c
+ e! k% k, Q2 A/ ~
西漢桓譚《桓子新論》、東漢服虔《通俗文》都記載了水碓 [6]。三國時期,馬鈞造水力“舂磨”模型 [7]。 祖沖之可能改進了舊式的水碓、水磨,提出了自己的設計。他的“水碓磨”在基本原理方面可能類似于馬鈞的“舂磨”,即同時用一個水輪驅動的碓和磨,或者是兩個獨立的水碓和水磨。
2 _8 z8 i* `! Y. j1 K- v, H$ {) }
7 d( c( f) i) `" R
0 |$ q5 C3 x) F8 y
$ ?8 a Q2 o5 y! X
二、復原問題
, n$ s/ h$ V5 W( q' e
$ Q, |2 C4 L [# ^/ i/ ]. D
漢以后,指南車多次被試制。三國以后,幾乎歷代都有人醉心于木牛流馬的制造。
) S2 Z, V* U" \% i0 I
- q; K+ X& k& {0 x
20世紀,這類機械的復原成了技術史研究的課題。在文獻記載不夠詳實且無考古依據的情況下,國內外科技史界、機械工程界的專家和愛好者在指南車、木牛流馬等機械的復原方面做了許多嘗試。
& X2 F3 f2 \4 b3 M' R& q4 @
7 J, ^( J7 v! y( e& H- h& E
關于指南車的傳動機構,后人提出了多種推測。到80年代初,國外和國內學者已經提出近20種指南車傳動機構推想圖,主要可分為定軸輪系和差動輪系兩大類,定軸輪系方案中有自動離合裝置[8]。其中,對宋以前的指南車的機構復原都沒有具體的史料依據。
. m5 J. i4 w- g7 |: p9 r
" j3 e$ d) D1 l0 L
《宋史》、《愧郯錄》記述了宋朝燕肅指南車和吳德仁指南車的結構,為復原提供了具體的文獻依據。然而,由于《宋史》、《愧郯錄》的文字記載不夠充分,且沒有插圖,后人在做傳動機構復原時未能取得一致意見。為了彌補文獻記載的缺憾,復原者做出了不同的機構推測[9]。其中,差動輪系方案與《宋史》、《愧郯錄》的記載距離較遠,在其它中國古文獻中也找不到有關差動輪系的記載。
7 \6 b2 n7 O* Z6 N, B2 g! S" o
2 S! ]2 z2 K+ z3 p
木牛流馬的復原吸引了一些學者和工程師。《諸葛亮集》對木牛流馬的描述引起了多種猜測,其中“獨輪車說”受到較多學者的認同[10]。但始終有人認為獨輪車式的木牛流馬都太簡單了。于是,有的機械工程師發揮自己的專業特長,試圖另找一條復原木牛流馬的途徑,設計出了模仿牛馬行走的步行器 [11][12]。設計師證明了機械式步行器能夠模仿牛馬等四腿動物的行走,但人們難以證明它們之中的哪一個是諸葛亮的木牛流馬。實際上,他們的“木牛流馬”至少在技術方面尚未解決好負重行走等難題。有的設計還含有很復雜的、缺乏史料依據的機構,人們有理由懷疑古代是否有這樣的技術能力。
* G0 I. c9 Y5 q' \) [
* h. y) z) B: f: Z$ ]
在復原古代技術時,我們應遵守科技史研究的基本學術規范 [13][14]。 機械專家都知道,功能相同的裝置往往有不同的機構設計。也就是說,不同的機構設計往往都能滿足同樣的功能要求。不同的設計者,可以設計出機構不同的指南車、木牛流馬、水碓、水磨、快船。在缺乏基本技術記載的情況下,后人提出的不同設計都是難以證實的推測,只是接近當時技術條件的設計較為可信。
2 Y; B; t( t0 F M
6 ^$ L o4 m5 k Z2 U6 C2 T
關于祖沖之的指南車、木牛流馬、水碓磨、千里船,沒有留下任何具體的結構記載。在機構設計存在多樣性的情況下,我們不可能做出可以被證實的復原。那些采用復雜的差動輪系、漸開線齒輪的所謂“祖沖之指南車”更像是利用現代技術去“發明”一種新機械,而不是真正的復原。
7 v" \$ L. e1 \1 X: D
8 A; ?" ?$ _3 i0 \: L1 G" @
盡管祖沖之的指南車、木牛流馬、千里船等機械裝置成了難解之謎,但這并不等于貶低他的智慧和成就,也無損他在科技史上的地位。
歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5