|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<![CDATA[<p id="ez6cr"><pre id="ez6cr"></pre></p>]]>
機械社區
標題: 都說這個不屬于齒輪 [打印本頁]
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-21 20:23
標題: 都說這個不屬于齒輪
我在齒輪專區發了這個貼子求助，大家都說這個不屬于齒輪，屬于鏈輪，也許是我見識少的原因吧，大家見笑了。
: u/ p$ ?# z- A7 e
不管是鏈輪還是齒輪，請大家看看，我這個設計合理嗎？運行時會有干涉嗎？謝謝大家。
# }6 r& A: o( M* Y: o
工作原理，利用鏈輪的轉動，實現料帶（黃銅）傳送。
作者: 養豬東籬下 時間: 2007-9-21 21:17
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
自己查下鏈輪設計的書先。
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-21 21:29
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
樓上大俠，哪里有這方面的書啊，可否推薦？最好是直接指教，OK？
作者: 養豬東籬下 時間: 2007-9-21 23:55
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
不好意思。你先到大書店去找找吧，或者在網上搜索后郵購也可以啊。對鏈輪我不懂，但我想從來沒設計過的人總得看下書才行吧，否則連基本的概念都沒有啊。難道這個是你憑空想象出來的？！
作者: 怡祥飛龍 時間: 2007-9-22 06:08
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
同步帶輪
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-22 07:08
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
這個是我根據產品的尺寸，憑空想象出來的，因為自己并沒有充分的把握，所以就發到這里來，請大家指教，謝謝大家啦！5 m; d! x: x( |4 @" j9 _' e, k
我那個產品怪怪的，不好下手，開始準備用空氣送料器，設計好以后，才發現不實用，就想到了用步進馬達，再加上這個帶齒的輪子，來實現精確的送料。
作者: 反引力 時間: 2007-9-22 08:06
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
不知你有沒有看見過端子機,
* d4 h7 I; b, s% |用那種結構就可以,結構簡單精度高.成本很低.: N0 ]; y7 d. Q* d$ y
作者: 憨老馬 時間: 2007-9-22 08:06
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
湘里狼網友您好！
3 K# V E5 d6 p
我看您的設計，介乎于鏈輪或同步帶輪的原理，但是不標準。當然，作為非標設備，也未嘗不可，但是您要保證運作同步正常。如果您自己沒有把握，我建議最好還是參照相關的標準設計。
9 ]- O" t5 E# C5 d; z7 s4 e7 l1 a9 u( F$ V
順便補充一點，可以說是非標設計中的原則，教科書沒有，是老師的教導，就是非標設計，不一定是所有的東西都可以天馬行空，也要盡量參照標準，尤其是傳動、緊固等等。這有利于制作的方便及日后的維護。
作者: chenquansheng 時間: 2007-9-22 09:32
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
我認為此機構應基于鏈輪設計，但用于推料可能難實現，用于拉料，則在出料方向應加導向。
作者: fuxiaojian 時間: 2007-9-22 10:42
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
鏈齒與直徑1的孔嚙合?我覺得你這個東西不行,實際用的時候會出問題.( k* ^ E' B2 K- N# j* {* Q
作者: 養豬東籬下 時間: 2007-9-22 14:59
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
雖然我不精通設計，但我認為：一個好的非標設計高手，肯定是經過了大量的標準設計千錘百煉的。
作者: CoNeY 時間: 2007-9-22 15:28
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
沒見過這樣的齒輪．從原理來看，也不是齒輪傳動，只能算是不標準的鏈輪傳動．, w) c# [% s% c3 n
1 w/ |+ K* i5 t# c5 N& m5 L
TO 湘里狼:. W. \; Q6 E% h' i0 M" ^
你在一樓問大家＂運行時會有干涉嗎？＂ 你覺得在什么地方有可能出現干涉呢？
作者: cyc508 時間: 2007-9-22 15:52
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
同意８樓老馬的意見；傳動之類的零部件還是按照手冊為好，加工制造也方便，有利于以后的設備維護．
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-22 18:37
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
謝謝大家的指教，要不我明天把整臺機器的圖片發上來，在辦公室的電腦上，這樣大家就可以看得明白些。: S! r" P3 c0 R2 c. }( _
其實就是用那個齒輪，來實現料帶的傳送工作，精度并不高，每次送料距離為50mm（誤差1--2mm都可以），馬達轉動150度，分度齒的分度角為15度，基圓直徑38.2mm，此時的弧長是5mm，所以精度方面是可以復略不計的。
- Q" a; r, _) m7 S" o& m6 H
" U( q0 k8 e* {( z簽于大家擔心的導向問題，這個都好辦，我都已經設計好了，我擔心的就是齒輪轉動時，與料帶的咬合問題，是否會有干涉？3 Q! S: f$ }5 @5 _- c
TO：12樓的網友，你好，
8 q$ X9 U4 F+ B5 k# @. V( r; m. ~. d 我擔心的是料帶和齒輪的咬合問題，雖然我設計的弧長是5mm，料帶的孔距是2.5mm，每次咬合2個孔，在原理上來說是可以的，但是在齒輪轉動的時候，它們之間能很完美的咬合嗎？# N" O+ y ~4 ]8 w2 l* Q* r; c
還有我那個齒的根部是1mm，齒尖是0.6mm，這樣和料帶孔的咬合能行嗎？7 k- h# s/ e. J0 J8 Y
$ h! z3 n3 C5 W) o0 J
再次謝謝大家的指教！有大家的指教，我相信這臺機器一定能設計好的！
( \. r% `" S# o
4 E$ O, X6 i8 D 機器其它機構都已經設計完成了，就是這個齒輪還沒有確定，還需要進一步確認！
, V3 U9 `# L9 ? ^
作者: 國際化 時間: 2007-9-22 21:04
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
絕對是同步帶輪 ，你都使用步進馬達了，我們的機器和你有點相同，我們的機器主傳動就是同步帶輪+西門子電機+同步帶，不過這種同步帶輪也是非標的，我門生產了許多同步帶輪，可是我從來還沒有看到有同步帶輪這樣設計的。要是能現場看看您的機器就好了。
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-22 21:26
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
原帖由 國際化 發表2 G4 m2 y; _ l; P; C
絕對是同步帶輪 ，你都使用步進馬達了，我們的機器和你有點相同，我們的機器主傳動就是同步帶輪+西門子電機+同步帶，不過這種同步帶輪也是非標的，我門生產了許多同步帶輪，可是我從來還沒有看到有同步帶輪這樣設計的。要是能現場看看您的機器就好了。
不好意思，也許你誤會了，并不需要同步皮帶，第二張圖片就是我要傳送的工件（我們稱料帶），就通過馬達的轉動，帶動那個怪怪的齒輪來轉動，實現料帶的傳送。
作者: 國際化 時間: 2007-9-22 21:38
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
不過還是有相似之處，恕我才疏學淺。不過絕對是非標同步帶輪。
作者: 天思 時間: 2007-9-22 22:12
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
既不是鏈輪也不是齒輪,多數用于非標傳輸,排序設備,至于傳動會不會產生捏合,可以用鏈輪原理進行驗算.
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-22 22:15
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
原帖由 天思 發表7 p+ q: D8 k9 j" N0 }; @% j! V
既不是鏈輪也不是齒輪,多數用于非標傳輸,排序設備,至于傳動會不會產生捏合,可以用鏈輪原理進行驗算.
我對于齒輪方面沒有很深的認識，也不知道該如何驗算，大俠能幫個忙嗎，謝謝！
T' N1 m7 I' w; e: z
作者: CoNeY 時間: 2007-9-22 22:36
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
LZ你好, 能不能把 齒 和 孔 兩個局部視圖(包括尺寸)發上來?
. s7 U9 C$ y( Y! A. a還有，料帶的底面到輪子中心軸線的距離是多少? 是否可調?
/ S& o n0 O4 C$ g! w h$ M7 ?1 E! g7 C! [4 x8 d& v, D" v
感覺如果設計不當的話還會引起孔卡齒或齒滑出孔的現象.
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-22 22:44
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
原帖由 CoNeY 發表
; r4 o% l: h* ]$ B' s LZ你好, 能不能把 齒 和 孔 兩個局部視圖(包括尺寸)發上來?
還有，料帶的底面到輪子中心軸線的距離是多少? 是否可調?
感覺如果設計不當的話還會引起孔卡齒或齒滑出孔的現象.
你好，我現在擔心的就是這個問題，局部視圖可以發上，
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-22 23:19
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
局部圖來了
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-22 23:21
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
還是看不清，來個DWG格式的吧，
作者: 隨欲而安 時間: 2007-9-23 02:02
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
看一下用膠卷的相機,卷膠卷的就是用這種方法.
作者: 風追云 時間: 2007-9-23 03:06
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
雖然這個零件的歸類無關緊要，但為了討論問題的方便，還是將它歸入鏈輪吧。
9 ^% ? F6 R( ~& g& X6 |, H& }樓主的設計從原理上說肯定可行，關鍵是各尺寸的確定。這里提幾條意見供參考：
! P# R/ K+ P* `# U5 |/ _$ a1、料帶上的孔距決定了只有設計非標鏈輪，齒形（不是尺寸）可參考標準鏈齒；
% W+ v0 x( ?7 t0 L. O3 _' J2、料帶在卷上鏈輪前的一段長度內，應保證足夠的直線度即平整性；, Q0 A! f; H f" I$ w
3、應保證始終有且只有一個鏈齒與料帶“有效”接觸；8 Q% a) M& z* ^1 f2 `" X; q2 c" v) N
4、減小鏈輪“節圓”直徑和齒高，有利于防止鏈齒卡帶，不利于防止鏈齒脫扣；
" Y) b; ~5 ^3 E( U 增大鏈輪“節圓”直徑和齒高，有利于防止鏈齒脫扣，不利于防止鏈齒卡帶；
, l8 L& c* j _$ H% e# I3 s, V5、鏈輪軸心到料帶的距離最好能微調；
3 s9 ~( O7 W6 V. U' @- I6、可以在二維繪圖軟件里對鏈輪旋轉15°（一個周期）的過程進行細分模擬驗證。例如每轉3°，畫一個嚙合狀態圖。當然，如果你能用ProE或者UG做機構運動仿真更好；8 y2 j; }6 r9 ?% ~9 E/ j: M+ L
7、鏈齒可以打磨的；
$ {0 I! e3 f% D7 v: t0 N8、鏈輪多做一個。
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-23 07:32
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
風追云網友，你好，謝謝你的經典指教，您的回復正是我需要的答案！
9 O* u. E2 Z: X7 J3 Y; I) z' e y您提出了 8 點非常寶貴的建議，有 6 點我已經做到了，并且很有把握。9 t6 R; I! F! F, G; }- e0 w0 ]3 o
現在還剩下第 4 點和第 6 點我沒有把握，這兩點，需要很專業的知識才能計算準確。5 D% q U% v! M3 @/ v5 b$ c5 X; ]2 G* C
請大俠繼續指教，謝謝！
作者: 風追云 時間: 2007-9-23 08:53
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
湘里狼網友好，“大俠”二字實不敢當。
) Z5 _5 r: Q- a. o第6點我相信你用二維繪圖軟件能做好。第4點只是定性的分析，調整尺寸時用來幫助確定尺寸的增減方向。- X, Z$ N. p0 b: x
還有一個很重要的注意事項，就是應該將鏈輪基圓上兩相鄰嚙合點的弦長設計為5mm，而不是弧長。
4 s* G+ F) B8 v7 O& L接下來就是用實踐檢驗。如果堅信自己的設計原理是可行的，就不要害怕失敗。憑什么不允許我們設計人員交學費呢？
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-23 09:09
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
風追云網友，你好，我剛才用solidworks軟件試著模擬了一下，每次轉動2度，當轉動到8度的時候就出現了問題，后面的孔和齒出現了干涉，我弄不懂了，
5 }5 ]& A' R$ t2 P1 @* I5 u) S請問“弧長 和玄長”不一樣嗎？怎么區分？0 G2 N4 e% m' c5 ~
請指教，謝謝！) T1 _$ t$ {3 m1 L* F/ K3 H) d. Z
我是個不怕失敗，敢于創新的人，有你們的支持，我相信我一定會設計成功的！
6 D3 ^6 F, T+ |. q本來我公司，類試這樣的產品，設計機器的時候，都是用空氣送料器來實現送料的。
( J8 ^/ \1 e' n; l) V0 H' n8 Y. j但是空氣送料器體積大，噪音大，柔韌性不好，因此我想到了利用步進馬達，加上這個鏈輪的機構，來取代空氣送料器的方法。
作者: 風追云 時間: 2007-9-23 09:30
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
弧長是圓上兩點間沿圓的軌跡測量出來的弧線的長度，弦長則是圓上兩點間的直線距離。: q! o; F$ O. a' }, T, k
請你畫一下鏈輪上一齒剛好脫離料帶，而此時緊跟其后的另一齒剛好接觸料帶的嚙合狀態圖。是不是應該讓弦長等于5mm？. ~, X1 B9 I8 T- k5 t
當圓的內接正多邊形的邊數無限大時，正多邊形的周長才無限逼近圓的周長。
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-23 09:43
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
哦，明白了，也就是說鏈輪在和鏈條配合時，孔距要等于鏈輪兩齒間的玄長，而不是等于弧長！
/ v% \2 t7 z/ F2 ]3 g: E+ n當然，現在我的孔距是規定了的，所以我現在設計齒輪的時候要考慮到孔距的情況，再合理的設計鏈輪半徑，和兩齒間的分度角。
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-23 10:13
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
我重新設計了鏈輪的尺寸，
0 W2 ]5 u5 L" f- `3 y8 a- f7 A' x z1 \1 a1 M( C
節圓直徑39.9mm，兩齒間的分度角14.4度（配合步進馬達0.72度的步距），此時的玄長5mm，2 ?" B! v- M/ g0 d% E9 a
我想問下，料帶是0.4mm厚，那我的齒高選擇多高為合適呢？還有就是，齒節圓處是1mm寬的話，那齒末端選擇多寬為合適呢？- y( {- Z& t6 o7 V
這兩點我搞不懂，請您多多指教，謝謝
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-23 10:24
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
傳個重新設計后的鏈輪圖片上來，當我要傳送的料帶孔徑是1.5mm，厚度為0.4mm時，
作者: 風追云 時間: 2007-9-23 11:40
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
1、關于齒高，可通過畫兩個嚙合狀態圖確定。一個是相鄰兩齒一進一出時的狀態圖，一個是一齒位于鏈輪的最高點時的狀態圖（此時齒頂應該比料帶上表面高出少許）。齒高留點余量不要緊，可通過打磨消除。
8 Q5 t8 h+ g q% ?+ u6 T" Q2、齒頂的寬度比節圓處的寬度小0.2左右吧。這個我也是估計，不過多留一點余量也不要緊，反正可以打磨的。
# M2 ^& e& x9 N% u+ u/ N3、實際節圓半徑是由鏈輪中心到料帶的距離決定的，所以該距離可調是必要的，否則可能因弦長累積誤差過大而引起鏈齒與料帶的干涉。
- X) Q) T: o/ f只能給你這些意見，僅供參考，希望對你有些幫助。
9 Q+ w$ I6 G# g9 L: I" s1 @
作者: 風追云 時間: 2007-9-23 11:43
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
補充一點：鏈齒的橫截面宜為腰子形。
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-23 12:28
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
謝謝你的指教，通過您的指點，我已經有了八、九分的把握了，但是還有個問題我一直沒有弄懂，還請您再指教指教！* n3 f' |- A2 W/ e) i$ U
就是您在前面提到的，要根據孔距，來確定兩齒輪的玄長為5mm，不是弧長。( `+ x! V% F* Q, u
我做了試驗，分別設計了兩個鏈輪：9 ?5 [. i8 \ `/ v7 L
1、節圓直徑39.9mm、分度角14.4度，兩齒之間的玄長等于5mm。
, O: l0 l% a; W% G& Y! m3 n4 a& a2、節圓直徑40.2mm、分度角14.4度，兩齒之間的弧長等于5mm。
! }9 }4 G; r. L2 t8 D( b. _' J5 Q7 y) I; |
然后裝配后模擬轉動，開始沒問題，當轉到13度時，利用玄長設計的鏈輪出現了干涉，而利用弧長設計的鏈輪幾乎沒有干涉，這讓我百思不得其解？# `. Z8 t" S2 b' K% ~+ \ I
作者: 風追云 時間: 2007-9-23 14:18
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
我不清楚你是怎樣模擬的。
9 C! |* B. s% o/ R K只提醒你一點，當鏈輪勻速轉動時，鏈條（這里就是料帶）作直線運動的速率是周期變化的，嚙合點在徑向上有往復位移，這和摩擦輪帶動平帶作直線運動（無打滑現象時）是不同的。
. Z: L, i8 h3 D如果你是按摩擦輪帶動平帶的方式模擬的，就會出現弧長5mm的無干涉，而弦長5mm的反而出現干涉的情況。因為此時弦長5mm對應的弧長已經大于5mm了。
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-23 15:55
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
風追云網友，你好，真的萬分感謝您的指教，以前我對什么齒輪、什么鏈輪沒有又很深的認識，通過您的教導，我學到了不少，社區就應該多一些您這樣的高人，社區才會更繁榮、更有潛力！$ }$ H8 n5 O! [% @& U. Z
現在我這臺機器的其它部分都已經設計完成了，就差這個鏈輪還沒有完成，沒有把握。( \' m' w# z5 p( `4 E
經過您的指教后，有了八、九分的把握了，就剩那個關鍵的一步：到底用玄長還是弧長，來確定齒根節圓的直徑了？
* \! N6 a9 B0 _! G. S您說我這種傳送方式，是應該以鏈輪傳動鏈條的方式來設計？還是應該以摩擦輪帶動平帶的傳送方式來設計呢？
$ Y7 V; w' @3 {5 i4 N另外，我這個鏈輪安裝在料帶的上面，跟安裝在料帶的下面，有沒有區別？
作者: 風追云 時間: 2007-9-23 17:12
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
1、用弦長確定節圓的直徑，節圓與料帶的下表面平面相切（料帶在上時）。齒頂圓大于節圓，而齒根圓小于節圓。從你35樓的圖片看，齒根圓已經占據了節圓的位置。, d9 [2 v3 ?8 m: [* b& I
2、顯然是鏈輪鏈條的方式。; n7 j: s, A! i9 H
3、如果沒有其它方面的考慮，鏈輪在下較好。一是有利于減小料帶的下垂度，二是符合一般的上料習慣。
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-23 17:35
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
原帖由 風追云 發表( c" T0 A' U& H
從你35樓的圖片看，齒根圓已經占據了節圓
這個是為了好裝配而這樣設計的，明天上班我會按照您教的方案，重新設計這個鏈輪，
$ F, r/ J0 b; E$ I+ t* k B* w這臺機器預計是十月下旬要投入使用，所以現在很緊急
n7 m+ j% _8 s( g$ B" Y) e
再次謝謝您的指教，機器做好以后，我會把喜訊匯報給您的
作者: 成形極限 時間: 2007-9-23 20:19
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
節圓盡量大一些，轉動角度可以小一些，或者如果帶料允許彎曲的話，把帶料繞在鏈輪上一部分，增加嚙合齒孔的數量
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-23 21:03
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
原帖由 快箭 發表
6 {3 U+ D; q& z9 }* L 節圓盡量大一些，轉動角度可以小一些，或者如果帶料允許彎曲的話，把帶料繞在鏈輪上一部分，增加嚙合齒孔的數量
你好，把料帶繞在鏈輪上是不允許的，您提到了的“節圓大一些，轉動角小一些”這個建議，是不是這樣會有利于傳送？
% R+ s' P3 f* W- \1 g0 c我設計兩個齒輪的分度為14.4度，是為了配合步進馬達使用，因為步進馬達是0.72度/步距，0.72*20=14.4，這樣方便我寫PLC程序，
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-24 21:47
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
我把設計好的機器模型發上來，給大家看看，并請大家繼續指教，謝謝！
作者: 反引力 時間: 2007-9-25 07:58
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
這個是收集材料?; }4 w: W+ J8 `' c) H6 C9 Y4 o
還是分段切割?: H- \, S6 E& b# q
料帶是從哪邊流向哪邊?( B* q4 J) B' {7 Q; n- j/ v3 w
作者: 海山 時間: 2007-9-25 11:52
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
等看結果
作者: 無錫錫通 時間: 2007-9-25 16:27
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
湘里狼 大蝦：
) b3 m9 O; F9 F' k看到你的圖紙我感到親切 ! ]! k9 \/ s p2 j, Z1 ~1 y1 P
* P& H* ] i: C, s如果不出我的意外 你是不是想把中間的產品（帶料）卷起來？
6 j0 H: b5 b5 x: q9 L9 Q% X/ C5 w. G4 d% ^1 Y: v
我想知道你是怎么卷的？是平卷 還是垂直卷？, D( e/ p' f0 u0 q$ r& _# {* I& u( d
+ c% G6 _# T4 A0 i
在馬達（定轉子）模具中就有這種外部輔助結構的* `0 [% y6 h( H1 {# Z
8 L& l `9 {0 c2 R6 P) p4 m這樣是可以的 只是要控制好相對速度
作者: 湘里狼 時間: 2007-9-25 19:24
標題: Re: 都說這個不屬于齒輪
首先祝福大家中秋節快樂！
8 X) ]+ H$ k6 Y0 V7 H大家說對了，我這臺機器就是一臺自動送料機，帶收集功能（日本人注重環保），強烈要求一定要把廢料也收集好，絕不能污染環境，所以在后面增加了收集裝置。
+ ~& K `/ R! Q1 m2 \/ W! O我給大家簡要的介紹一下這臺機器的工作原理吧：3 k+ c9 o! h1 r( j; }$ ~) i
' ~: p$ [5 s/ o. R
買回的原材料在左邊，也是用轉盤放置的（我沒有畫出來），利用步進馬達帶動鏈輪轉動，從左向右邊移動料帶，
' a& H) d8 M! b' V" Q在中間位置，由作業員把需要的部分取下來，剩下的費料就由后面的收集裝置進行收集。
作者: 悠長假期 時間: 2007-9-26 22:07
很有意思感覺有點像１６００Ｋ打印機的帶打紙機構
作者: huanking 時間: 2007-9-27 15:17
想必大家都用過使用膠卷的自動相機，膠卷的傳送就是這個機構。還有現在電子行業SMT機器的送料都是這種機構，最普通不過。什么是標準？標準是人定的，相信自己吧，多試驗，多修改就可以了
作者: zyhhcy111 時間: 2007-9-28 13:12
幾天沒進，機械社區改版了
作者: 反引力 時間: 2007-11-22 21:13
樓主,結果如何了?發個照片上來看看呀.
作者: nahyo 時間: 2007-11-23 10:34
這東西貌似是引線框？
& J& h0 O2 N8 ~6 m) U- a參考鍵合機的傳動方式，我覺得用一個尼龍或者橡膠的輪子，利用摩擦傳動比較好。
1 g1 O' `' A4 @/ w9 H( j畢竟，齒輪之類剛性的傳動對銅條這么脆弱的東西不怎么可靠。
作者: jcyyfy1000 時間: 2007-11-27 06:01
標題: 回復 41# 的帖子
個人想法：1.制造可能困難.沒有現成的刀具.2.其他加工方法能否保證精度.3.干涉問題,他不是孔大小的問題,而是輪齒能否平滑出入的問題.象齒輪一樣.
作者: abengege 時間: 2008-3-3 10:37
這種機構早就見過了，在自動化設備上，基本和樓主用法一樣
作者: fxm2020 時間: 2008-5-2 09:35
湘里狼網友您好！" o+ p6 T3 ]9 k% C+ ^
實現精確的送料,這樣的機構可行如孔帶打印機，正轉反轉都可精確定位在設定的表格內
作者: 走啊走 時間: 2008-5-2 12:38
看了網友們的討論受益匪淺啊，知道我們學的東東還是有用的啊
作者: danny-機械社區 時間: 2009-10-16 14:45
這個完全沒有問題，電子設備上很多都是用這種傳動！！比如編帶機
作者: 龍九禪師 時間: 2011-4-10 16:08
送料帶 用你這樣的東西是可以的 不過我是在盤上加針
作者: cehn886 時間: 2011-4-10 17:59
醫院里面有種x光機 它只有一個鏈輪 而且也只嚙合一部分 鏈條不光是拉伸 而且也壓縮 反向轉動時 鏈條推動滑軌上的部件移動 我覺得既然是送料 找來資料借鑒一下也未嘗不可
作者: cehn886 時間: 2011-4-10 18:03
鏈輪運行時有個包角 靠這個保持穩定 您設計的這個如9樓所說 加上導向機構就會很麻煩
作者: fujian731 時間: 2011-4-12 16:45
想應用到什么地方啊。。。。。
作者: tudoujx 時間: 2011-6-5 21:15
1mm的厚度。。。！！！
作者: dingqian88 時間: 2011-6-29 21:25
鏈輪設計，但用于推料可能難實現，用于拉料，則在出料方向應加導向
作者: dihu12315 時間: 2011-6-30 13:42
這個確實是鏈輪 ………………
作者: birg 時間: 2011-6-30 16:10
做過類似的東西，是端子裁切用的，我們叫他棘輪
作者: birg 時間: 2011-6-30 16:12
本帖最后由 birg 于 2011-6-30 16:20 編輯
) T. d r5 j+ v S; O0 h% f' J5 O* u2 n) @2 `
樓主這個設計，不用考慮小針尖的過度磨損嗎0 [3 I' @; s7 f! Q+ o+ P+ d
2 a5 M7 I, C" r: U" a) Z0 H
建議樓主將針角改成裝配式的，尖錐形，尖錐根部直徑與略小于Pi孔直徑，下方臺階大于pi孔，這樣輪體在加工的時候入放公差，然后在調試的時候，可以對很一針尖進行調度，進行齒合。針尖最好使用較硬的材料，黃銅可能不行- S2 ~7 R. z8 S6 }2 k6 [9 c( }
# Y, C# ]$ |9 d. |. }) x% n( \' w5 x& v+ T
| 歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |