機械社區(qū)
標題: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明 [打印本頁]
作者: 海哥007 時間: 2006-6-21 11:31
標題: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
3 d9 s ?- Y$ B$ @$ O8 m4 F" q8 c近幾年夏天,華北地區(qū)出現(xiàn)少有的高溫.特別是今年更創(chuàng)新高:西安報出42.9C度.我認為是空調惹的禍.空調雖然可降低局部環(huán)境溫度.但釋放的熱量可增加同樣體積的大氣溫度,應該說還要多,因為能量消耗也變成熱.如今空調使用這么廣泛,中央空調,普通空調,汽車空調.幾乎遍布任何一個角落.氣溫越高, 空調開得越多,氣溫就更高.如此惡性循環(huán).最后把人類推向深淵而無法生存.
作者: 紅帆船 時間: 2006-6-21 12:27
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
任何發(fā)明都是人類智慧的結晶,空調也是如此??照{最初的發(fā)明并非為家庭、汽車等設計,而是為了滿足在一定溫度條件下工業(yè)生產的需要,如冷凍箱、恒溫房等;后來因為大量應用,才導致今天的惡果。炸藥是另一個例證,如果僅僅用來爆破施工,當然是好事,但更多的應用于戰(zhàn)爭,再如核能,可以做核武,也可以和平利用核能。笨的、錯的不是發(fā)明本身,而是人類錯誤地,或者毫無節(jié)制的使用,或者是人類無窮的欲望。
作者: yaojinhai 時間: 2006-6-21 12:44
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
同感,不好意思,本人中央空調公司員工。
作者: 老鷹 時間: 2006-6-21 12:47
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
說實話,城里的生活我都過膩了,想到鄉(xiāng)下去。小時候在農村的生活我感覺還不錯。
作者: lu69 時間: 2006-6-21 13:12
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
比較贊同2樓的看法,就如菜刀一樣,本來是我們生活的好幫手,但如用來行兇,那就成了惡人的武器。
作者: ouer1weizhi 時間: 2006-6-21 14:10
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
不敢想象,那些沒有空調的人,那些沒有住房的人,現(xiàn)在他們在作什么?他們怎樣度過這個夏天呢?
' G6 S. c$ I+ O/ \; k小時侯,沒有空調,覺得夏天熱,現(xiàn)在到處是空調,卻發(fā)現(xiàn)夏天越來越熱了!
' C) _5 C4 h7 ]0 I我的本本,現(xiàn)在是沒有空調就罷工了!??!受不了,也許以后,當夏天溫度有50℃出現(xiàn)的時候,人類會建造一個完全的隔絕外界的空調世界,呵呵 畢竟,人們不會因為越來越熱,就放棄空調的。. i1 h+ f+ v6 f# d
也許當人類進化到可以在50℃環(huán)境下勞動而不出汗的時候,空調就會消失吧,呵呵。
. q$ g+ G* e3 A9 r. w+ W# [& V
: d0 e; E" ^& K9 J$ B. j隨便說說的
作者: 紅瓤地瓜 時間: 2006-6-21 15:29
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
等到溫度到50度的話,我們也許就不用空調了~~直接泡水里哪還覺得熱???
作者: SJ19730430 時間: 2006-6-28 20:00
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
非常有道理
作者: fen200856 時間: 2006-6-29 10:13
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
以前沒有空調的日子大家也過夏天
作者: lxingchun 時間: 2006-7-20 15:46
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
返樸歸真即好
作者: xiaoxiao 時間: 2006-7-20 16:13
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
贊同樓主觀點!' G# c, _5 H9 h% {$ P" L
有句成語是:飲鳩止渴1 U4 O6 ~5 I* n9 z/ n @9 K
越飲越渴,越渴越飲
* c- `2 t$ x- Z: }最后的結局是。。。。。。。。。。。。。
! \0 d3 V, O! ^6 C/ h3 h* s, y% u嗚呼——————
( n& z: r' k5 F) O6 j+ n
4 | a& {$ ^3 c+ T2 M" _可怕的是:飲鳩止渴是一個人的嗚呼
5 G: I( P% ]7 b用空調降溫是我們賴以生存環(huán)境的嗚呼!
W7 u# }: M' S/ S; O1 O& E7 F* ], [( T4 R' s
不過挺佩服你們人類適應環(huán)境能力,+ p5 Z! Q) H/ @9 s2 H
挺過了冰河紀
# G$ F1 T' v2 w( G/ W* A9 K也許還能僥幸挺過火龍紀!
) w2 J+ Q0 n$ C1 e5 f( F
( b( }& M+ x6 @/ t; _- C1 e3 L今天的人類體溫極限是42℃) f; [7 z' k) ]8 _
本世紀末就能自調節(jié)到142℃
9 L1 C% u6 n) k% ~' \6 U9 j i! F我對此充滿了信心!
$ t1 n7 i3 ]+ Q: |! _; M1 f
' d/ d) h8 I& c0 g3 u! k& \! I哈哈^_^嘻嘻^_^! r3 R% _% i# ^5 {! N
嗚———嗚嗚———————
作者: nccredangel 時間: 2006-7-20 16:23
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
我就被空調害的,到現(xiàn)在感冒還沒好呢!都快一個月了~% e) E# m* M* g$ c4 l. G7 Y N+ a
這么熱的天該怎么過,我們不可以也不可能只憑自己的意愿就能改變這個"世界"!8 d6 G8 j/ d( s( ^" X* [
默哀中~
作者: yiwenqiang 時間: 2006-7-20 16:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: made-in-china 時間: 2006-7-20 16:41
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
看過一篇文章,翻譯過來是說:科學知識是一柄雙刃劍.可以同樣的被應用在好的方面和壞的方面.戰(zhàn)士應用科學的武器摧毀人的肉體,而近在手邊,醫(yī)生運用科學要恢復他們.還有比這更可怖的情景嗎??我們該認認真真的自問一下:在科學知識日益增加的同時,放任這種知識的雙重應用,會帶來什么惡果??
: {5 J1 e5 o' q" o. X l
作者: 玲瓏在線 時間: 2006-7-26 14:20
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
呵呵,我就在農村工作,感覺在環(huán)境上真的比在城市好多了
作者: SIXICE 時間: 2006-7-27 11:00
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
統(tǒng)一
作者: asus2000 時間: 2006-7-28 10:57
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
是挺傻的
作者: qinpengwu 時間: 2006-8-24 16:32
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
空調是增加了室外的溫度。但是我覺得全球氣溫變暖的原因是,大氣污染。如二氧化碳的溫室效應,可見光可以傳到地球,但地球的保溫效果好了一些,紅外線不容易射出,散熱慢了??照{主要還是溫度傳導,總的來看,增加不了熱能。歡迎提出不同意見!
作者: lily0626160 時間: 2006-8-24 17:15
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
有利既有弊,有得既有失!
作者: hj320454 時間: 2006-8-24 17:25
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
遙控器是怎么發(fā)明的?是因為人們懶得走到物體前面按開關。6 t$ R& p2 L0 P3 ]
1 {6 }! y* r U0 {8 W
作者: 打鐵的 時間: 2006-8-25 00:44
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
英國教科書說得好:所謂的科技進步只不過是用一種麻煩代替另外一種麻煩。
作者: Hjionin 時間: 2006-8-25 05:31
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
或許樓主的觀點是對的。但任何事物都要一分為二的看,不能只看其優(yōu)點或其缺點。雖說現(xiàn)在汽車產業(yè)突飛的發(fā)展但汽車也不是很好的,其排放的氣體都有一部分是有毒的,它也會使得大氣升溫......
作者: bvmc 時間: 2006-9-3 22:02
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
科學的發(fā)展過程就是人類毀滅自己的歷程!
作者: 峰哥 時間: 2006-9-4 11:56
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
周六,我在宿舍一個人一天沖了8次澡,在沖澡時,分不清是汗是水.熱!!!有時我已厭倦城市的生活,真想回家種地,再養(yǎng)幾頭牛,多爽!
作者: huanglg 時間: 2006-10-3 09:34
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
任何一樣東西都是一把雙刃劍,都有它的兩面性
作者: 黃一鈁 時間: 2006-10-3 10:23
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
要從好的方面看,以最簡便的方法節(jié)約大伙的時間,呵呵!
作者: wei_tao11120 時間: 2006-12-12 09:57
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
不知道,人類是進化了還是退化了
作者: 流氓阿飛 時間: 2006-12-12 17:22
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
我覺得我們國家的產業(yè)政策是有問題的。
^9 H2 w0 x8 P% {5 j由于我曾經接觸過歐洲的老外,我就問過,他們那里用空調的不多(我知道的僅限法國和德國)。% M4 p3 F9 [3 k {& z
3 y! i8 V2 E5 V3 v% A! N* c提起空調,我想到一個更令人憂思的問題,我們國家鼓勵個人汽車消費,產生的污染會有多么龐大,我覺得國家的產業(yè)政策有很大的問題,比如汽車消費,其實應該鼓勵多人共用車(最好多修建公共交通),在美國的高速公路上,一個人開一輛車是要收費的,如果搭載有乘客卻是免費的。
X. {6 i5 u* M5 S) q. K7 B
: D0 E8 v3 b! t! m. D4 V; b不過,想改變這些,我覺得太難,因為牽涉的方方面面太多了,首先,汽車廠商都是國家大企業(yè),其老總都是比較有話語權的人,其次,路政建設也是非常來油水的地方。0 R. t) m+ e/ ^6 J9 c
" L$ |0 m4 Z- Q6 F: c3 h( g, p
寒心。
作者: samsang 時間: 2006-12-12 22:17
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
現(xiàn)在社會,空調就象城市的毒品!
作者: 人工造石 時間: 2006-12-12 22:25
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
哈哈,我在一小公司工作,因為開空調電費消耗過大,老板就禁止開空調,并帶頭實行,呵呵,我也無形之中做了一份貢獻啊,但今天冬天怎么工作啊?
作者: flydog0811 時間: 2007-1-3 21:05
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
請問樓上是哪個星球的?
作者: 吳健 時間: 2007-1-5 23:16
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
任何事情都是雙方面的,有利必有弊,主要是看如何應用
作者: jienengjixie 時間: 2007-4-22 22:15
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
贊同二樓的說法!
作者: hqbchocolate 時間: 2007-6-29 10:06
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
強烈支持環(huán)保!強烈建議節(jié)能!!
作者: chengzi 時間: 2007-7-1 10:19
標題: Re: 空調的發(fā)明是人類最笨的發(fā)明
空調的廣泛使用回加速人類的進化的。如果人類不能適應越來越熱的天氣而僅僅要依靠空調才能度過夏天,人類將會被從地球淘汰。喜呼?悲呼?
作者: hanbyte 時間: 2007-9-28 16:05
我本人身體瘦弱,夏天從來不用空調和電扇,只是自己扇扇子,然后太困就睡著了。。。。
多向我學習亞!
作者: 細雨潤荷 時間: 2007-9-29 16:10
福兮禍所依,也許不久的將來會體現(xiàn)出更多現(xiàn)在認為偉大的發(fā)明正是地球的克星
作者: yuan6238 時間: 2007-10-3 19:41
還是那句話,人一思考上帝就發(fā)笑!我們能做的就是減少使用就行,因為空調相對來說還是一個好東東
作者: 戰(zhàn)神 時間: 2007-10-3 20:00
事情總是有利有鄙的
作者: 機械進口 時間: 2007-10-5 13:49
是啊。支持LZ的說法!!!!
作者: 天涯海角 時間: 2007-12-3 14:12
樓主說的有一定的道理,空調就是這樣,但是也忽略了它在冬天的作用,是把外面的熱量吸收進來的吧!
作者: 郭子 時間: 2008-1-23 13:15
人類每一次進步都在加劇地球能源的消耗,破壞當前的環(huán)境,我們?yōu)檫@個家所做的太少了
作者: chling000 時間: 2008-4-16 11:24
任何事情都有他的兩面性,有人會把他用到好的地方,有人會用到不好的地方,也是沒有辦法的。
9 `9 J% Z* N7 P5 k- M) o只要我們自己好好把握,適度就可以啦!
作者: 黑色經典 時間: 2008-4-16 13:57
原帖由 老鷹 于 2006-6-21 12:47 發(fā)表 
6 C- c5 }: m2 @, }/ e3 W) [/ \說實話,城里的生活我都過膩了,想到鄉(xiāng)下去。小時候在農村的生活我感覺還不錯。
M) Y7 c) l6 E7 v9 U a6 L
" ^2 P1 k: E# O2 J
6 v2 m" J$ d$ k鄉(xiāng)下就是天氣熱了,在大樹底下,手上一把扇子再加一條吊床系在兩棵樹上,那感覺好啊。) R H* M w2 g9 |- \1 r0 f
% {1 j0 K% g$ s3 e* N9 w$ `
雖然城里生活我還沒膩但是就是有點想著鄉(xiāng)下的。掙夠錢就回鄉(xiāng)下去
作者: jimmycole 時間: 2008-5-4 13:31
哈哈,這個話題有意思。反過來想想,小時候沒空調也就那樣了,人的欲望真的太可怕了
作者: yamgjishi 時間: 2009-4-25 21:14




作者: 傲視群龍 時間: 2009-9-11 23:47
呵呵 支持樓上?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者: amoon 時間: 2009-9-16 15:53
無聊的爭論。
作者: dongdongliu 時間: 2009-9-16 20:09
非常有道理,太可怕了。
作者: huochaipao 時間: 2009-9-25 08:11
強烈疾馳樓主
作者: zjhioau 時間: 2009-9-30 20:56
最好在北方山區(qū)住,那才涼快那
作者: cc0579 時間: 2009-10-23 13:16
是啊,不過也是出于自私的的短視的人性的考慮,沒有顧全大局
作者: ysjd2001 時間: 2009-10-28 14:36
那人類不用發(fā)明任何東西了
作者: dlp 時間: 2009-10-28 15:19
發(fā)明如何正確利用的確是一個很現(xiàn)實的問題。
' q2 i" S7 A# J- T( z水能載舟 也能覆舟
作者: datafield 時間: 2009-11-4 19:07
我覺得我們國家的產業(yè)政策是有問題的。- T) ^7 [) k5 h; @+ v! M
由于我曾經接觸過歐洲的老外,我就問過,他們那里用空調的不多(我知道的僅限法國和德國)。4 _$ B% K. y4 X* h8 v
% K) s$ U6 v* n提起空調,我想到一個更令人憂思的問題,我們國家鼓勵個人汽車消費,產生的污 ...8 Z9 p, U4 z, ~5 n4 ~. x a) J
流氓阿飛 發(fā)表于 2006-12-12 17:22 
) ^/ ~$ a9 E; L$ h- ?3 [ s5 t; m0 |
2 z8 j5 t" x+ n0 D7 n9 W2 E6 w高瞻遠矚!! T# ^6 S5 b& u: W! z c K5 d8 y
; h) t; K2 m1 [不知道制定政策的人,是多少度的近視!
作者: 冷血動物 時間: 2009-11-14 20:16
同意海哥007的觀點
作者: 10037 時間: 2009-11-16 11:27
富人的天堂窮人的地域
作者: asdcp 時間: 2009-11-21 07:43
人類的貪欲才是地球的敵人
作者: 釣鰲客 時間: 2009-11-29 14:04
大家都說空調不好,那就應該從自己做起,抵制空調啊~~~~~$ g! R+ E& \; L! n
坐在空調下乘涼、嚷著空調不好,汗顏~~~~~
9 t( L* Y; z: A$ [9 e. Z3 X20世紀最偉大的發(fā)明,就是空調~~~
作者: 北京機床維修 時間: 2009-12-8 20:48
2# 紅帆船 有深意!同感
作者: chenp80 時間: 2009-12-11 09:17
任何發(fā)明皆有利有弊
作者: sjgsbgs 時間: 2009-12-13 16:33
這也是氣溫上升的一個重要原因。
作者: wenyulong234 時間: 2009-12-16 13:35
沒有辦法,利益嘛
作者: 機械詩 時間: 2009-12-21 21:45
有辦法改進空調使其對壞境的影響不那么大?
作者: lxq1980 時間: 2009-12-27 23:25
有沒有對我來說都一樣
作者: 422212 時間: 2010-1-28 11:10
那發(fā)明暖氣得人也是笨蛋。。把冷氣都加熱了!明年肯定會更熱
作者: a306478922 時間: 2010-3-11 11:41
說的好,我覺得還是少用空調的好。
作者: Flamingoo 時間: 2010-3-16 15:58
不過夏天就是了
作者: flyhon 時間: 2010-6-10 22:06
真要認真的說,還真是,就不該有電腦,不該來上網(wǎng)!
作者: hainwei 時間: 2010-6-12 14:16
...人類的思想可以覆蓋全局,人類的肉體只會感受到斗室的溫度。
. o$ c% v2 V9 r6 z. U# Q! W# s: m這就是空調存在的意義。
作者: 專業(yè)挖工d 時間: 2010-10-21 10:22
樓主說的有一定的道理,空調就是這樣,但是也忽略了它在冬天的作用,是把外面的熱量吸收進來的吧!
作者: xiugang1891 時間: 2010-11-4 11:05
空調是個好東西,但是現(xiàn)在用的太多了。經??吹揭粋€大樓上有上百臺,的確很耗費能源。
作者: b_jianwen 時間: 2010-11-25 21:50
大家別買空調就行了啊
作者: 塞北葫蘆 時間: 2010-12-2 08:15
人類是自私的,好東西他也會用壞
作者: hongfaz2848 時間: 2010-12-6 21:01
比較有哲理。。。頂。。。
& Z/ b. v( o% u; E7 e n4 U
作者: 機械圍觀者 時間: 2010-12-9 13:03
007到我們農村來吧,我們這沒有空調,家家都有大樹,不會感到酷熱,夏天我經常沏一杯茶,拿著筆記本在樹下工作。我的工作是在6家小企業(yè)間流浪,隨叫隨到。
作者: datafield 時間: 2010-12-16 16:39
我不喜歡空調。但看一下,蒸汽機、電動機,這兩大動力源,都是增加熵的發(fā)明。人類機械設備的發(fā)明,都是建立在用100能量換20~30能量的不等式上。
作者: tdtfmw 時間: 2011-2-12 08:59
比較贊同2樓的看法,就如菜刀一樣,本來是我們生活的好幫手,但如用來行兇,那就成了惡人的武器。
作者: 胡宜廣 時間: 2011-3-11 19:53
到我家去!碧色的水、藍色的天、綠色的草地!鳥兒歡叫!天鵝、野鴨、大雁遷徙的家園!沒有工廠的污染!原生態(tài)的鄱陽湖區(qū)鄱陽縣
作者: yf_fly 時間: 2011-3-20 22:18
我覺得樓主分析的不對,你認為空調的熱量可以把我們生活的大氣層加熱嗎?
作者: 512182854 時間: 2011-3-28 15:40
還是農村好,夏天的溫度至少比城市的的低個好幾度
作者: fengrongxuan 時間: 2011-3-28 16:30
真是有同感啊,如今大家都在用,沒有辦法,若你不用,熱的就是你了!
作者: 艾玲 時間: 2011-3-29 12:38
還是手拿蒲扇的好,在泡壺茶水
作者: 420027159 時間: 2011-4-7 19:58
是啊什么事物都有兩面性
作者: zcx172632 時間: 2011-4-19 17:53
不錯的說。。呵呵。。。。。。。。。。。
作者: wuql02 時間: 2011-4-20 21:41
改善生活用上空調沒什么不好!根據(jù)動量守恒定律還是等同的轉換,并不會導致全球溫升
: H0 H A: x4 x& T! j" v- d
作者: filai 時間: 2011-4-21 21:42
現(xiàn)在空調行業(yè)就想著怎樣把空調銷到鄉(xiāng)下去
作者: 莊稼漢 時間: 2011-4-24 11:42
本帖最后由 莊稼漢 于 2011-4-24 11:42 編輯
5 S+ q7 C* Q3 C! z" G7 T6 c" H老鷹 發(fā)表于 2006-6-21 12:47 
% c4 o: `7 p# R% w) R8 H2 A說實話,城里的生活我都過膩了,想到鄉(xiāng)下去。小時候在農村的生活我感覺還不錯。
2 b4 U" @( n4 }) d! b/ J) ^/ ~
& _( E5 ?5 X" Z! F+ w嘻嘻,本人白天在城里,晚上回到鄉(xiāng)下自己的小廠里,十畝地的廠區(qū),還有小菜園。很愜意。
作者: yedage 時間: 2011-4-27 10:23
同感樓主 有同樣想法
作者: zgsdjinan 時間: 2011-5-6 12:45
說的很對!盡量少開空調!~~
作者: dyj_com 時間: 2012-1-12 16:32
支持2樓的同志!!?。。。。。。?!
作者: WFS1986 時間: 2012-1-17 10:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ysw1979321 時間: 2012-1-23 01:06
好的一面,壞的一面,我們應該看到兩面。
作者: qiaojieyun 時間: 2012-2-12 20:51
我舉雙手贊成,夏天熱的時候直接放假不就得了,還上什么班啊
作者: 心靈行者 時間: 2012-3-13 12:46
技術的本身沒錯只是被貪婪的人所推廣
作者: suncasc 時間: 2012-3-13 22:34
現(xiàn)實的社會就是這樣,強者生存,弱者活該倒霉,這世道,哎
作者: 許劍 時間: 2012-5-11 22:34
未來的太陽能空調應該可以解決lz的困擾,只用太陽能制造局部低溫,總體上不額外增加熱量啊
作者: xieyujun123456 時間: 2012-5-12 15:45
見解新穎
作者: dmtwamjd 時間: 2012-5-12 18:51
樓主的見解很獨到,但是我還是更贊同二樓的看法。
作者: yj1977 時間: 2012-5-24 12:22
贊同~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |