国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論] [打印本頁]

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-6-20 21:01
標(biāo)題: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
個(gè)人覺得單片機(jī)開發(fā)方面要求比較高，而小型PLC使用比較簡(jiǎn)單。但是單片機(jī)造價(jià)低，似乎功能方面也不遜色。小型控制方面好像有單片機(jī)取代PLC的勢(shì)頭。

作者: skudy 時(shí)間: 2006-6-22 22:12
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
melu大俠講得不錯(cuò)﹗在我們接觸過的控制核心這兩種用得是最多的也是有很悠久的歷史了﹕)
plc也是由單片機(jī)開發(fā)出的喲﹗你講得重點(diǎn)是性價(jià)比﹐單片機(jī)要好一點(diǎn)﹐而且從維護(hù)及穩(wěn)定性
上兩種CS 各善勝場(chǎng), 不過一般來講單片機(jī)對(duì)工作人員技術(shù)水平要求較高較專業(yè)﹐特別是其開發(fā)
周期比較長(zhǎng)﹐而PLC則不然﹐只要會(huì)一兩種plc拿過說明書看看就能寫出不錯(cuò)的程式﹐它的通用
性要好﹐而且可以在生產(chǎn)中隨時(shí)改善系統(tǒng)﹐但其價(jià)格卻又讓人心痛﹐就看你的具體情況了而論了﹗

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-6-23 00:29
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我接觸的機(jī)電科班出身的人喜歡單片機(jī)，因?yàn)樗麄冇懈嗟臅r(shí)間鉆研，外圍電路，匯編，C語言什么的，都需要時(shí)間。

作者: xianpen 時(shí)間: 2006-6-23 12:13
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
plc 工業(yè)化程度較高，故障率較低，維護(hù)方便。我傾向plc

作者: ouer1weizhi 時(shí)間: 2006-6-23 13:07
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
可惜啊懂得單片機(jī)的人不多啊我也不懂呵呵其實(shí)單片機(jī)做中小控制系統(tǒng)很好的很便宜可惜會(huì)的人不多又沒有多少人愿意學(xué) 比如我呵呵所以沒有PLC那樣上手容易，通用性好
現(xiàn)在基本上是用PLC的沒辦法通用啊

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-6-23 20:26
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我是搞單片機(jī)出身,現(xiàn)在轉(zhuǎn)向搞PLC

單片機(jī)
優(yōu)點(diǎn):復(fù)雜,經(jīng)濟(jì),性能強(qiáng),功能強(qiáng),
缺點(diǎn):費(fèi)時(shí),費(fèi)人,調(diào)試時(shí)間長(zhǎng)
最主要的是出現(xiàn)問題后,解決問題周期較長(zhǎng),對(duì)維護(hù)人員的要求相當(dāng)?shù)母?img src="static/image/smiley/default/tongue.gif" smilieid="7" border="0" alt="" />
其它好處:外圍元件相當(dāng)相當(dāng)豐富!語言豐富!因?yàn)榭梢詮牡蛯涌刂?所以其速度,功能都可以做的很強(qiáng)

PLC(也是由單片機(jī)開發(fā)而成,是一種集成類的傻瓜產(chǎn)品)
優(yōu)點(diǎn):易用,不經(jīng)濟(jì),性能中等,功能較強(qiáng),易維護(hù),通用性好.
缺點(diǎn):貴對(duì)維護(hù)人員的要求中等
其它好處:外圍元件逐漸豐富,幾乎可以滿足所有要求,但價(jià)位真的很嚇人

PS:
在大學(xué)里就這兩門課玩得最精~~離開單片機(jī)后可能再也無法回去~~~不過能夠熟悉他們兩者的恐怕也不多吧

呵呵~~

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-6-23 22:49
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
是啊，能兩種都精，那是很難能可貴的，如果再精通機(jī)械設(shè)計(jì)，簡(jiǎn)直就是神仙了。哈哈

作者: jjhhb 時(shí)間: 2006-8-17 09:17
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
本人兩種都會(huì)，只能說會(huì)，誰也不敢說自己精通！

作者: jjhhb 時(shí)間: 2006-8-17 09:25
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
從技術(shù)實(shí)現(xiàn)角度來說：?jiǎn)纹瑱C(jī)難度很大，PLC則簡(jiǎn)單多了。

單片機(jī)易學(xué)難精，一個(gè)電路軟硬件要做到萬無一失、具有很高可靠性，實(shí)在是太難了。

作者: qinpengwu 時(shí)間: 2006-8-17 14:22
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我不太熟悉單片機(jī)，PLC的設(shè)計(jì)。我覺得這涉及一個(gè)成本問題：如果批量小，就用PLC;批量大，可以用單片機(jī)降低成本。可能搞PLC的人多一些，因?yàn)闀r(shí)間寶貴。

作者: zhujunming2004 時(shí)間: 2006-8-20 10:42
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
主要是可靠性，單片機(jī)調(diào)試需要長(zhǎng)時(shí)間，且開發(fā)費(fèi)高。機(jī)器產(chǎn)量小，用plc較快且可靠。當(dāng)然，有接近需求的成熟的單片機(jī)，只有小改，這除外。

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-8-22 03:43
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
樓主網(wǎng)友好！

如果有能力的話，最好還是用單片機(jī)控制，因?yàn)镻LC的內(nèi)核也是單片機(jī)。

用單片機(jī)你可以做到隨心所欲，可以用搭積木式進(jìn)行組合，可大可小。

特別是對(duì)高速準(zhǔn)確定位的設(shè)備，PLC根本就無法做到。

再有，有的設(shè)備在現(xiàn)場(chǎng)需要對(duì)幾個(gè)工作步驟進(jìn)行微調(diào)，用PLC得外配幾個(gè)

時(shí)間繼電器才能達(dá)到目的，而用單片機(jī)幾個(gè)口，外接單刀8擲開關(guān)結(jié)合程序進(jìn)行選擇，

輕而一舉就可以達(dá)到了。

還有，單片機(jī)再配合CPLD(可編程邏輯器件)，完全達(dá)到了硬件軟化，

搞起控制來，簡(jiǎn)直就是一種享受。

syw 060822 03.43

作者: wyk999777 時(shí)間: 2006-8-23 08:15
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
還得繼續(xù)努力啊

作者: wuxiandao 時(shí)間: 2006-9-1 13:08
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
單片機(jī)的學(xué)習(xí)比較難,真的!我是一個(gè)學(xué)生,學(xué)單片機(jī)已經(jīng)1年,但是我覺得沒有學(xué) 到東西,這里面也許
有個(gè)人的原因,或者老師問題,但是我感覺要精通單片機(jī)不是件容易的是,還是PLC好,西西.------我
的個(gè)人觀點(diǎn)

作者: 憨老馬 時(shí)間: 2006-9-3 16:13
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
打個(gè)比喻：?jiǎn)纹瑱C(jī)就象電腦早期的DOS系統(tǒng)，是基礎(chǔ)，而PLC就象WINDOWS，直觀易學(xué)。再進(jìn)一步，ASI就更先進(jìn)。本單位為例，光用PLC控制閥陣的話，每一個(gè)閥就要連接一根氣管，如果一百個(gè)閥組成的一個(gè)閥陣，就要從控制柜連接一百根氣管。這樣對(duì)施工、成本及日后維護(hù)都沒有好處。如果使用ASI控制，只須一根氣管到現(xiàn)場(chǎng)，即可達(dá)到對(duì)整個(gè)閥陣的控制。
不過基礎(chǔ)可不能丟，單片機(jī)也不是雞肋。電腦系統(tǒng)一旦崩潰，還得用DOS修復(fù)和安裝。
如果大家有興趣，不妨聊聊！

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-4 18:58
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
受益匪淺，高速精密定位，如機(jī)械手，PLC比較難控制，但是比較多的邏輯控制，環(huán)境惡劣的情況下，還是PLC勝任，如果是大型控制，應(yīng)該是憨老馬所說的ASI，工控機(jī)之類了。但是初學(xué)、半路出家者，能盡快用起來的，也就PLC了。

作者: xyj303090802 時(shí)間: 2006-9-4 20:45
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我學(xué)過單片機(jī)，plc可是很容易就給忘記了啊
好可憐哦

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-13 23:01
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我覺得工業(yè)控制一般選用PLC，因?yàn)閮r(jià)格便宜。當(dāng)然，PLC大多用于簡(jiǎn)單控制，如果復(fù)雜控制，可以加特殊模塊。也可以增加人機(jī)界面進(jìn)行控制。

作者: rdfyj 時(shí)間: 2006-9-14 00:31
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

我學(xué)過單片機(jī)，現(xiàn)在在用PLC。我覺得中小型系統(tǒng)還是用PLC的比較好，因?yàn)镻LC對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性能強(qiáng)，惡劣環(huán)境下同樣能勝任，維護(hù)簡(jiǎn)單，重新更新調(diào)整快速，適應(yīng)性能強(qiáng)。而單片機(jī)雖然價(jià)廉，但對(duì)環(huán)境的要求還是有一些的，出故障的機(jī)率大，且維護(hù)繁雜，調(diào)整更新程序周期長(zhǎng)。

我推薦用小型PLC系統(tǒng)，象西門子的S7 200，三菱等等，價(jià)格也是很便宜的。

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-9-15 00:16
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
各位網(wǎng)友好！

看了幾位網(wǎng)友的帖，都提到單片機(jī)沒有PLC可靠，問題是，PLC的內(nèi)核就是單片機(jī)呀。

我的所有設(shè)備及產(chǎn)品用的都是單片機(jī)直接控制的，并沒有不可靠的地方。

問題出在什么地方呢？

這個(gè)帖不斷出現(xiàn)，我也不斷的想，想了好幾天了。

有沒有這種可能，就是你們用的單片機(jī)的最小系統(tǒng)板不是自己設(shè)計(jì)的，而是買的通用板，

然后，再自己搭外電路。如果是的話，問題很可能就出在這里---這種做法及易出現(xiàn)干擾問題。

望哪位網(wǎng)友給與引證。

//*************************************************

對(duì)于一個(gè)企業(yè)，采用專一的PLC，維護(hù)起來是很方便。但對(duì)于用戶并非如此。

一個(gè)食品廠設(shè)備壞了，向我求助，去一看，好家伙，八個(gè)設(shè)備，六種PLC，叫用戶乍維護(hù)。

保修期內(nèi)的我不碰，保修期外的，又聯(lián)系不到廠家的一律拆，扔。

換上我做的單片機(jī)系統(tǒng)板。保證質(zhì)量過硬。

syw 060915---00.16

作者: tsj418 時(shí)間: 2006-9-23 23:28
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
plc運(yùn)行真的很穩(wěn)定，我們廠到目前還沒有哪臺(tái)PLC出過問題，也可能是我們的運(yùn)氣好吧，不過，我還傾向于用PLC。

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-9-24 03:42
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
tsj 網(wǎng)友好！

不是運(yùn)氣好，而是運(yùn)行的環(huán)境好。食器廠那個(gè)地方濕度大，而電氣最忌諱的就是濕度。

還有，有的設(shè)備放在灰塵多的地方，再有就是半露天的地方，也是造成PLC不可靠

的原因。

我在20樓所說的拆、扔，其原因是，與其維修、熟悉別人各種型號(hào)的PLC，費(fèi)時(shí)費(fèi)精力，

不如用自己熟悉的來的快，且省事。

syw 060924---03.42

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-24 13:10
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
做自己的模塊雖然好，但工業(yè)控制中最通用的是PLC，開門造車可以看看很多進(jìn)口設(shè)備，他們除了使用計(jì)算機(jī)外，基本上都是用PLC與人機(jī)界面做的。另外PLC是一套完全開發(fā)好的環(huán)境，不用每次創(chuàng)新后重新試驗(yàn)，不是更方便嗎？

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-9-25 01:10
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

“另外PLC是一套完全開發(fā)好的環(huán)境，不用每次創(chuàng)新后重新試驗(yàn)，不是更方便嗎？ ”

你說的很對(duì)，我自己做的正是“一套完全開發(fā)好的環(huán)境，不用每次創(chuàng)新后重新試驗(yàn)”。

只不過人家的是“西門子”牌，我的是“syw”牌，市面上有100種PLC，我的就

算是第101種，反正也不多我這一種。

再說，買一個(gè)PLC要1000---1500元，我自制的PLC材料費(fèi)不到200元，給協(xié)作廠配套，

在質(zhì)量相同的情況下，要是換了你，你用哪個(gè)。

syw 060925---01.10

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-25 19:53
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
開門造車大俠，非常佩服你的能力！我想請(qǐng)教一下，您開發(fā)的PLC能與人機(jī)界面、計(jì)算機(jī)通信傳輸數(shù)據(jù)，進(jìn)行控制嗎？可以象三菱、西門子PLC一樣隨時(shí)更改程序嗎？可以進(jìn)行模擬量輸入輸出嗎？可以進(jìn)行定位控制嗎？非常期待！

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-9-26 02:57
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

回你在25樓這個(gè)帖我有點(diǎn)做難了。
怎么說哪！講多了吧，有點(diǎn)吹噓、眩耀，你說在一個(gè)以機(jī)械內(nèi)容為主的論壇，
我大講特講電氣控制方面的內(nèi)容，吹噓自己在控制方面如何如何是不是不太好。
不講吧，又好象是在唬人，不誠(chéng)實(shí)。我對(duì)自己的要求是做人要善良、正直，知恩圖報(bào)，
講誠(chéng)信。在論壇這個(gè)虛擬世界，我也希望如此。
我在機(jī)械方面“腿短”。來此學(xué)藝，拿走了人家大量的東西，不做貢獻(xiàn)不好。
同時(shí)也能認(rèn)識(shí)到，只有每個(gè)人都多做貢獻(xiàn)，這個(gè)網(wǎng)壇才能熱鬧起來，才能吸引更多的人加入，
才能引來更多的提問、上傳與下載。
講多了容易給人吹噓、眩耀之感。這個(gè)度有時(shí)很難把握的。

思來想去，只好將我的一個(gè)項(xiàng)目傳上來做一個(gè)證明吧。(已將廣告內(nèi)容刪除)
這個(gè)項(xiàng)目的內(nèi)容是：百米長(zhǎng)卷---錦繡中華50景
此長(zhǎng)卷，高2米，全長(zhǎng)166米，全部用青綸線編織而成。此景是在我市體育場(chǎng)展出拍攝的。
觀眾看臺(tái)前方即是。
其中的技術(shù)內(nèi)容包括：
計(jì)算機(jī)（上位）--單片（下位）--C語言--匯編--硬件電路設(shè)計(jì)--執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)與改造--機(jī)械--藝術(shù)

syw 060926---02.46

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-26 17:38
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
牛人啊，是深圳的錦繡中華嗎？等我去了好好研究一番。

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-26 20:45
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
開門造車大俠，你認(rèn)為這是一個(gè)機(jī)械為主的論壇，那么你錯(cuò)了。為什么要那么在乎機(jī)械還是電氣？菩提本無樹，明鏡亦非臺(tái)，本來無一物，何處惹塵埃？我們這里是所有工程師學(xué)習(xí)討論技術(shù)的地方，技術(shù)無領(lǐng)域，何必執(zhí)著機(jī)械、電氣呢？我在電氣行業(yè)只能算中等水平，還有許多知識(shí)要學(xué)習(xí)。開門造車大俠在自制PLC方面我就自愧不如，還要向大俠啊！希望大俠能不吝賜教！我們這個(gè)社區(qū)最大的希望是推動(dòng)中國(guó)技術(shù)的發(fā)展，希望大俠能多提供寶貴意見！

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-9-26 21:28
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
打鐵的網(wǎng)友好！

別去核實(shí)，浪費(fèi)時(shí)間，我上傳的文件集中有一個(gè)照片來源的

目錄文件，（名為“ml-0000.htm”）指明了每個(gè)作品的資料來源。

//**********************************************

黃一鈁網(wǎng)友好！

我在單片機(jī)網(wǎng)站學(xué)習(xí)時(shí)，是很能發(fā)言的，無所顧及。

如果，此是機(jī)電一體化網(wǎng)站，我也會(huì)無所顧及。

但這畢竟是機(jī)械網(wǎng)站。舞臺(tái)上總應(yīng)該有主角與配角之分吧。

咱倆別爭(zhēng)了，各自保留見解好嗎！

謝謝你！！

syw 060926---21.28

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-26 21:46
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
你把這里當(dāng)成工控網(wǎng)站就是了，不要顧忌。老大最開始的想法是搞機(jī)械網(wǎng)站，我想現(xiàn)在我們論壇的目的是推動(dòng)中國(guó)技術(shù)的發(fā)展，不要去顧忌機(jī)械還是電氣，真正的技術(shù)是不分領(lǐng)域的，機(jī)械與電氣是緊密結(jié)合不可分割的！好嗎？

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-26 22:14
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
不是核實(shí)，說實(shí)話我到深圳這么久還沒去錦繡中華玩過，去的時(shí)候順便看看咯，然后跟人家說，搞這東西的那牛人俺認(rèn)得，倍有面子。哈哈

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-26 22:23
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

原帖由 syw開門造車 發(fā)表1 O( n" l9 I! W$ k1 [, i/ F; c 打鐵的網(wǎng)友好！

別去核實(shí)，浪費(fèi)時(shí)間，我上傳的文件集中有一個(gè)照片來源的

目錄文件，（名為“ml-0000.htm”）指明了每個(gè)作品的資料來源。

//**********************************************

黃一鈁網(wǎng)友好！

我在單片機(jī)網(wǎng)站學(xué)習(xí)時(shí)，是很能發(fā)言的，無所顧及。

如果，此是機(jī)電一體化網(wǎng)站，我也會(huì)無所顧及。

但這畢竟是機(jī)械網(wǎng)站。舞臺(tái)上總應(yīng)該有主角與配角之分吧。

咱倆別爭(zhēng)了，各自保留見解好嗎！

謝謝你！！

syw 060926---21.28

一般有真才實(shí)料而個(gè)性又比較強(qiáng)的，都是恃才傲物，桀驁不馴之人，既然如此還有什么好顧忌的？

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-26 22:30
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
同意，希望開門造車大俠看到后能多教導(dǎo)我們，我單片機(jī)很久沒看，有些過時(shí)了。希望開門造車大俠不吝賜教！

作者: 我在飛 時(shí)間: 2006-9-26 22:33
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

單片機(jī)??PLC??機(jī)械??電氣?? 適合用誰就用誰.呵呵.......

上學(xué)時(shí)學(xué)的多的是單板機(jī),工作中用的多的是PLC,每臺(tái)設(shè)備機(jī)械電氣都離不開.

????

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-26 22:37
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

原帖由 我在飛 發(fā)表2 ]1 P: L# z' w% \/ K+ u 單片機(jī)??PLC??機(jī)械??電氣??
適合用誰就用誰.呵呵.......

老兄你真搞笑，讓你招個(gè)搞電控的，一個(gè)只搞單片機(jī)，一個(gè)只搞PLC，二挑一你選誰？

作者: 我在飛 時(shí)間: 2006-9-26 22:46
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
回打鐵的兄:

兩人要是好朋友就都用,要不是就都不用.呵呵...

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-26 23:07
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
電氣自動(dòng)化要學(xué)的東西很多，大家要全面一些，不能單個(gè)會(huì)PLC或單個(gè)會(huì)電控，很容易被淘汰的。我們應(yīng)該努力多學(xué)些技術(shù)，彌補(bǔ)自己的不足！

作者: shenjiann 時(shí)間: 2006-9-27 13:15
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我是做液壓系統(tǒng)設(shè)計(jì)的，工作也涉及單片機(jī)和PLC,我認(rèn)為各有擅長(zhǎng)，不能一概而論。15樓的老馬不妨說說ASI控制，我感興趣，有空嗎？！

作者: livecs68 時(shí)間: 2006-9-27 14:47
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
shenjiann大俠：AS-i 是一種控制總線，采用雙線電纜，可以連接傳感器，PLC，PC等，響應(yīng)時(shí)間最大5毫秒，用于各種裝配線，有興趣上西門字站看一下，較全。

作者: swerdeke 時(shí)間: 2006-9-27 15:48
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
其實(shí)每樣?xùn)|西都有自己的優(yōu)勢(shì),不能說這個(gè)好或者哪個(gè)好,當(dāng)然先進(jìn)的總會(huì)淘落后的,單片機(jī)可靠性不怎么好保證,PLC相對(duì)而言比較容易控制,ASI是一種總線控制方式,德國(guó)企業(yè)還有一種叫Pri-Bus的,也是總線控制的,看用途不同就用不同的東西!

作者: shenjiann 時(shí)間: 2006-9-27 16:57
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
馬大俠：感謝你的介紹。我不太清楚你所講的閥陣是什么東西？用一根氣管控制？我們?cè)O(shè)計(jì)液壓系統(tǒng)時(shí)，有數(shù)十上百的電磁閥用PLC控制，當(dāng)然是采用一對(duì)一的控制方法，我想你講的是否對(duì)我有所啟發(fā)和幫助。

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-27 19:30
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
希望樓上的朋友不要在這里討論機(jī)械，給電氣一片空間，謝謝啦！

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-27 21:30
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

原帖由 黃一鈁 發(fā)表 ) n$ ]) r! N/ `+ ^7 a/ e 希望樓上的朋友不要在這里討論機(jī)械，給電氣一片空間，謝謝啦！

電氣就是用來控制機(jī)構(gòu)的，相輔相成，歡迎百花齊放，不知道閥陣是什么樣子的，就談不上用PLC還是單片機(jī)，或者是工控機(jī)，所以我也有興趣知道。

一鈁兄請(qǐng)不要太拘泥于專業(yè)，百花爭(zhēng)鳴是好事。

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-27 21:37
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
不好意思，我錯(cuò)了！他們說的閥陣又叫閥島，是有許多電磁閥排列在一起組成的，談不上用PLC還是單片機(jī)，其實(shí)都一樣！

作者: lynx91 時(shí)間: 2006-9-27 22:32
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

看樓上各位大俠在爭(zhēng),爭(zhēng)的都是什么呀!

PLC,單板機(jī)各有用途,也少有亂用的, PLC的CPU是特制的, 進(jìn)行過老化處理,程序也是規(guī)范化的,一般不會(huì)死機(jī),可靠性較高. 而單板機(jī)的使用靈活,可靠性低,隨意性好,單體設(shè)備用單板機(jī)也行,生產(chǎn)線上還是用PLC的較多.象洗衣機(jī)上就是個(gè)單板機(jī).

閥島.AS-i總線沒關(guān)系呀!

以后的發(fā)展方向是非常清晰明了的: 網(wǎng)絡(luò),總線,SOC可固化塊,這些東西可串在一起,也可單獨(dú)使用, 沒有什么PLC和單板機(jī)了.

另外,論壇上有些什么馬.熊,還有魚,我都有些餓了!

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-27 22:40
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
呵呵，是啊！大家應(yīng)該合作，把設(shè)備搞好，不必去討論單片機(jī)還是PLC好，樓上的這位一語點(diǎn)醒夢(mèng)中人啊，謝謝！

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-9-30 12:33
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
總結(jié)一下吧:

如果做的量大(且自己比較有好學(xué)精神的話),就用單片機(jī)來實(shí)現(xiàn)

如果做的量少(且自己比較富有的話),就用PLC來實(shí)現(xiàn)

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-9-30 14:19
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
隨風(fēng)而去網(wǎng)友好！

不是這個(gè)概念的。而是有很多項(xiàng)目，PLC是根本就做不了。
我在26樓處貼出的我的做品，用青綸線編織的百米長(zhǎng)卷---錦繡中華50景，
用PLC根本就做不了。
我做過一個(gè)實(shí)彈射擊計(jì)算機(jī)自動(dòng)報(bào)靶系統(tǒng)，用PLC也做不了。
我一年多前完成的一個(gè)高速定位項(xiàng)目，PLC也做不了。……

//***************************************************

再有一位網(wǎng)友提到的“單板機(jī)”，那是上世界80年代的東西，那個(gè)東西可靠性
非常不好，是個(gè)早己淘汰的東西，不可再用了。

//*************************************************

說：“PLC的CPU是特制的” ----沒有這么一說，它的CPU就是單片機(jī)。單片機(jī)的種類很多，
只是根據(jù)不同的工作特點(diǎn)，采用不同的單片機(jī)而已。

//***********************************************

說：“PLC的CPU進(jìn)行過老化處理”----凡是“品牌級(jí)”的集成電路（單片機(jī)也是集成電路）
都是要經(jīng)過老化處理的。所謂老化處理，就是生產(chǎn)出來后，放到烘箱中，烘烤一段時(shí)間。

集成電路和單片機(jī)分四個(gè)等級(jí)，民用、工業(yè)用、軍用和航天，以89C51例，價(jià)格分別在6元、
15元、25元，航天級(jí)的則在上千元。區(qū)別在于在特高溫和特低溫狀態(tài)下是否能可靠工作。

//****************************************

科學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模诰W(wǎng)壇上也這么嚴(yán)謹(jǐn)，則是另人討厭的，網(wǎng)友們表面上不說，可能心里
在說，就你能，就你顯大眼，你看人家那些不說的，那叫真人不露相……

但為了能讓更多的網(wǎng)友不“似是而非”，我想，還是讓我再討厭一把吧！

syw 060930---14.19

作者: liup112 時(shí)間: 2006-9-30 18:43
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
同意觸角的觀點(diǎn),單片機(jī)和PLC都學(xué)過,不過單片機(jī)沒實(shí)戰(zhàn)過,用PLC開發(fā)產(chǎn)品用了十幾年,而且對(duì)機(jī)械結(jié)構(gòu)和性能也比較熟,本人覺得:
單片機(jī)比較適合以下情況使用:
   ①用于產(chǎn)品程序一次作成,不需要經(jīng)常變化,
      ②產(chǎn)品據(jù)有自己的專項(xiàng)核心技術(shù)
   ③批量大
PLC比較適合以下情況使用:
   ①產(chǎn)品在使用過中,程序經(jīng)常調(diào)整,
      ②產(chǎn)品的開發(fā)周期很短,
      ③批量小

個(gè)人觀點(diǎn),請(qǐng)多多指教!

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-30 22:03
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我覺得不是PLC做不了，而是PLC的數(shù)據(jù)運(yùn)算存儲(chǔ)單元較小，真正要做也可以做出來的！

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-30 22:15
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
實(shí)際上我的初衷是想討論在專用的小型非標(biāo)設(shè)備中，使用哪種控制系統(tǒng)比較好，因?yàn)檫@是成本和效率的平衡問題。消費(fèi)電子產(chǎn)品生產(chǎn)使用的小型設(shè)備的特點(diǎn)就是短、平、快，消費(fèi)電子更新?lián)Q代非常迅速，設(shè)備除了成本和效率問題，還涉及技術(shù)的通用性、可繼承性，如果兩種混用，人員配備是很困難的。要快要穩(wěn)，當(dāng)然能上PLC的就要毫不猶豫地上。通常難以取舍的情況是，項(xiàng)目時(shí)間充裕，設(shè)備數(shù)量較多的時(shí)候，能用單片機(jī)是最好不過的，但是兩樣都精通的設(shè)計(jì)人員、維護(hù)人員是很難找的，同時(shí)招兩批人又存在人員浪費(fèi)。對(duì)于一般的時(shí)序控制，兩種系統(tǒng)的功能都能滿足要求，主要的問題我覺得應(yīng)該是成本和效率，成本包括設(shè)備成本，人員成本，效率就是設(shè)計(jì)調(diào)試周期。

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-30 22:22
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
打鐵的，如果從成本、性能來看，我建議你還是選用PLC吧！因?yàn)檎嬲I(yè)控制使用PLC更多一些，你覺得怎么樣？

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-30 22:36
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
有人太隨心所欲了，幾萬塊錢的設(shè)備，工控機(jī)都上了，因?yàn)楝F(xiàn)成！

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-30 22:47
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
是啊，沒有那個(gè)必要！真正好的設(shè)備應(yīng)該節(jié)約成本，使性價(jià)比達(dá)到最高！

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-30 22:50
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
SYW大俠和一鈁都是高人，希望能多多指點(diǎn)，電控懂得也不多，不過很想成為機(jī)電高手。

作者: lynx91 時(shí)間: 2006-9-30 22:50
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

首先,你說要雇兩撥人,我不理解,為什么,是錢多嗎?

如果是開發(fā)單個(gè)的,當(dāng)然是PLC,如果是大批的小產(chǎn)品,當(dāng)然是開發(fā)單扳機(jī),編個(gè)小程序就行了.如果是一條線,首選PLC,因?yàn)榭煽?

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-30 22:55
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
打鐵的，可以經(jīng)常到電氣版來發(fā)發(fā)帖子，提供些寶貴意見和建議，也可以提些電氣方面的疑問，我們非常樂意為大家解決！

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-10-2 18:43
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

我家中有四臺(tái)計(jì)算機(jī)，分別有不同用途。今用另一臺(tái)計(jì)算機(jī)給朋友的孩子織

一個(gè)結(jié)婚照掛毯。順便將百米長(zhǎng)卷中的幾個(gè)數(shù)據(jù)流文件傳上來，你看用PLD能完成嗎？

//**************************

與在25樓處給出的文件對(duì)照著看，看時(shí)將圖象放大，為BMP位圖象格式。一個(gè)點(diǎn)，

代表毛衣上的一針。

此要求在一秒鐘的時(shí)間內(nèi)，完成對(duì)400個(gè)點(diǎn)的檢測(cè)，運(yùn)算，同步計(jì)數(shù)，并給出對(duì)應(yīng)的鉤針

是白線還是黑線……

此真對(duì)50樓處問題所回。

syw 061002---18.42

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-10-2 18:58
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
開門造車大俠，我對(duì)針織沒有研究，慚愧！請(qǐng)教大俠！

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-10-2 23:10
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

再看我在48樓處舉的第二例：

實(shí)彈射擊計(jì)算機(jī)自動(dòng)報(bào)靶系統(tǒng)：檢測(cè)實(shí)彈射擊時(shí)子彈在標(biāo)靶上的彈著點(diǎn)，并在計(jì)算機(jī)屏幕

上準(zhǔn)確的顯示出來。

原理：五四式手槍在100米距離內(nèi)的速度為400米/每秒左右，槍彈與空氣磨擦，就能產(chǎn)生出

一個(gè)激波，如同賽艇快速航行時(shí)，在水面上滑出的箭頭形水波一樣。

我在彈靶前一米處，安放三個(gè)超聲波傳感器，來檢測(cè)這個(gè)激波到達(dá)這三個(gè)傳感器的時(shí)間差，

用三點(diǎn)定位算法，就能知道彈道的位置，也就知道了彈著點(diǎn)。

你看，這個(gè)項(xiàng)目用PLC能完成嗎？

//**************************************

別總說“慚愧”之類的話，否則，咱倆就沒法討論了，我們無非是在用事例說明

我們各自的觀點(diǎn)。

syw 061002---23.10

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-10-3 07:57
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
開門造車大俠，我覺著應(yīng)該可以用PLC完成！其實(shí)PLC的缺陷只是數(shù)據(jù)寄存器存儲(chǔ)量較小，其運(yùn)算能力其實(shí)也比較好！我的物理、數(shù)學(xué)在念書時(shí)不是太好，要多研究才能解出來。

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-10-3 09:00
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

時(shí)間==距離/速度==100毫米/334000毫米~=0.0003秒

60樓的射擊題的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是：要計(jì)算機(jī)在約0.0003秒的時(shí)間內(nèi)，同時(shí)完成來至

四個(gè)輸入口的信號(hào)，并算出其時(shí)間差。時(shí)間差要精確到小數(shù)點(diǎn)后七至八位。

我不知道目前PLC是否帶有8位高速數(shù)據(jù)采集口的，如果有，也可能完成。

如果，你買來PLC再外搭接高速口硬件，那就不算了。

//*******************************************

這個(gè)項(xiàng)目是90--91年完成的。那個(gè)項(xiàng)目，我和我的會(huì)員過足了槍隱。

我沒有獨(dú)立的軍火研發(fā)與銷售權(quán)，否則這一個(gè)項(xiàng)目，我就能成“百萬富翁”。

syw 061003---09.00

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-10-3 09:07
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我估計(jì)PLC的響應(yīng)時(shí)間可能不夠啊！而且成本也太高了點(diǎn)！

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:00
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我不知道要我回答哪一個(gè)問題啊

速度快,響應(yīng)快,精度高是單片機(jī)的優(yōu)點(diǎn)所在

拿它的優(yōu)點(diǎn)來攻擊PLC有點(diǎn)不仁道吧

呵呵

其實(shí)PLC說到底無非是單片機(jī)所集成的一個(gè)產(chǎn)品,所以沒有什么可做和不可做的概念!

因此呢,也只有適用不適用,經(jīng)濟(jì)不經(jīng)濟(jì)來衡量:P

PS:有很多高精度,高速度的東西都是用單片機(jī)來做的~~~
但這并不意味著PLC沒有能力去做它們,只是做出來的東西可能達(dá)不到所要求的:P
而且現(xiàn)在的PLC也在不段更新中,響應(yīng)速度在提高,在聯(lián)網(wǎng)方面口做的更全了
事物都在發(fā)展,據(jù)我和以前的同事(搞電子的)聊天,說是現(xiàn)在的芯片功能比三年前又進(jìn)一步強(qiáng)大了
完完全全的驗(yàn)證了電子產(chǎn)品18個(gè)月速度番一番的說法:P

PS:
TO:黃
關(guān)于通訊方面,由于PLC是單片機(jī)的集成品,所以PLC能做的事單片機(jī)都能完成:P
不過反過來的答案卻是不一定:P
用單片機(jī)來做東東不一定能用PLC達(dá)成完全一模一模的效果
[是不是有點(diǎn)弟子不如師傅的感覺呢?呵呵]
不過有一點(diǎn)是可以確定的,那都是單片機(jī)能夠?qū)崿F(xiàn)的東西絕大部分都能用PLC來做
[但!精度和速度不一定能達(dá)到要求哦~~]

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:02
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
TO:syw開門造車
順便說一句,因?yàn)橛杏布縿诺年P(guān)系,所以單片機(jī)在事實(shí)上也是很難達(dá)成0.0003秒這個(gè)精度的

當(dāng)然,我只是從純技術(shù)方面來說了,因?yàn)橐?yàn)證這個(gè)說法是否正確對(duì)我們來說都是困難的.

因?yàn)槟欠N儀器估計(jì)我們連租都租不起

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:04
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
看來我們版里又來了個(gè)高手~~~

希望以后能夠加強(qiáng)彼此間的合作與交流

有了些小矛盾也要"對(duì)事不對(duì)人"為宜

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:15
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
此要求在一秒鐘的時(shí)間內(nèi)，完成對(duì)400個(gè)點(diǎn)的檢測(cè)，運(yùn)算，同步計(jì)數(shù)，并給出對(duì)應(yīng)的鉤針

是白線還是黑線……

用PLC可以用來做的

不過需要配合組態(tài)來實(shí)現(xiàn)

60樓的射擊題的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是：要計(jì)算機(jī)在約0.0003秒的時(shí)間內(nèi)，同時(shí)完成來至

四個(gè)輸入口的信號(hào)，并算出其時(shí)間差。時(shí)間差要精確到小數(shù)點(diǎn)后七至八位。

我不知道目前PLC是否帶有8位高速數(shù)據(jù)采集口的，如果有，也可能完成。

如果，你買來PLC再外搭接高速口硬件，那就不算了。

這個(gè)PLC也可以做.因?yàn)镻LC有8位高速數(shù)據(jù)采集口

不過響應(yīng)速度方面做時(shí)要注意了!

一定要應(yīng)用中斷的概念來做(這點(diǎn)的概念完成是跟單片機(jī)一樣的)

不過我個(gè)人認(rèn)為響應(yīng)速度如何要做到這么快的話可能只能用西門子的產(chǎn)品了~~~

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:16
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
如有什么問題可以發(fā)我電郵:gczqbbmm@163.com

因?yàn)槲也怀砀N,怕錯(cuò)失了跟高手們交流的機(jī)會(huì)

呵呵

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:28
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
其實(shí)PLC的缺陷只是數(shù)據(jù)寄存器存儲(chǔ)量較小

TO:黃
其實(shí)在單片機(jī)當(dāng)中也有這樣的情況,只是單片機(jī)里要擴(kuò)展它們是非常容易的是,簡(jiǎn)單的兩個(gè)小芯片就可以實(shí)現(xiàn)了

呵呵~~~

但從PLC的角度來說,如果你真的用量非常大了,那么你就做工控上位機(jī)吧

呵呵

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-10-7 12:41
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
謝謝隨風(fēng)而去，高手啊！一語道破天機(jī)，希望能夠經(jīng)常合作！

作者: tianjiehua 時(shí)間: 2006-10-8 04:56
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我的經(jīng)驗(yàn)是工業(yè)控制系統(tǒng)一般用plc,運(yùn)行較穩(wěn)定.單片機(jī)一般在有批量的產(chǎn)品中使用.這樣平均下來,成本較低.

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2006-10-8 05:06
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
隨風(fēng)而去網(wǎng)友好！

哪有什么矛盾，你多慮了，只不過感到在機(jī)械論壇過多的討論電子不合時(shí)宜。

此帖多次發(fā)言，性質(zhì)不同：

//********************************

第一次：比寶（12樓）----張飛使槍，關(guān)羽使刀，各人都說自家好。

第二次：叫真（20樓）----PLC是單片機(jī)的集成品，所以沒有可靠不可靠之說。

第三次：誠(chéng)信（26樓）----針對(duì)黃一鈁網(wǎng)友25樓的問。

第四次：糾偏（48樓）----如果你在47樓處，用64、65、66、67、68、69的觀點(diǎn)做一總結(jié)，

就不會(huì)有后來的帖，很顯然，你在47樓處的總結(jié)是不完善。

第五次：大專辯論會(huì)（58樓）----正、反方辯論，都有可能取勝，沒有真理之說，

也沒有誰攻擊誰之說。

syw 061008---05.06

作者: 桂林 時(shí)間: 2006-10-8 09:09
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
其實(shí)我覺得說單片機(jī)和plc具體哪個(gè)好要視具體工作場(chǎng)合而定。一般來說，單片機(jī)相比于plc最大的優(yōu)勢(shì)在于它的低成本，但相對(duì)來講編程稍有困難；而plc成本相對(duì)較高，高出單片機(jī)百到千倍，但由于它的控制性能上的優(yōu)越性使得它的應(yīng)用也相當(dāng)廣泛，另外在plc上也有自帶直流電源（容量不是太大，只適合于低壓，低電流的電器）。
還有就是工作場(chǎng)合對(duì)控制元件，設(shè)備的要求集中在哪些方面，這也是在選擇控制元件時(shí)的考慮因素。
工作以來，接觸過少量的相關(guān)工作，一點(diǎn)心得，僅供參考

作者: 三弓 時(shí)間: 2006-10-12 22:30
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我覺的大家切磋應(yīng)該有個(gè)實(shí)例比較好,不要簡(jiǎn)單的說那個(gè)好那個(gè)不好,那些優(yōu)缺點(diǎn)在教科書上都寫的有啊.

作者: ftghnj 時(shí)間: 2006-10-13 20:40
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
好想說得都不專業(yè)，我來說一下：
1)單片機(jī)和PLC都是使用8031內(nèi)核包裝而成，具體說單片機(jī)是8031+RAM+ROM+外設(shè)（a/d，d/a），根據(jù)“包裝”的不同，產(chǎn)生了 8031，8051，at89c51，at89c52，at89s51。。。。。而PLC則是8031+強(qiáng)電接口+隔離。。。。
2）單片機(jī)有兩種體系：哈佛結(jié)構(gòu)和普林斯頓結(jié)構(gòu)，例如51系列單片機(jī)和PIC系列單片機(jī)。
做畢業(yè)設(shè)計(jì)的時(shí)候跟一個(gè)所謂高級(jí)工程師的老頭做液壓系統(tǒng)的伺服控制，VisualC++編程用PC機(jī)控制伺服閥和缸，數(shù)字PID校正，PCL。。。tmd，那老頭什么電都不懂，要lzi一人做，不過感覺沒什么很大的難度，體力活；
感覺學(xué)校里的很普通的東西，拿到外面就是高新技術(shù)，就像黑了別人網(wǎng)站，還經(jīng)常被報(bào)紙稱為高手一樣，其實(shí)這些所謂黑可不過會(huì)一些電老的基本操作而已。
另外感覺學(xué)機(jī)械的跟高支高轉(zhuǎn)沒什么區(qū)別，浪費(fèi)了lzi四年青春，所以研究生laozi轉(zhuǎn)航了，搞mems了（據(jù)說我們學(xué)校的jx很牛）

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-13 23:11
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
TO未來工業(yè)之星
有些東西不是在實(shí)驗(yàn)室里隨便做做就以為沒有什么了不起的

實(shí)驗(yàn)室里的東西(如果你的導(dǎo)師比較牛的話)充其量只是一個(gè)核心的外殼

進(jìn)入市場(chǎng)的東西則要考慮更多的細(xì)節(jié),而且靠一個(gè)人是根本不能勝任的!

就拿我們的項(xiàng)目經(jīng)理來說吧,他在我們這行業(yè)十多年了,他尚有不能獨(dú)立解決需要其它師傅配合完成~~~

你覺得你比別人多了些什么啊?

也不多說了,看你所說的我就是知道你尚未踏入社會(huì)

現(xiàn)在的單片機(jī)的功能比你所說的更為強(qiáng)大了,C51是用的很普通,但應(yīng)用到高端的話就會(huì)很累,所以C51只是轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)單層次的應(yīng)用了

呵呵~~

最后希望你將來真能成為未來工業(yè)之星~~~

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-10-14 03:33
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

原帖由 未來工業(yè)之星 發(fā)表 : G8 G) t4 q' A- r ~2 P1 s 好想說得都不專業(yè)，我來說一下：
1)單片機(jī)和PLC都是使用8031內(nèi)核包裝而成，具體說單片機(jī)是8031+RAM+ROM+外設(shè)（a/d，d/a），根據(jù)“包裝”的不同，產(chǎn)生了 8031，8051，at89c51，at89c52，at89s51。。。。。而PLC則是8031+強(qiáng)電接口+隔離。。。。
2）單片機(jī)有兩種體系：哈佛結(jié)構(gòu)和普林斯頓結(jié)構(gòu)，例如51系列單片機(jī)和PIC系列單片機(jī)。
做畢業(yè)設(shè)計(jì)的時(shí)候跟一個(gè)所謂高級(jí)工程師的老頭做液壓系統(tǒng)的伺服控制，VisualC++編程用PC機(jī)控制伺服閥和缸，數(shù)字PID校正，PCL。。。tmd，那老頭什么電都不懂，要lzi一人做，不過感覺沒什么很大的難度，體力活；
感覺學(xué)校里的很普通的東西，拿到外面就是高新技術(shù)，就像黑了別人網(wǎng)站，還經(jīng)常被報(bào)紙稱為高手一樣，其實(shí)這些所謂黑可不過會(huì)一些電老的基本操作而已。
另外感覺學(xué)機(jī)械的跟高支高轉(zhuǎn)沒什么區(qū)別，浪費(fèi)了lzi四年青春，所以研究生laozi轉(zhuǎn)航了，搞mems了（據(jù)說我們學(xué)校的jx很牛）

如果你覺得自己什么都懂，那么你可以本科畢業(yè)了，

如果你覺得自己只懂了一半，那么你可以碩士畢業(yè)了，

如果你覺得自己什么都不懂，恭喜你，你可以拿到博士學(xué)位了。

現(xiàn)在看來你是本科的理論水平。

“MEMS=Micro-electromechanical Systems，微型機(jī)電系統(tǒng)。此技術(shù)是將機(jī)械裝置，如液體傳感器、反射鏡、激勵(lì)器、振動(dòng)傳感器和閥門等嵌入到半導(dǎo)體芯片中，是一項(xiàng)跨多項(xiàng)學(xué)科的技術(shù)。”

很先進(jìn)啊。你認(rèn)為中國(guó)的晶圓廠技術(shù)如何？

作者: dengzhang328 時(shí)間: 2006-10-21 00:05
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我學(xué)液壓的,也想學(xué)這個(gè)啊.

作者: 能源員 時(shí)間: 2006-10-27 20:28
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我還是對(duì)PLC情有獨(dú)鐘!,因?yàn)镻LC可靠性好,易與學(xué)習(xí)!

作者: r_ylg 時(shí)間: 2006-12-9 02:33
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我喜歡單片機(jī),成本啊,也不復(fù)雜

作者: 西北風(fēng)zlh 時(shí)間: 2006-12-10 11:54
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

我也覺得PLC好,我單位就有一臺(tái)6米龍門刨床的控制系統(tǒng)是用PLC改造的,用軟件調(diào)試也很方便,性能也很穩(wěn)定.

作者: 遙遠(yuǎn)的愛 時(shí)間: 2006-12-11 16:55
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
單片機(jī)好想太復(fù)雜了
一般人沒有耐心的
好象按照現(xiàn)在的發(fā)展趨勢(shì),PLC比較優(yōu)先
也許眼看用在什么領(lǐng)域吧
像一些電子玩具,用PLC肯定是開玩笑拉
呵呵
因?yàn)槭裁炊疾欢?所以請(qǐng)?jiān)徫业陌l(fā)言

作者: hbrrn 時(shí)間: 2010-1-1 16:39
plc的穩(wěn)定性，抗干擾能力強(qiáng)，但售價(jià)較高！
單片機(jī)實(shí)用而且價(jià)格低，但驅(qū)動(dòng)能力遠(yuǎn)不如plc強(qiáng)

作者: superkalar 時(shí)間: 2010-1-6 11:00
個(gè)人覺得，在中國(guó)，單片機(jī)還是比較有前途的！

作者: yezhubenyue 時(shí)間: 2012-2-2 14:39

syw開門造車發(fā)表于 2006-8-22 03:43 ( [3 [6 b6 i, l; ~# R' B7 Q9 z! l
樓主網(wǎng)友好！
2 C! S1 |7 S/ x, J$ `4 J: N0 k9 N* d0 u. l, ^7 _# T
如果有能力的話，最好還是用單片機(jī)控制，因?yàn)镻LC的內(nèi)核也是單片機(jī)。

開門造車前輩，請(qǐng)問下，你工業(yè)設(shè)備上很多東西都是用單片機(jī)控制的，那個(gè)可靠性高嗎？還有就是網(wǎng)上看了好多都說量大的時(shí)候用單片機(jī)開發(fā)合算，請(qǐng)問你做的性價(jià)比如何？相比于PLC

作者: 黑烏鴉 時(shí)間: 2012-2-2 17:23
個(gè)人覺得PLC比較好，容易維修，容易改善，對(duì)生產(chǎn)要求的可塑性很好

作者: 午子仙毫 時(shí)間: 2012-2-2 17:32
 我也是單片機(jī)的狂熱分子，我個(gè)人認(rèn)為PLC是怎么來的，就是從單片機(jī)演化來的，這種進(jìn)步是不可能在倒回去，但在某些領(lǐng)域單片機(jī)是不可少的

作者: Frankdechao 時(shí)間: 2012-2-3 09:39
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zhanglongjun 時(shí)間: 2012-2-3 18:22
plc容易掌握，也容易維護(hù)，可靠性高，我傾向于plc

作者: A青山 時(shí)間: 2012-2-9 01:17
我覺得即使在小型控制上單片機(jī)雖然在價(jià)格和體積上占優(yōu)勢(shì)，但是還是取代不了PLC

作者: Frankdechao 時(shí)間: 2012-2-10 15:42
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 能源員 時(shí)間: 2012-2-12 14:04
本人用的還是PLC較多，單片機(jī)在學(xué)校學(xué)過就基本沒有用過。
在復(fù)雜的環(huán)境下，還是用專用的PLC

單片機(jī)很難的。

作者: ljlczmt123 時(shí)間: 2012-2-15 15:24
哪個(gè)便宜用哪個(gè)，呵呵

作者: 854619267 時(shí)間: 2012-2-17 08:28
一口氣看到第七頁。
總結(jié)，各有個(gè)的優(yōu)點(diǎn)，用一個(gè)的長(zhǎng)處與另一個(gè)短處比

作者: 虎王 時(shí)間: 2012-4-3 07:51
本人兩種都會(huì)，只能說會(huì)，誰也不敢說自己精通！

作者: liriyan 時(shí)間: 2012-4-3 11:35

syw開門造車發(fā)表于 2006-9-15 00:16
; h0 H3 h6 `* }8 k各位網(wǎng)友好！
! m+ l @8 M/ j! {. ]! j0 O' G' B; b9 P9 ?. C
看了幾位網(wǎng)友的帖，都提到單片機(jī)沒有PLC可靠，問題是，PLC的內(nèi)核就是單片機(jī)呀。

開門造車前輩，你好！有個(gè)問題想請(qǐng)教一下：
用PLC做控制電路做多了（控制非標(biāo)設(shè)備的順序動(dòng)作，輸入輸出點(diǎn)在60點(diǎn)以內(nèi)），有時(shí)候也想過是否能用單片機(jī)做一塊通用控制板，要改變動(dòng)作時(shí)只需更換單片機(jī)或修改程序，那樣可以節(jié)約很多成本。但由于我對(duì)單片機(jī)了解不深，聽說單片機(jī)抗干擾能力不好（相對(duì)于PLC），怕單片機(jī)做的控制板不穩(wěn)定（當(dāng)然我知道如果外圍電路做得好是可以的，就象PLC，但對(duì)于對(duì)電子電路了解不深的人來說難度是不是很大）。所以直到現(xiàn)在也只是想想而已。再就是請(qǐng)問一下，學(xué)單片機(jī)后一定要學(xué)PCB制作才能開發(fā)出實(shí)用產(chǎn)品嗎？{:soso_e132:}

作者: 虎王 時(shí)間: 2012-4-3 13:02
我不太熟悉單片機(jī)，PLC的設(shè)計(jì)。我覺得這涉及一個(gè)成本問題：如果批量小，就用PLC;批量大，可以用單片機(jī)降低成本。可能搞PLC的人多一些，因

作者: liriyan 時(shí)間: 2012-4-6 13:53

syw開門造車發(fā)表于 2006-8-22 03:43 ) d, ?) U- u9 ]: u6 h
樓主網(wǎng)友好！+ W2 O) T, I9 J" i

7 k) Z& g+ N; y; \. r5 i如果有能力的話，最好還是用單片機(jī)控制，因?yàn)镻LC的內(nèi)核也是單片機(jī)。

開門造車前輩:
你好！有個(gè)問題想請(qǐng)教一下,用PLC做控制電路做多了（控制非標(biāo)設(shè)備的順序動(dòng)作，輸入輸出點(diǎn)在60點(diǎn)以內(nèi)），有時(shí)候也想過是否能用單片機(jī)做一塊通用控制板，要改變動(dòng)作時(shí)只需更換單片機(jī)或修改程序，那樣可以節(jié)約很多成本。但由于我對(duì)單片機(jī)了解不深，聽說單片機(jī)抗干擾能力不好（相對(duì)于PLC），怕單片機(jī)做的控制板不穩(wěn)定（當(dāng)然我知道如果外圍電路做得好是可以的，就象PLC，但對(duì)于對(duì)電子電路了解不深的人來說難度是不是很大）。所以直到現(xiàn)在也只是想想而已。
再就是請(qǐng)問一下，學(xué)單片機(jī)后一定要學(xué)protel才能開發(fā)出實(shí)用產(chǎn)品嗎？只學(xué)單片機(jī)不學(xué)protel有用嗎{:soso_e132:}

作者: 餿餅 時(shí)間: 2012-4-6 16:25
看你是用在哪里了，要求高點(diǎn)的就PLC吧，一般要求的還是用單片機(jī)比較好

作者: 何林1008 時(shí)間: 2012-8-10 11:32
第二次留意此帖子了，希望繼續(xù)留意下去！

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/)

<u id="d72sm"></u>

<sup id="d72sm"></sup>