国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 如何使立柱晃動量最小 [打印本頁]
作者: lesens    時間: 2017-8-26 10:23
標題: 如何使立柱晃動量最小
      如圖一所示，軸承內圈固定，軸承外圈帶動左右兩側兩個T型立柱旋轉，請各位大神指點一下，如何做軸承外圈和立柱之間的連接，才能使立柱下端在旋轉啟停過程中晃動量盡量小，能有個草圖最好，謝謝了！
- z4 F! M- b3 ^4 G- n1 h: c, O
% Q8 k; W$ b8 \6 f8 k  S
[attach]431741[/attach]

+ x3 H0 t/ r( x) Z' X# N. _8 _2 ?* K. K8 U
[attach]431738[/attach]
" \/ P' v# Z. n4 B, \1 M8 C8 V
作者: 山中漁人    時間: 2017-8-26 10:48
做成雙排軸承，雙排長度越長越穩！
作者: lesens    時間: 2017-8-26 11:03
山中漁人 發表于 2017-8-26 10:482 p3 w: m* b1 A+ _! _4 C  m2 g; r
做成雙排軸承，雙排長度越長越穩！

3 |4 l% G1 Z' Q$ e意思就時用兩個軸承？上下留出間距，分別與立柱連接，兩個軸承間的間距越大越牢固，我理解的對么？這個是正解，但是涉及結構和成本問題，不能用這種方法啊 ，就想看看哪位大神以前有沒有用過這種結構的，給點建議。多謝了: u$ b' T) O$ u) {# w) k
作者: 千年獨酌    時間: 2017-8-26 11:14
你這個是回轉支承吧？樓上說要用兩個，我不贊成這個，你隨便找本回轉支承的手冊，看看這玩意能承受多大傾覆力矩就知道了。這個結構會晃是下面的立柱太長，而且整個結構是開口式造成的。中間不加支撐多半是因為要避開什么東西。那除了加強這整個U型結構的剛度，就沒其他更好的辦法了。
作者: zmztx    時間: 2017-8-26 11:22
如果是要解決實際問題，需要做“模態分析”
0 e# f) p+ V# E$ G) D( L; E這問題除了和結構具體尺寸、材料、固定方式等有關，還和實際工作情況（動態）有關
* A, y8 [+ d5 v. j. l0 O* }; g/ Y2 V# k所以最有效、最貼切的方法就是在你的實際結構上做模態試驗；然后做譜分析；然后做出演示模態，可以看到什么情況下，哪里是薄弱處；然后做靈敏度分析，也就是你各種改進方案模擬。現在做這種分析并不貴。
作者: 熊-男的    時間: 2017-8-26 11:41
首先，要確定軸加工的同心度，軸的材質剛性如何，其次就是加一個套筒內部走軸承，對于這類設計方案，主要來自于你們需要的工況和現行可以實現的可能性，根據這些來統籌方案。
作者: xiaobing86203    時間: 2017-8-26 12:39
你設計里面這板這么薄，能拿來固定軸承？？
作者: toafy    時間: 2017-8-26 13:05
支持4樓說法
- x, u/ Y4 z/ h" J' z2 ^0 D% d2 E5 [6 J2 I
兩個立柱與回轉支承的連接過于單薄，
% R( o' w2 J. d) ]* u# y1 x) b9 B3 x1 `: o
應該加強這部分的剛度，
7 W* a4 R4 c5 ^& q+ `6 b! i3 s
! T$ @$ l* P7 \4 |0 I, Z起碼有個加強筋，斜撐什么的
: ?* H; E( m4 J1 a' f/ i( v# J3 A" f  {5 h+ X0 i* {3 u
單圖上這種結構，
4 x( q# N* P8 |1 q. C6 h; f5 Y: n
懸掛后兩立柱底部都可能會出現收口現象
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:07
千年獨酌 發表于 2017-8-26 11:14
' z9 m7 U. W2 n$ b) ~你這個是回轉支承吧？樓上說要用兩個，我不贊成這個，你隨便找本回轉支承的手冊，看看這玩意能承受多大傾覆 ...

: p! z4 ~* y  {% W對的，是回轉支承，立柱的高度是定的，不能減小，倆立柱中間部分和下部也不能加筋，目前我能想到的
0 @* o1 Q& W' e; q3 d8 a1，增加立柱的剛度（用的T字型的截面，應該是挺強了）
+ _# c, e2 Y* Q! C$ M2，增加立柱和軸承外圈之間的連接部分的強度，這部分大神有沒有什么更好的方法？/ N% T- _8 {. m0 p+ s

( U/ i) d* |& ?
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:08
zmztx 發表于 2017-8-26 11:22
7 r0 E; [6 H$ J' m+ s: }- j$ ~/ q- b如果是要解決實際問題，需要做“模態分析”
: [) A8 U8 R* _9 }7 m( ?3 Z* M這問題除了和結構具體尺寸、材料、固定方式等有關，還和實際工 ...
  w( }$ P. b6 P6 T2 `! F, Z; b1 Y
我只會靜力學的分析，動態的沒搞過啊 " T( k& U- g2 Y, {# ?
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:11
xiaobing86203 發表于 2017-8-26 12:39
3 D2 j+ T4 Z7 U6 m# J你設計里面這板這么薄，能拿來固定軸承？？
3 i& L: t- `; o; d  Q
軸承內圈用軸固定的，你看到的板都是連接外圈和立柱的。現在關鍵是怎么連接更強的問題，有沒有類似的經典些的設計方案呢？$ I" M, ~0 I0 f: W- m( w2 T
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:15
toafy 發表于 2017-8-26 13:05. F+ f% C' X4 u5 o9 `; p" J
支持4樓說法, K2 [& r+ X$ }) h. x5 d- D: ]( m
* A+ J! D* x( b! \% c$ h, a
兩個立柱與回轉支承的連接過于單薄，

) [( V' {  a' |4 f$ [對對對  這個就是我想要問的問題，怎么樣加強才更好一些，跟回轉支承外圈之間連更多的孔有沒有幫助？下面由于結構布置的原因不能放加強筋，上部加筋的話怎么加會更好些？有沒有類似的結構能參考一下。多謝大神
/ t' i  K. `# r1 b1 Z
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:16
toafy 發表于 2017-8-26 13:05
. Y( Y) r3 f, q; l0 @( |支持4樓說法
' W; z6 s7 L% C+ d; t# E( v/ u; F( k1 f/ G2 y8 E6 W
兩個立柱與回轉支承的連接過于單薄，

$ p2 C; B" @. N9 q" A6 ]' X: B我現在為了減輕兩邊立柱的重量，用的材質是鋁合金，這樣對慣量會有些幫助。
) u; }# {, E1 w# o- o' V6 h% _, _7 p
作者: zmztx    時間: 2017-8-26 13:26
lesens 發表于 2017-8-26 13:089 T9 e0 l" n5 p  {
我只會靜力學的分析，動態的沒搞過啊
) t# Q! m1 A. c& L. P8 @# W
這就麻煩了
% e- P9 T  X1 `" N: B試試以下的方法
1 N9 x1 Q8 |) i% J+ J靜力學計算，要準確. L$ n! d- Z4 }7 X
看《機械振動》共三冊。其中有不少簡易的動力學試驗和計算方法，照著做（弄懂動力學原理）
" j7 ?; C" H5 K7 {# v. ?針對現有的結構，計算和試驗（尤其是極限的動態情況）
: m/ K: _" F/ A4 L/ P仔細斟酌以后，修改設計
+ s: F5 a. V3 ]' N- @! R5 U) _8 e
作者: wpc    時間: 2017-8-26 14:06
下端連接在一起加一個軸承支撐與上端同軸
" `2 a4 {$ H# a3 P0 K" [下端增加徑向定位
作者: toafy    時間: 2017-8-26 14:38
lesens 發表于 2017-8-26 13:16% R' F% W/ |% V+ [6 w
我現在為了減輕兩邊立柱的重量，用的材質是鋁合金，這樣對慣量會有些幫助。
2 B* [6 [) j3 _- j& p/ O5 c' A
回轉支承可以不用軸固定，# Q/ |. J$ ~5 [% j, `7 B
法蘭平面固定也可以，9 {' I& I; R" d6 z0 _
9 L$ _9 y( n( [: ]
同心度可加工止口保證
9 U6 N- N7 ~" g$ C3 P
* g- G2 ?  b# X# D) ?這么說是想知道回轉支承上面還有多少空間可以利用6 X; t& D$ I6 ?0 Y  x; H

, a' B; [% _7 Q; X2 s兩立柱既然下端不可連接，
9 ^2 Q: p2 U) F/ T0 R" b
$ n0 x) T8 u5 d% @. V) U) c/ \那上端連接件最好為一整體，比如用類似工字鋼橫梁結構加法蘭固定在回轉支承之上，
! E$ m3 y0 w2 V7 [+ X
2 @3 J: N8 L" y8 n( R4 P" c) x橫梁與立柱根據需要也可加角撐，
9 J6 Y$ n- p2 I5 ^8 }' y
+ x7 d" A. K+ C+ f另，圖中立柱大面是否可以朝內？以便于角撐的安裝
1 p) k9 ]$ Y/ ~8 v# l2 @5 W# N9 z) N; y' A, U

- }# P( S' C: t6 M4 K4 S
2 i) [3 c% j9 j# O/ R3 C9 b0 e; J9 i/ }' d# N
作者: 702736    時間: 2017-8-26 18:23
一個軸承？那選型重要了，其次才是顯而易見的增加剛度
作者: 年華不_CZffW    時間: 2017-8-28 14:46
比較好奇的是為什么一定要軸承？既然是要帶動左右兩個柱子轉動，為什么不用個電機直接與外圈聯結？新手，不對勿噴
作者: 淡然    時間: 2017-8-28 18:02
要晃動不厲害，增加阻尼，用滑動軸承。  r5 e5 r3 H; K* o
作者: lesens    時間: 2017-8-29 09:15
toafy 發表于 2017-8-26 14:38# N0 M8 `2 y% _; f, @
回轉支承可以不用軸固定，
; g3 Y; X8 C8 y0 n1 ?: m* y- W法蘭平面固定也可以，

/ h: \* w7 x* R0 d/ F- v謝謝指點，您的想法對我幫助很大
& }# y6 Z9 j, e3 W6 o1 ?
作者: lesens    時間: 2017-8-29 09:16
淡然 發表于 2017-8-28 18:02. \5 s3 j6 q( d7 ]5 b8 l9 ^1 \* L
要晃動不厲害，增加阻尼，用滑動軸承。

7 P4 J  E) S8 R$ K; J1 ?2 O謝謝指導~
8 p' z8 a5 c. s9 q- Y1 F* c
作者: zorrcolin    時間: 2017-8-29 13:18
直接找個軸承廠家的技術問問就好了，給的結果也比較全面。
作者: zmztx    時間: 2017-8-29 19:09
@lgliang_429
$ W3 e: C4 A1 x* l. w! `對于復雜的結構，即使可以看出薄弱處（需要經驗），這是定性分析。但是設計中需要給出恰當的數值，或者還想比較幾套方案，這就需要一些方法了. M$ i" N( f9 Q2 y) N( a& ~
至于為什么推薦“模態分析”，而不是“有限元”分析，原因在于一些邊界條件可能給不好，反而效果不好



歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5