機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 這樣的浪費(fèi)，你可見過？ [打印本頁]
作者: 合理扯淡 時(shí)間: 2017-5-15 08:38
標(biāo)題: 這樣的浪費(fèi)，你可見過？
前公司，車間后面有條小河；平時(shí)聊天時(shí)，大家經(jīng)常開玩笑：等我辭職了，就弄條小船，到車間后面的河里撈廢鐵。
公司管理極亂，出庫(kù)入庫(kù)都是糊涂帳，經(jīng)常是毛坯出庫(kù)100件，交成品庫(kù)80件，然后剩下20件誰也不知道去哪了。
說誰也不知道，當(dāng)然是假的，干活的人自然是知道的。下了班聊天，大家經(jīng)常聊的就是“XXX今天往河里扔了幾個(gè)報(bào)廢品”。一次一個(gè)鏜床工說：今天不在狀態(tài)，報(bào)廢了五個(gè)箱體，XXX跟我一個(gè)個(gè)抬去扔河里了，一百多斤一個(gè)，累死我了。
我這剛點(diǎn)個(gè)贊，人家接著說道：小意思了，那個(gè)XXX一天就扔了十幾根軸，都好幾十斤一根。
奇跡的是，幾年過去了，這公司居然沒關(guān)門。不過現(xiàn)在廢鐵不好賣了，估計(jì)也不會(huì)有人劃船去撈廢鐵了。
作者: Venerealulcer 時(shí)間: 2017-5-15 08:57
一個(gè)（200*200*200）mm的45#方料，重量差不多是60kg，也就勉勉強(qiáng)強(qiáng)滿足你的
一百多斤數(shù)據(jù)。
如果說是腔體，20mm壁厚，尺寸在（300*300*300）mm外形的基礎(chǔ)上，也能滿足
百十來斤的概念。
如果是軸，70mm外徑，長(zhǎng)度1000mm的，重量是60斤
如果說是95mm外徑，長(zhǎng)度1000mm的，內(nèi)孔在60mm的，重量也在60斤左右
告訴你重量是為了滿足你的條件，告訴你尺寸是想問你，貴公司員工是多牛逼，
丟小河里日積月累還沒有把小河給堵了。
環(huán)評(píng)沒人來查?水文管理沒人管河道?
你確定是每天都有人丟還是1年才丟個(gè)幾件？
作者: 合理扯淡 時(shí)間: 2017-5-15 09:15
你好像還是漏了幾個(gè)因素：與車間相鄰的河段有多長(zhǎng)？河有多深？河上有沒有橋？橋上扔?xùn)|西方便不方便？
作者: hoverin 時(shí)間: 2017-5-15 09:24
廢鐵的損失可以忽略不計(jì)，公司比較大可以弄塊地方專門放廢鐵
作者: 合理扯淡 時(shí)間: 2017-5-15 09:34
損失的可遠(yuǎn)不止這點(diǎn)廢鐵，如果管理稍好一些，很多這些零件，是不會(huì)報(bào)廢的，正是因?yàn)閳?bào)廢不用擔(dān)責(zé)，或是有辦法逃避擔(dān)責(zé)，工人干活就不那么認(rèn)真了。 還有因此帶來的管理上的一系列問題，比如訂單100套產(chǎn)品，毛坯投多少套？再比如這100套零件都要開始裝配了，其中一個(gè)零件，報(bào)廢率太高，要重新補(bǔ)料，那交期就要延誤。
報(bào)廢也好，扔幾個(gè)報(bào)廢件也罷，只是表像，在這個(gè)表像下，不難想像這個(gè)公司管理都亂到啥了步了。
作者: Venerealulcer 時(shí)間: 2017-5-15 09:43
我在等你給數(shù)據(jù)
一般河道寬度在3米~5米左右，深度是2米~3米，能見度是0.5米，你要是說你公司后面的河道寬度和鴨綠江一樣，那我也是服服帖帖的
重污染的能見度幾乎為零，但是不常見，被逮住當(dāng)?shù)卣退?br />
每年環(huán)評(píng)會(huì)來考察，你們公司沒被查要么環(huán)評(píng)瞎搞，要么已經(jīng)被清理
而且河道清淤，河道清潔走過一遍立馬知道河里有什么
按照你們的這種廢品投放量，50米的河道1年就能堵大半，前提條件是你們公司
后面的河道全線沒有障礙物，你們想怎么丟就怎么丟，丟多丟少公司管理層還不
能看到。
我要是當(dāng)?shù)丨h(huán)評(píng)簡(jiǎn)直是開心的瘋掉了，閉眼拎著桶去河里取樣，淤泥挖些出來，
鐵銹剝離一點(diǎn)出來。當(dāng)天就能讓你們停產(chǎn)，半個(gè)月后罰單100萬都能開的出來。
作者: 小白丶經(jīng)典 時(shí)間: 2017-5-15 09:54
肯定早撈走了
作者: 合理扯淡 時(shí)間: 2017-5-15 10:09
前面說的不準(zhǔn)確，嚴(yán)格來說應(yīng)該不算是小河吧，因?yàn)樾薰I(yè)區(qū)，好像兩頭都是已經(jīng)堵死了（俺沒想過要去撈廢鐵，所以沒有實(shí)地考察過
），但是常年有水（這個(gè)地段有泉眼），要弄條船進(jìn)去，估計(jì)不好弄，再說了，真搞船去撈，給老板看到了，又是另一回事了。
作者: 防彈蝸牛 時(shí)間: 2017-5-15 10:13
我很懷疑這“報(bào)廢”都是套路，白天扔晚上就撿了賣了。。。
作者: Girly-hot 時(shí)間: 2017-5-15 10:17
有文化真可怕！
作者: jary亦風(fēng) 時(shí)間: 2017-5-15 10:18
厲害！！！
作者: freedom3936 時(shí)間: 2017-5-15 10:22
無圖無真相
把你們公司產(chǎn)品展示出來
作者: 走在大路上 時(shí)間: 2017-5-15 10:32
要以上ERP管理
作者: 鑫森淼炎垚 時(shí)間: 2017-5-15 11:13
別操閑的。
作者: xiaobing86203 時(shí)間: 2017-5-15 11:15
這種事情擱這邊早就被撈完了
作者: 滾刀魚 時(shí)間: 2017-5-15 11:16
我也是閑的居然看完你們的扯淡！
作者: 滾刀魚 時(shí)間: 2017-5-15 11:46
Venerealulcer的質(zhì)疑不無道理，大概是一個(gè)比較善于專研的工程師，但是不能當(dāng)方案評(píng)審，被評(píng)審人會(huì)被問死！
合理扯淡的小河定義確實(shí)不對(duì)，按照你這個(gè)概念，估計(jì)一個(gè)小型水庫(kù)差不多，必須得有一定深度和寬度！
樓主想表達(dá)的就是，這種行為太浪費(fèi)！但是企業(yè)還活著，這是個(gè)奇跡，質(zhì)疑過多也沒啥實(shí)際意義。
在我們老國(guó)企，這種現(xiàn)象太多了，都不算浪費(fèi)，我父親他們廠子90年代被承包的時(shí)候，一臺(tái)6140作價(jià)1塊錢就被承包了。
那都是歷史了！哎！你們這種情況確實(shí)很少！
作者: Venerealulcer 時(shí)間: 2017-5-15 12:18
樓主說的箱體，如果是鑄造的，報(bào)價(jià)大概在8000元/噸
丟掉5個(gè)百十來斤的，也就是勉勉強(qiáng)強(qiáng)300kg，成本在2400，算45#這種也要2100
元，一天報(bào)廢2000~2400元的材料，而且還不含模具費(fèi)運(yùn)輸費(fèi)在內(nèi)，沒人管，要
么他們公司的產(chǎn)品暴力到已經(jīng)可以無視成本了，例如軍工。要么樓主在吹牛，把
小的往大了說。
而且照樓主所說，這種箱體是操作工一報(bào)廢就沒事干丟幾個(gè)意思意思的。
汽車零部件行業(yè)確實(shí)存在操作工報(bào)廢后丟掉廢品的事情，不過都出現(xiàn)在粗加工階
段，例如扭桿，墮齒輪的開粗方面，下料直接采用切斷機(jī)暴力切斷，統(tǒng)計(jì)數(shù)量直
接總重除以單件得到總數(shù)。要么鉛筆大小，要么月餅大小，總重都不會(huì)超過半斤
但是如樓主所說的箱體直接丟河里，還是上百斤的...我只能說，丟一個(gè)我信，
丟5個(gè)我懷疑，像他說的開廠到現(xiàn)在這么丟，我只能說，牛逼。能夠承受他們這
么丟的“小河”國(guó)內(nèi)除了幾條母親河，估計(jì)也沒幾條了。
而且還要滿足，丟在河中心，沉下去看不到。尼瑪兩個(gè)人丟100斤的玩意能夠丟
到河中心。就算有橋，也要滿足我每天每周每個(gè)月都能丟，當(dāng)然這座橋是浮動(dòng)的
橋另說……
我別的不多說，超市15kg包裝的大米丟個(gè)5米都要費(fèi)點(diǎn)勁。
沒圖沒真相啊
PS：現(xiàn)在全國(guó)都在抓環(huán)評(píng)什么的，隨便舉報(bào)一下，1萬入賬
作者: 合理扯淡 時(shí)間: 2017-5-15 12:43
我沒想要寫什么調(diào)查報(bào)告，也就是挑典型例子說說這種現(xiàn)象，我也沒說過這樣的事天天在發(fā)生吧。 難道我想要說說這么個(gè)事，就非得列個(gè)表格，列出昨天有人扔了幾個(gè)隔圈，今天有人扔了幾個(gè)軸？總不能非得蹲車間門外守著數(shù)今天有沒有人扔零件？扔的是螺絲還是箱體？扔了幾個(gè)？如果說點(diǎn)東西都得這么來的話，那以后大家都別說了。
嚴(yán)謹(jǐn)是好事，但也要看是什么情況、什么場(chǎng)合。不然會(huì)累死人的。
作者: 合理扯淡 時(shí)間: 2017-5-15 12:55
確實(shí)是一條小河，但我前面說的，只是典型例子，私企里面，出現(xiàn)我前面說的這種情況，已經(jīng)是很囂張了，自然是不可能天天如此的。
再補(bǔ)充一下，說是小河確實(shí)不太準(zhǔn)確，應(yīng)該是死水溝，水很臟，河底河邊都是爛泥（所以說，要撈是有難度的）。東西扔下去，不露出水面，基本不可能看得見。幾十上百米長(zhǎng)的車間，都挨著河道，也就幾米寬的河，大大小小的東西，也要裝不少的。而這種“河”自然也不會(huì)有什么“相關(guān)部門”去管的。
只是分享個(gè)小故事而已，如果真要跟查殺人案一樣面面俱到，那還說個(gè)啥？
還有一點(diǎn)，這家公司不小，靠“河”的是其中一個(gè)有獨(dú)立廠房的車間，主樓的情況發(fā)生的時(shí)候，應(yīng)該是這公司上市前后一段時(shí)間，具體記不清楚了。
作者: 海燕ZHpf 時(shí)間: 2017-5-15 13:41
做什么產(chǎn)品的？
作者: 淡然 時(shí)間: 2017-5-15 14:17
不太相信有這種情況，根本是沒有管理了。
作者: 合理扯淡 時(shí)間: 2017-5-15 15:13
正因?yàn)樯僖姡诺湫停绻撬究找姂T的事，都懶得說了。
作者: 韓寒11 時(shí)間: 2017-5-15 21:20
一邊扔一邊撈的話，河道基本上不會(huì)堵的
你們公司的利潤(rùn)應(yīng)該很客觀，要不然這么個(gè)扔法，公司早就關(guān)門大吉了
作者: 一重科技 時(shí)間: 2017-5-16 16:16
管理真心夠亂的了。
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |