機械社區
標題: 圖示行星齒輪的速比求解釋 [打印本頁]
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 08:46
標題: 圖示行星齒輪的速比求解釋
如圖,一級行星架是二級的太陽輪,兩個共用齒圈。二級的行星架是固定的。相應齒數標注在圖上了
& ?' U L0 e6 x5 r# U! Z8 D9 C* y
# ]8 i2 j* `/ q& x[attach]404479[/attach]
6 Z% J4 K! p" z- k H
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 09:25
計算了一下,傳動比大概是20,方向相反。
0 Z6 H: P' G; [( @" ?行星輪系1中轉速,a,b,c按照行星輪計算公式,在行星輪2中,行星架1的轉速時行星輪2太陽論的轉速,行星輪2中的行星架轉速為0,為對于外齒輪轉速時一樣的,這樣兩個2元方程式可以求出來。
1 H- r8 O0 y0 K& ?" O, u3 ~+ t
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 09:38
6 B+ n( i% Q+ X p1 l( B
感謝指點啊 ,我是知道這些關系 ,但就是感覺還差一點
,你能把列的兩個關系式我參考下嗎?
+ ^2 J( T4 v2 A8 O* {: w+ y
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 10:11
/ L/ V4 i/ ^4 b% [# I% X
我自己算了一個是-65
/ Y! c, B* ^# a2 K8 Q
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 11:04
- w6 Y! l4 l& T1 y; k) w
(Wa-wc)/(wb-wc)=zb/za=-10
(wa’-wc’)/(wb-wc’)=zb/za’=-5
其中wc’=0, wc=wa’, 共你參考核算一下。
, T: g( ?1 f5 M6 v2 i' y6 ?
作者: qdtruck 時間: 2016-10-28 12:32
1-(100/20+1)*(100/10+1)=-65,方向相反。你算得對。如果是應用的話,二級太陽輪的齒數比一級的還少,而且少很多,強度會嚴重不平衡!
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 13:22
6 r/ ^8 K" A: {5 Z
你計算的這個,我能看明白,我想請教個問題,這里的一級太陽輪和外齒圈,在轉速上是不是就不會匹配單獨將一級行星輪系拿出來的轉速,而是要高于這個轉速很多,那個二級齒輪起到了增加減速比的作用?不應該將他們單獨分裂開來,按照兩個行星齒輪計算?
# h! R9 R8 n/ F1 V
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 13:26
8 |+ B2 _: { b0 Y: t不好意思,是我計算錯誤了,結果是-65,就是按照那個傳動比公式計算就可以,二元方程算錯了,數學不好,丟人了,6樓的哥們公式簡單。
6 L0 b9 [3 u. @% E/ ^
作者: myfunction 時間: 2016-10-28 14:12
[attach]404514[/attach]
- J) N, m# {' ^7 e9 d( e這是通式,不管哪個固定,哪個旋轉,都可以用它推導出來。) p0 `7 i* j* o5 w
樓主要搞明白就應該自己推導一下,再把齒數代進去,就知道-65是怎么來的了。
( I! V4 T6 [& `' Q9 g
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 14:18
0 b# E% E+ j2 q ]! I2 {
這是卡特挖掘機上的行走馬達減速器。 一級太陽輪是10個齒, 有3個行星齒。二級太陽輪是20齒有4個行星齒。
5 @9 M# A3 x, A" ?+ e+ _
作者: 一星一億 時間: 2016-10-28 14:22
行星輪這個好深
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 14:23
% I% ~+ k/ i4 U5 x& o+ t* U恩 ,感謝您的回復,因為這里等于齒圈跟行星架有個固定倍數的旋轉關系。我腦袋就犯渾了。前面行星齒輪的也接觸的不多。
: \" X9 q8 |3 z
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 14:28
" @% ~# E+ w; L0 e D( s$ \- u
事實上我也是列了兩個式子算出來的
,感覺這樣好理解8 L5 O1 H7 N9 H9 T; z7 i% I
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 16:43
& \/ Z/ b T, @; @0 D) N# Z% K
大神有相關資料嗎?這是我測的大體位置,我還很納悶為什么不是均布。 能告訴我,不均布的原因嗎?
$ ?5 _) U5 h4 @" S9 L
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 17:08
3 U2 b& c$ ]1 \* x, V* E) l
我知道了,是為了能滿足裝配挑件,行星齒跟太陽輪嚙合的同時要與齒圈也能嚙合
4 N# v' m" e% a
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 17:21
: L3 b: o5 H1 w3 M6 q樓主測量過齒輪的尺寸嗎?有變位嗎?或者與標準齒形有啥區別。
+ L4 l4 m, q! H$ J, n0 o
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 19:36
, [8 x& ~/ R6 c/ X; j- L
齒輪都是模數2壓力角25度,一級太陽輪變位大約0.3,行星齒輪大約0.1 二級太陽輪變位大約0.5 ,行星齒輪大約0.06。要說區別就是這個壓力角了。$ S5 W8 T$ L6 ?8 n
作者: myfunction 時間: 2016-10-31 15:01
@yoe06 樓主,看了你測的不均布的中心距,我就有點替你擔心了,忍不住要提醒你。
" J. C# q4 |! L* F; W) Q齒圈100,太陽輪10,三個行星輪不均布,角度θ1=θ2=360/(100+10)*36=117.8182°,θ3=360/(100+10)*38=124.3636°。
7 s; h/ u1 s+ ~跟什么模數、變位系數、壓力角沒有任何關系!
* ^$ b2 O6 u8 }9 E* z! V樓主給出的中心距110.46、94.6、97.68,測量有誤差啊,再仔細量一下看。
! Q4 k' }$ O; U4 O, J5 K2 A
作者: myfunction 時間: 2016-10-31 15:09
如果按樓主的中心距加工和裝配,由于齒輪有側隙,裝配時并不會發生干涉,但三個行星輪并不是處在理論位置,工作起來肯定不好,尤其是這種不均布的情況,對于行星輪的均載影響會很不好。0 c; |, v( F% M. Y5 c, {5 R
作者: yoe06 時間: 2016-11-2 10:40
' a8 m5 \% i/ B感謝您的提醒啊,測量確實會有些誤差,加工也會。但是后面我也是會重新核算這個位置的。我正找關于位置布置的計算方法呢。& ~0 ~7 c* |9 P3 b- W# N
作者: yoe06 時間: 2016-11-2 10:43
( U" u/ g. W/ G, o ]: o. Y
我測繪出的實物,實際上,這個一級太陽輪徑向,包括軸向它都不是固定死的。也就是說它有一個能自己補償的空間。我是這么認為的。# }' R' r) o" z2 g! ]
作者: yoe06 時間: 2016-11-2 10:55
% `2 t$ F3 T+ E6 E2 _: B3 w$ a4 U% P
請問你這兩個算式的 36跟38是怎么來的?什么意思?
5 q: l- O9 L8 \
作者: yoe06 時間: 2016-11-5 20:44
1 S Q8 m2 \9 s9 g. R6 N謝謝!# _$ ~( ?7 [% F1 d" t+ e
作者: myfunction 時間: 2016-11-7 08:48
36和38指的就是齒數和110分三份比較接近的齒數啊。
, A/ s" c# }$ a6 C1 G比如說齒數和是111的話,就能均分了,均分齒數是37啊。角度就是360/111*37=120°
作者: yoe06 時間: 2016-11-21 14:44
. A4 l, Z* w! m8 ^
如果要說更趨近均布,不應該是36,37,37嗎0 H2 z ~+ i X5 w
| 歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |