国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 奇怪的三角板 [打印本頁]
作者: 望月之犀    時間: 2015-9-18 14:38
標題: 奇怪的三角板
在結構件加強的地方常常會看到加了個三角板，不是應該用個梯形板嗎？7 i5 v6 |# x$ Y; p
作者: threetigher    時間: 2015-9-18 15:20
以你之眼看來，梯形板似乎比三角板多了點什么；
8 v5 f( z: U; e3 S6 ~9 K: f% L換個角度看來，三角板未嘗不是比梯形板多了點什么。
作者: 海燕ZHpf    時間: 2015-9-18 15:44
三角板穩定性好。
作者: Pascal    時間: 2015-9-18 16:06
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
! E  b' J6 B( K$ |7 t三角板穩定性好。

  N5 x+ w/ P' U1 B1. 三角形穩定性好，大家都知道。
( w1 `8 F* z' \5 ^* ^2. 三角板穩定性好？LZ的題目是結構件加強的地方用三角形的鋼板，這與三角形穩定性有關么？! t7 K' ^0 A( O0 m' g* g9 [
    三角板比梯形板更穩定？
作者: 望月之犀    時間: 2015-9-18 16:08
[attach]365293[/attach][attach]365294[/attach]
! t% h# p0 `9 A還有就是直接三角形焊上的那種
作者: 望月之犀    時間: 2015-9-18 16:09
threetigher 發表于 2015-9-18 15:20 0 Q0 _, j2 v0 W( l3 ?+ |
以你之眼看來，梯形板似乎比三角板多了點什么；8 c. {# D9 K& A0 w
換個角度看來，三角板未嘗不是比梯形板多了點什么。
8 r$ `# l8 q' P) n# {/ `0 I, u' T
你回答的是啥啊- X; y+ w, R+ S: I- Y, _* [
作者: Pascal    時間: 2015-9-18 16:17
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
& D# f0 x4 B' z4 B三角板穩定性好。
- O  q: U6 G$ A/ ^1 V
你說最省料，確實如此。" @8 x. v( b5 Y8 @% K( E( v
可是這和三角板穩定性有關系么？
作者: 望月之犀    時間: 2015-9-18 16:27
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 ) O/ S; K( o: i! u0 m
三角板穩定性好。
6 t% u/ _8 y: R2 `' m. _
大哥看我的圖 ，三角形怎么會省料呢，比梯形大一塊# D( h2 E2 @  T0 U
作者: Pascal    時間: 2015-9-18 16:37
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 - x( B3 N5 b% S! z3 \$ V
三角板穩定性好。

5 f2 ^. q" t) P+ S  k2 g/ X; ]呵呵，有意思。& G# C3 R- b, ]# `: R: i/ j6 Q
把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此時加強板呈梯形）幾乎不影響加強板的承載能力；如果我把這部分材料轉移到梯形的長底邊，能顯著增強加強板的承載能力。3 Y% P% j6 S! ]5 z- E+ O' v4 t
1. 你還堅持你的結論么？--“當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好”
# O1 ~+ ]3 F: \  x1 e2. 你所說的穩定性是什么意思，力學里面是用什么概念來描述的？
作者: 望月之犀    時間: 2015-9-18 16:52
threetigher 發表于 2015-9-18 15:20   i2 d; p3 I$ A% Z0 w
以你之眼看來，梯形板似乎比三角板多了點什么；1 \) u2 t  i, `/ l5 x
換個角度看來，三角板未嘗不是比梯形板多了點什么。
. x6 Q3 e5 ]& t3 k: N" w- p
我覺得三角形板焊接不好吧，為啥很多地方焊個三角板，不做成梯形的  這是我的疑問
: v+ s) G+ W% |, d0 r; {
作者: 843694568    時間: 2015-9-19 08:57
各說各的，抬杠。
4 B0 F* G5 x- x0 Y* {. q' X2 B
作者: 望月之犀    時間: 2015-9-21 12:25
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
/ A3 u5 `: \$ W* g1 K三角板穩定性好。

2 g7 Y2 \, L. X% S0 ]$ Y, R。。。。你可以看看街邊交通紅綠燈，或者指示牌的底座，那不是折彎吧，為什么用梯形5 P+ K3 B# j0 K* m. p
用三角形對焊縫好嗎？
: Z3 {( ]6 j/ W9 x* X" D( l
作者: Pascal    時間: 2015-9-21 23:02
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
! |5 ]8 H8 \. B2 a4 i/ F6 T- ?三角板穩定性好。

1 c) |$ n9 W. n0 s8 p; i* j4 ^
1. 我認可因為工藝原因的倒角，還是三角形
2. 我也見過很多三角形的加強板
3. 但是，這些都推導不出--當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好
4. 你還堅持你的結論么？
作者: threetigher    時間: 2015-9-21 23:21
望月之犀 發表于 2015-9-18 16:09
# T- m8 p- j1 L! f你回答的是啥啊
4 i$ }- A2 i1 h4 I4 O. f4 P
形狀沒多大關系。
9 r( R7 W% T1 A  E" Y) W7 j0 a
作者: 牙滅蝶    時間: 2015-9-22 10:06
三角形一定程度上遵循了等強度受力原則，如果是梯形，直角處將有較大的應力集中。
作者: Pascal    時間: 2015-9-23 00:21
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
( {( m3 y: A2 P+ y0 ]三角板穩定性好。
5 t* {  H3 ~0 w1 w5 Y: r8 U
1. 我只是質疑“ 當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好”，但你總是回避這個問題。
) j- L3 z7 H5 f- u1 u# B6 u4 x2. “梯形板焊接變形比三角板大，尺寸越大變形也越大”，你確定這個結論？相同面積的梯形焊縫比三角形要短不少呢。/ \9 L8 Q+ f, _$ U, W# L. t: h
3. 你還堅持三角板穩定性好么？
作者: Pascal    時間: 2015-9-23 09:16
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
7 z- |  x" t- V& v三角板穩定性好。

' S, m9 A* Y& p: b1 E1 \# w1 Y1. 三角形形狀穩定性好，我在4樓也說了。/ n. F: \. D6 ?
2. 但這推導不出三角板穩定性好。
8 }7 l- K: Q7 i6 z$ s4 ~3. 三角形結構與三角板結構區別在哪，清楚么？" _+ M& F' J! a! P& A7 p& @* l5 {
4. 你還堅持三角板穩定性好么？
作者: Pascal    時間: 2015-9-23 09:38
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 1 i$ }  Q) S0 i' }: V/ R
三角板穩定性好。
/ O+ @7 U: y: {2 |
1. "很多事物都是矛盾，相對而言"，我承認這個結論是對的。% k, Z5 M* s/ w( g- p
2. 但這和“三角板穩定性好”有什么關系？9 v4 y8 o& ]( S, v4 s
3. 你是怎么得出“三角板穩定性好”這個結論的？
作者: Pascal    時間: 2015-9-23 09:55
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 " {- p0 V# E( i: b6 y# }
三角板穩定性好。
; F+ y, V- L& B8 R) g. v! L
"  因為三角形構件穩定性好。三角板受力，三條邊變形最大。"
5 J, X. p$ P* c- f# G  p 我理解不了這個推理過程，既然變形大，那應該三角板穩定性差才對啊。
作者: 戰狼zl    時間: 2015-9-23 10:01
把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此時加強板呈梯形）幾乎不影響加強板的承載能力；如果我把這部分材料轉移到梯形的長底邊，能顯著增強加強板的承載能力。
0 f: e0 o5 ]2 L) g' q
作者: Pascal    時間: 2015-9-23 10:10
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
% V) U/ W# U! E三角板穩定性好。

! X* t* E  K. s/ @* l, p! v4 M# T1. " 4條邊變形更大”，我仍然不理解你的推理過程，怎么就4條邊變形更大。# b" @8 @/ P  P! q" W
2.  提醒一下，我在17樓問過你三角形結構與三角板結構區別在哪。三角形結構穩定性好是對什么結構而言的？
作者: Pascal    時間: 2015-9-23 10:30
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
, p9 C* c7 H* t" _- W0 I三角板穩定性好。
3 g1 _' m: a3 \- O
1. “先焊的邊變形最大”，怎么就能得出“三角板穩定性最好”？2 g3 S- U+ P1 \4 `
2. 另外，請注意三角板也是有一條邊是先焊的，并且三角板的焊縫比梯形板的焊縫要長。
作者: Pascal    時間: 2015-9-23 10:56
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 9 _) o* v! Y! I' @( I& ^/ s
三角板穩定性好。

6 e7 f+ o! T( U/ T, I1. 我質疑的是“三角板穩定性”，怎么現在話題變成焊接變形了？
! N6 m. c& m+ R2. 即使討論焊接變形，三角板的焊縫比梯形板的焊縫要長不少，如何就能得出三角板的焊接變形小？
作者: Pascal    時間: 2015-9-23 11:25
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 # N; b) P; w  m4 I4 L) Z! O, B# \
三角板穩定性好。
0 p8 X7 C3 A, T
1. “鑄件的加強筋是三角形的”，確實如此；我在13樓也提過，還有很多三角形的加強板。; t# Y# P$ N  Z& F7 g4 ]
2. 但這些都推導不出“三角板穩定性好”。
2 j' y8 _4 L  N6 \3. 你還堅持這個結論么---三角板穩定性好？



歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5