機械社區
標題: 設計中,你按標準么? [打印本頁]
作者: xlf63 時間: 2015-6-30 10:09
標題: 設計中,你按標準么?
在日常看圖時,經常發現圖面上有關的零件尺寸,標注,公差等級等多沒按一定的規范及標準設計,有些明顯就是隨手而定。
比如氈圈溝槽,密封圖溝槽的一些尺寸,在設計中根本不管標準,以能用能安裝就定下去了,根本不顧生產中采用相關刀具,應用中要達到規定目標。。。
特別是在一些公差配合的選用中,也是一筆而就,沒有根據相關標準。當然有些人會美名曰:實用性。
在零件圖上,標注采用了封閉尺寸,亂用了加框尺寸。
不會合理選取合理的公差配合。也不會根據環境要求合理選用。比如環境溫度高與環境溫度低,沒有考慮溫度效應的影響。
有的是理解問題,比如鏈條節數,一節的概念是幾個P。有些家伙以為一個節距P就是一節,有些則認為二個節距才是一節。。。這樣的話,正好總長差一倍。
。。。。。。
林林總總,方方面面多存在一些問題。
有些是不知道有這些標準,有些是對標準的不熟,有些就是懶,有些是覺得無所謂,而有些就是不懂不會了。
總之在設計中,標準是一種最優化選擇,是前人經驗的總結。如有標準,請盡可能使用標準吧。
作者: 2266998 時間: 2015-6-30 10:18
這個東西,對俺已經習慣了,每次設計,都是先討論標準,重機,一般按西馬克的各種規范,寫設計資料,前面4頁都是各種標準代號,寫完這個,才能開篇,哈哈,
/ l: S" V1 R4 M6 ~5 ?: }7 _6 @$ Y8 U! J; [
假如玩化工,就更嚴格了,安塞各種規范,/ ?1 F8 p( Z8 B0 S' T% W4 H; b
f4 b( Y# D2 y
玩工業,首先談標準,不談這個,怎么驗收?
作者: huiyu788 時間: 2015-6-30 10:18
標準是一種最優化選擇,是前人經驗的總結。
作者: shaokuang 時間: 2015-6-30 10:19
樓主,機械設計手冊中公差表的使用環境是什么?一般是不是針對的鋼質零件
$ H9 y4 _1 {0 {$ e, [0 a
9 |& \1 b, o/ ?8 q) O鏈條一節是幾個P?
作者: 寂靜天花板 時間: 2015-6-30 10:58
你說的那些盡量按標準來,因為加工有可能不按照標準來做活,但設計如果不按標準畫圖,車間就可以挑我毛病,說我不專業。
3 N( B& ]0 ?% B1 [" n
作者: 單車居士 時間: 2015-6-30 11:03
當然要按照標準,大家都按照標準設計,制造,驗收的話,工業不會發展成這鳥樣吧
作者: biudiu 時間: 2015-6-30 11:23
我過去的單位有一套系統的企業標準,無論我畫什么都能找到嚴格的標準(其實就是國標轉化的企標),還有比較嚴格的標準化人員、工藝工程師審核圖紙;夸張點說我們公司設計員畫的圖幾乎都一個鳥樣子。
; e9 }3 U/ t, P7 O; C8 W* J* G8 D* ]" U: G3 A: R: M
我也一直以為外面的公司都一樣,跳出來后發現,哎呀我擦,正如大俠所說,干機械的不知道O型圈槽是有標準的,咱就不說溝槽的尺寸公差標準,自稱十年的工程師,畫的溝槽大小都是人家自己編的,更別說倒角、圓角、公差和粗糙度了。% g T4 u5 R6 X; e
]) _% R, t: _7 Y, S$ `
前幾天我還要給比我資歷老的工程師講解什么是配置配合,還要告訴他,他設計的調整螺栓最好要用細牙的,最好要淬火,最好用35鋼,不要用Q235.大俠,我說這些都是基礎知識吧?所謂工程師連基礎知識都不會運用,何況標準乎?( A! C+ Q# H% y
9 u# B* t" r1 A" u+ R
曾經在論壇里聽別人說鳥人闖江湖,我還不信,這個社會有那么好混么?現在看來,鳥人還不少。。。。
作者: LIAOYAO 時間: 2015-6-30 11:35
俺自己從外行轉進機械設備這行,雖然之前也是在機械類的大范圍里,畢竟用的知識是大不相同。初入行就大面積碰上沒做過的事與物,于是找資料照標準來定尺寸與公差,于組裝試機之后再檢討實際情況,之后再逐步局部的修正,一路走來倒也沒出過啥大問題。
3 q) X* q2 s" g* c2 g& {- T: v) S7 i4 y( {$ {4 l1 j
現在只要能寬放的部分就盡量寬放,不能寬放的肯定是堅持到底木有得商量余地。
% D# T; l8 y6 z. i3 t8 }+ |( _% Q
9 F/ \, I& U9 d8 \2 X4 J) t9 d3 Y
作者: footleft 時間: 2015-6-30 12:06
biudiu 發表于 2015-6-30 11:23
$ h4 M3 [- R8 @+ o0 p
我過去的單位有一套系統的企業標準,無論我畫什么都能找到嚴格的標準(其實就是國標轉化的企標),還有比較 ...
% e: c. p9 ]7 W; [! s
同我剛出來的感覺一樣:覺得在第一個單位,畫圖好無聊啊,就是各種標準的搭積木,而設計就是各種計算數據8 X9 z! Q9 {/ l1 K) Y
同感的是,90°的沉頭螺釘孔都有各種自己各種標的數據
作者: 我是丹尼巢 時間: 2015-6-30 12:33
學海無涯
/ Z a8 U8 D0 @
作者: 米fans 時間: 2015-6-30 13:01
無規矩不成方圓
作者: andomy 時間: 2015-6-30 14:23
不要說公差的按標準了,就連打標識都有標準,要按標準來
作者: 楊冬冬 時間: 2015-6-30 16:32
最好用標準啊
作者: seebb 時間: 2015-6-30 16:49
每個公司都不一樣, 之前在一個小的半導體公司的時候, 也是各種標準各種規范, 剛開始不爽, 后來慢慢的就習慣了, 后來跳了兩家外企, 本以為會更加正規了, 但誰知完全是瞎搞, 不說標準了, 就是圖框都沒統一, 各自為戰, 隨隨便便的出圖加工, 等裝配調試時就傻眼了, 各種問題,改了無數次, 加工的也是好脾氣, 把這幫人都寵壞了, 唉, 不說了, 管好自己就行, 反正我是按標準的, 除非我不知道有這個標準.
作者: 無愧命之魂 時間: 2015-6-30 19:38
不按標準來,后來人看前人圖紙還易產生歧義呢
作者: 不愛韓雪的歌 時間: 2015-6-30 19:40
我按照標準畫圖,被一同事說你按照標準畫,加工廠也不按照標準做!我就呵呵了!
作者: crazypeanut 時間: 2015-6-30 20:49
想按標準的人拍不了板,能拍板的人從來不按標準
作者: zerowing 時間: 2015-6-30 21:43
呵呵,看大俠的帖子想起了最近一件好笑的事兒。俺跟一個從業30年的老家伙討論 鉆具 的”防掉“問題,給出一個解決方案,這老小子就開始各種挑刺兒了。但是無奈,雖然老小子干了30年,但畢竟不是學機械的,很多就是所謂的經驗,真想挑刺兒卻也找不出問題。最后硬生生地冒出一句,”鉆頭上的連接螺紋有長有短,你這個空間不能滿足要求。” 哈哈,俺當時快氣樂了,心想“你們加拿大的API都是非標的?一個三寸半的貫眼螺紋還長短不一?”于是反問一句,“難道這API螺紋不是標準的?”老小子就開始支支吾吾了。哈哈。
" U0 w! G3 Y( P" S: X$ U7 ] B3 Z8 b( d( b- P1 [% a5 G' C
其實,早前的時候,記得8爺談過標準問題。標準、公差都是性價最優解。既可以說是一種長期的經驗總結加理論論證,又可以說是工業領域的貨幣。只不過,真實的貨幣完成的是促進商品流通,而標準完成的是促進工業的通用性。于是又想起中國的火車進毛子的地盤前,都需要換底盤的故事,哈哈,標準不同。俺之前的一個鬼子朋友還突發奇想打算從中國進口火車車廂,最后不了了之。哈哈。5 a) W8 r4 i" p: ]# Y
: B- F5 s: }; O1 r( Q
有人說“非標”行業大多數是單件小批量,沒有必要搞什么標準。說實話,這話對也不對。即便是非標,也應該盡量用標準的東西,這樣你的成本和后期服務配件才能有保證。另外,“非標”也不是說可以隨心所欲。“非標”本身也存在標準,那就是藏在設計背后的設計基礎支撐。舉個例子,一個非標O圈(如果必須要用的話),那么這個O圈槽應該怎么設計?是隨手一畫?哈哈,那就是扯淡了。你要計算壓縮量,考慮備用O圈槽數,考慮唇口間隙,考慮拆卸頻繁度等等。左右這些你都校對完了,你發現,雖然是非標,卻基本都是根據標準演化來的,只是O圈長的常規生產中沒有這個型號而已。哈哈。
1 k$ Q+ g) @8 X8 m7 K; p* _, h ?' x% k: C1 {
作者: numberone 時間: 2015-6-30 22:02
不按標準來的大部分都是非科班出來的,不能說人家沒能力,只能說觀念不一樣,人家以實用為先。
作者: 夢相隨hh 時間: 2015-6-30 22:51
我師父這樣告訴我:設計能全部按照標準來就按照標準來,若非標的話也盡量不要偏離標準太多,切忌憑想象胡亂設計。6 ^: Z' v, Q V {
并警告我在這個年齡段多看手冊、標準、經典范例……
作者: 無敵老大 時間: 2015-7-1 10:38
多看書,多逛論壇,
作者: 小人Mτ 時間: 2015-7-1 12:17
我們公司的卡簧槽從來沒有標準過,公司里面連個機械手冊都沒有
作者: hl6935983 時間: 2015-7-1 16:22
基本看了明白就好了,管他什么標準的。
作者: 陳龍007 時間: 2015-7-1 17:27
優選國標,再結合自己工廠,若不能達到,按你廠標。
作者: xue428032 時間: 2015-7-1 19:01
一般都是按標準來的,或者按樣本來的
作者: 學武書生 時間: 2015-7-2 08:19
這個看公司拉,公司要求能用就行,那管你標準不標準,久而久之,大家就不標準啦,能用就行
作者: fire2009 時間: 2015-7-2 10:40
夢相隨hh 發表于 2015-6-30 22:51
$ ~4 {6 W2 l, f# c! H _* f
我師父這樣告訴我:設計能全部按照標準來就按照標準來,若非標的話也盡量不要偏離標準太多,切忌憑想象胡亂 ...
6 K6 j2 U; O; y9 k, k看來你師傅對你還有要求,說的一點不錯1 c, j; N, Q; l# d8 P
1 R# H( I0 F* Y F- i4 l6 E/ Q
作者: wanghuang117 時間: 2015-7-3 01:24
有同感, 自己原來也是這樣,老板搞設計的,要求我們一定要按標準,前人的經驗; x# k' S$ m+ n9 r- m
+ [( H% \% d2 \! W' V
& r5 o$ e0 d4 @ u7 R, e
作者: 肖振霖 時間: 2015-7-3 09:52
crazypeanut 發表于 2015-6-30 20:49
( v2 m5 U6 u( |6 W; a3 k! }
想按標準的人拍不了板,能拍板的人從來不按標準
" w( X% B/ v B很多公司都是這樣的情況* G% v1 R$ b. W$ z
作者: 東方不敗zc 時間: 2015-7-3 09:58
大的國營單位,還有自己的企業標準呢
作者: viney1985 時間: 2015-7-3 17:22
biudiu 發表于 2015-6-30 11:23
6 t$ e* |0 l. K F5 }
我過去的單位有一套系統的企業標準,無論我畫什么都能找到嚴格的標準(其實就是國標轉化的企標),還有比較 ...
+ G" E+ _$ u$ S3 k標準交流,我QQ554985152或者549644062
6 _- |5 n# r0 h
作者: 642093071 時間: 2015-7-3 18:59
自己設計產品靠標準;客戶來圖加工的要進行標準轉換,材質、標準堅固件、液壓接頭及管件等,有些對不上號的還要看哪個能替代。2 l/ m. l9 ~8 y, J% J
標準的先進性是相對的,也碰到過不符合標準但確實好用的東西;電子產品發展快,有些掙錢的項目是沒有標準的。' _" ]; D7 I9 e$ U0 h
作者: 向來緣淺, 時間: 2015-7-3 21:59
總會有不按標準的" c; F; `$ [1 C
作者: luxiang821 時間: 2015-7-4 10:10
標準化對公司來講,從圖檔管理——加工——采購——裝配——維護都會節省成本。, L, \& t' b8 p8 N* c$ E
從源頭控制比反過來圍堵成本更低。
作者: 天天喝水啊 時間: 2015-7-4 13:25
如果不按沒有標準來的話,有人要挑你毛病的時候你就沒有對策了
作者: 569511397 時間: 2015-7-4 16:03
crazypeanut 發表于 2015-6-30 20:49 
% z6 S+ F+ c6 s1 l/ O3 l/ x想按標準的人拍不了板,能拍板的人從來不按標準
2 a, u5 j/ A3 {
經典,就是這樣的,我所在的公司有一套公司標準,不符合就是非標的,他們的標準都是經驗累積的,跟國標全不摻和。: \$ m3 L( J' c% X. ]& R9 z/ b7 f
作者: 羅翥 時間: 2015-7-4 16:55
學習了
作者: @蕪瀨@ 時間: 2015-7-4 17:07
幫頂
作者: 破刀屠神 時間: 2015-7-5 19:36
最簡單的也不簡單哦
作者: wdxtlcmiw 時間: 2015-7-6 10:40
這個行業本就良莠不齊,都是再追求效率而又有幾個重視質量。所以標準是什么 幾人知道。
作者: jy297917 時間: 2015-7-6 15:03
我在一個小廠,廠里沒自己的企業標準,我設計畫圖都按GB,這樣在加工,維修都方便
作者: 老狼_123 時間: 2015-7-6 15:56
無規矩不成方圓
作者: sull 時間: 2015-7-6 17:11
重要的、昂貴的零件按標準設計和繪制,其他的較隨意
作者: yangdexin39 時間: 2015-7-6 19:39
shaokuang 發表于 2015-6-30 10:19
~: t% Y4 l/ y3 {; p3 G2 m
樓主,機械設計手冊中公差表的使用環境是什么?一般是不是針對的鋼質零件
/ [- C* ?) Z/ q0 U& p5 _
) e" \, _; k; D4 r, b鏈條一節是幾個P?
+ G6 K- U6 ]8 f# B) M
鏈條多少節要看你的鏈輪多大,最小一般是17個 左右,新人勿噴
2 u8 I" I% c+ c* {* n h
作者: 05331xw 時間: 2015-7-6 23:16
基本按國標,有時比較催的比較急就隨便了,呵呵
作者: LXNZJL52 時間: 2015-7-6 23:54
有時真的會偷懶,不安標準做
作者: z525 時間: 2015-7-7 09:02
做非標的,除了標準件 標準,其他的.........
作者: 楓雨 時間: 2015-7-7 23:38
能用標準就用標準,省得麻煩
作者: tiantiand 時間: 2015-7-8 08:07
看情況哦,時間來的及就做,來不及草圖也去了
作者: 拾三少 時間: 2015-11-21 20:28
手機馬克電腦看
作者: 緣淺 時間: 2015-11-30 22:04
非常感謝
作者: 堅持不懈9 時間: 2015-12-1 12:28
我的單位那是沒有公差標注的,都是說哪哪個件配合,然后加工,根本不知道什么是標準,長久下去是不是多半就費了!
作者: 快意zll 時間: 2015-12-1 14:39
剛開始設計覺得不安標準很方便,但是時間長了就知道按標準設計是最方便的
作者: feibiaoshebei 時間: 2015-12-21 12:55
樓主威武
作者: 青bj 時間: 2015-12-29 09:51
先學標準。
作者: 愛心觀眾 時間: 2016-1-13 15:38
標準為先
作者: KingoxyzzZ 時間: 2016-1-13 17:32
感覺這樣好多都要查表了
| 歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |