国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 箱體側面斜孔和平面標注 [打印本頁]
作者: seekfor    時間: 2015-6-3 23:10
標題: 箱體側面斜孔和平面標注
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 編輯
1 `! n0 i+ o  Z5 S; m- y- P, Q- g1 {5 a3 ?8 c/ f
[attach]355492[/attach][attach]355493[/attach]: O) J) ^1 d( x2 @
先上圖，如上圖" \* [& J4 F8 A+ R6 S
原型為一箱體零件的一個尺寸，先按上圖假設一下吧，尺寸大概如圖所示，由于需要加工側面上的孔和面，故標注如左圖；
: y# e' y% X0 W2 R" v. I  N; c對側面的設計要求公差帶如圖中的紅線所示；; z: `0 \- O* t# o) u
A、對左圖：200±0.5尺寸我的理解是：4 h5 @8 B' `' c" @# |$ t
1：此尺寸應該看成側面到基準E的距離是200±0.5就OK了（藍色為實際側面可能的形狀，綠色為可能的面到軸線的距離），與標注的理論角度10°沒關系；
9 |0 w/ N& \. o7 H6 m2、當然也可以理解成右圖所示的輪廓度標注時的公差帶；（我覺得右圖的標注才是完全反映了設計要求）' C# ?6 u- H! ?2 G% T: b* A- _; k
我領導說左圖已經很正確了，檢測200±0.5時就是要坐標系旋轉10°，然后檢測；我覺得不太正確；& ?/ g9 o; a1 e1 P
9 k8 \7 n7 ^) h+ `) [  @, D0 v
B：假設側面D30孔沒有；斜面標注如左圖時大家覺得可以不？我是覺得不可以，我覺得要按照右圖所示標注；可是我領導說$ V) x! c' b4 y
左圖標注可以了；! V* w  W. H( `
假設D30孔去掉，理論角度10°改成自由公差；我覺得是分別檢測；可是領導說不行，一定得標注理論角度；! I! A) S% n! ~" Q- v& ^' n
個人意見是標理論角度可以啊，按照右圖標注；
/ ?. a2 m3 z3 r+ W! f* l反正爭不過，保留意見；
" \) l7 I& T  W大家怎么看？/ S8 q# |. [+ ?+ j9 j* Q
補充一句：紅色藍色線條是我后期自己加的“示意”公差帶；
$ D0 q, N6 Z7 ^2 m: x
- ?5 J" U5 N' R& x4 A" J
, B, z. S' E! z  q8 ]2 F
0 _" l8 P2 {- Z5 w5 _, F& f% x% ?2 P* M# p+ l
補充內容 (2015-6-4 22:28):
+ l( V3 G2 L3 k& t1 b- I& z實際零件圖2 }! o7 c7 E2 Z! y% g
http://m.whclglass.com.cn/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg
作者: l55949416    時間: 2015-6-3 23:29
該圖看不出什么形狀1 e2 C# ]( D* L$ Y
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 00:04
l55949416 發表于 2015-6-3 23:29 4 J' e8 U3 Y% X0 B
該圖看不出什么形狀

6 P6 q& {9 N3 l畫的雖然簡單，不復雜吧，一面兩孔是基準DEF，有個10°  尺寸200±0.5的側斜面需要加工，面上鉆孔；. N0 u5 i: M) h6 \  ^' D6 v
作者: ValleyViews    時間: 2015-6-4 03:01
個人認為樓主的想法是對的。因為孔的位置和尺寸公差是根據基準來的。200尺寸如果不是理論尺寸，而是帶有尺寸公差的，有點”搗亂“的性質。5 \/ U5 Y8 E, s9 s

. B% s' q# K& x1 F2 J% ]# m補充內容 (2015-6-4 04:37):
4 W8 x! r  ?) }4 W$ J( S修正：孔的位置度是根據基準來定的。
作者: 山中漁人    時間: 2015-6-4 08:23
與角度沒關系！！！沒有角度你拿什么做基準，就用孔做基準嗎，哈。沒有角度那與斜面平行的孔軸線你怎么找出來測量啊！10度在上圖中是畢不可少。加工基準中沒有了10度是沒辦法加工的。你領導肯定氣死了，這么簡單的還搞不懂！還叫個毛啊！
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 08:26
ValleyViews 發表于 2015-6-4 03:01
9 r9 w$ D, M0 `( C' @- m8 K個人認為樓主的想法是對的。因為孔的位置和尺寸公差是根據基準來的。200尺寸如果不是理論尺寸，而是帶有尺寸 ...
3 a) d, L' q  j6 m  T" A
孔的位置度標注沒有問題的，旋轉坐標系評價即可；200±0.2是旋轉坐標系后的Z向尺寸；定位是10°和那個到基準E的basic dimension 控制；& E5 m' n  [, n9 P( n+ _
比如長方形板平面上孔位置度；對板高度尺寸你會標理論尺寸？5 D* _: ?& Z$ _* w# z! |

1 d% _) s; U% V. K# H最后我糾結的是側面的標注；孔不是問題；
0 J2 G1 C5 T3 g6 m; R; _+ t/ B
" [3 D% U9 z" g9 b3 Z5 X7 M- H4 G" g1 N8 y; r1 o
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 08:34
山中漁人 發表于 2015-6-4 08:23
6 [  r1 F3 Q  ^5 e: E: N與角度沒關系！！！沒有角度你拿什么做基準，就用孔做基準嗎，哈。沒有角度那與斜面平行的孔軸線你怎么找出 ...
9 W/ U3 C4 o' u) ?; M  n) Y+ x, ~
1、關于10°標不標理論角度的問題   我的前提是側面沒有那個D30的孔的情況下吧；我懶，沒有對每種情況都畫圖；望知悉；1 a) ^0 U2 P) P" a
雖然 哥笨，側面有孔不標位置度就全是線性尺寸；標了就帶基準和理論尺寸我還是知道的；
1 F- v) O. F0 Q
+ y4 z# h3 Y% y0 }( Q3 D2、我想問的也是沒有側面D30孔的時候；面的尺寸標準問題；3 I+ [1 j: L& K) s3 l
8 L7 K, s* h, O; V

4 s" W! \/ t. c+ N# S4 A
作者: 檸檬子    時間: 2015-6-4 11:22
為什么感覺樓主的基準標得好奇怪，和目前在學校學的不一樣，樓主都是直接標在形位公差下面，我目前學的都是單獨標注，可以這樣嗎?
作者: ValleyViews    時間: 2015-6-4 17:55
seekfor 發表于 2015-6-4 08:26 $ Y1 R- o5 b2 l: f3 i
孔的位置度標注沒有問題的，旋轉坐標系評價即可；200±0.2是旋轉坐標系后的Z向尺寸；定位是10°和那個到基 ...

# q1 A$ r' f+ J/ R; [這里斜側面與該孔的加工其實是直接有關的。它與長方形平面板上的孔的位置度標注有區別。長方形平面板的板高尺寸與孔加工位置無關，所以無需理論尺寸。這里的斜側面與孔的中心軸線相垂直，是測量孔的參考面（可以是孔的測量基準面）。
5 y5 U3 e. ^5 W( r3 ]
作者: yushui2011    時間: 2015-6-4 21:30
標這么多的形位公差和基準，真正加工時完全不是那么回事。。。
作者: 虞工    時間: 2015-6-4 21:56
我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 22:13
ValleyViews 發表于 2015-6-4 17:55 1 V7 \$ C) ]3 ?9 F" s
這里斜側面與該孔的加工其實是直接有關的。它與長方形平面板上的孔的位置度標注有區別。長方形平面板的板 ...

9 x/ n1 v$ b' l2 B: A[attach]355569[/attach][attach]355570[/attach]
2 g; x) z! v5 _- [[attach]355571[/attach][attach]355572[/attach]
9 C* g, u& n% A; ^其實我想問的是：側面沒孔情況下  （注，實際箱體側面很小，我關注的是標注格式）  設計目標（前面說過)正確標注出來；
3 h4 o3 S5 P: D8 x7 J( A我認為圖1才是正確的標法；圖2這中標法我反正不太理解，也沒找到依據，我主要是考慮到圖2這中標法，從檢測角度講，
, ?3 g2 |2 B% X0 }2 ?% TA：可以理解為檢測200±0.5尺寸時和10° basic dimension無關，相當于面到軸線的距離；+ u- u1 W' O+ O( C+ Y
B：也可理解為原始坐標系旋轉10°，然后對側面打點，各點尺寸值在200±0.5之內就是合格；5 v0 ~: ]7 Y6 I: H
A和B理解是兩種不同的公差帶和檢測，同以零件按A和B檢測結果也是不一致的；所以我覺得會產生歧義；
1 N' _0 l' T/ M- Q! L圖3和圖4標法就是很常見都是線性尺寸的標法，公差帶和設計目標不一致；  _& n- n2 l, q7 y1 F
同事認為圖2和圖1一樣，推薦圖2，且認為圖3和圖4錯誤；
) ]5 H) I. `1 p, R+ s% Q: M就這些了，; q; ~9 N( z. M2 C/ k+ X7 \. v
也許大家覺得這些很簡單.
* @( O+ [& [3 E  a9 M9 g. w2 l# E9 L( X6 K
5 ?' p/ v' x: |
; Z& X7 e6 i2 W! C3 X
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 22:17
虞工 發表于 2015-6-4 21:56 & Y; l: b) p" x% c
我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了
2 Z7 W% S( E) `! q
重復倒是沒有，垂直度只是加嚴要求而已；
作者: 獨自莫憑欄    時間: 2015-6-5 09:26
關于A和B的理解，其公差帶有什么分別么？軸線到面和旋轉后，面到基準？
6 i/ G5 c6 B6 O6 L圖1的公差帶與圖2確實是一樣的。
作者: bbk1    時間: 2015-6-5 16:27
粗線與細線區別不明顯，讀起圖來真痛苦。樓主能說說的你線寬是多少嗎？
作者: ValleyViews    時間: 2015-6-7 05:15
樓主，我找了一個例子，感覺是挺接近的，僅供參考：
* ?2 K2 g( w7 ^; z" \, z



歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5