国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 方案設計，大膽還是保守？ [打印本頁]
作者: bmlsw    時間: 2015-3-26 10:03
標題: 方案設計，大膽還是保守？
最近公司手頭上有幾個方案，非標組裝的。這時候我有很多想法，很簡單，也很冒險（我自己也承認）。理論上是可行的，但是僅僅是理論上可以。
' ?9 C7 p: r9 [  U; x* V  C5 B# Q  D0 A+ U
舉個簡單的例子，比如動作原理利用小時候玩的在空的藥用膠囊里面放一個鐵珠，膠囊在斜面上會翻滾，這樣的設計方案有很多不可控的原因，斜度，高度，斜面摩擦力，斜面材料，膠囊長度，滾珠質量，很多很多因素在里面。用這種方法很簡單，但是太冒險，當然，最保險的方法無非就是用氣缸啊，電機啊，連桿啊這些東西，這樣結構復雜，成本大，效率慢（所有用到氣缸作為執行元件的設備都快不了）。
) |5 Y, P  Z1 ~- L4 d+ `$ h: m& Q* N) @" r+ X. q0 L
作為一個工程師，在設計的時候要有什么樣的思維呢？是大膽，還是保守呢?. g6 d+ P1 ~& w: B

: K4 ]- g, v; |. w+ ?' f個人的想法還是比較偏向于大膽的，這樣對自己才有進步，往大了說是對社會的創新貢獻一份力量，星星之火可以燎原嘛。但是這樣的風險太大了。對于很多打工的人來說，設備做得好了，能用了，對領導就有交代了，成本效率這些都是次要的。但是這樣可以嗎？對自己，對公司，對社會。
  E4 @5 b4 Q; H, Y$ s" Q1 p5 O% d" g6 o
或者我們實際一點討論一個問題，http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=349120&page=1&authorid=61129，這個鏈接是論壇里的一個設備。可以用，看著也很復雜，但是如果是我設計的話，也許我最開始的思路不是堆疊式的，而是幾個工件放平的成爆炸圖的那種形式然后直接壓到一塊，如果是你，你會如何設計。
. p' f- ]. S7 v' ?" C$ y7 ?8 Y
. d  X9 K# U# K: j7 l在這里發個帖子供大家討論一下，鏈接討論是次要的，設計的思路是大膽還是保守這才是這個帖子的主要討論點。謝謝大家!
( ]  t5 {) @7 T
, M2 F5 y+ u+ g2 e9 a" ^$ j, D$ p. t7 M! M
+ }; [$ {. G: W
補充內容 (2015-4-20 20:27):- O& f$ I4 n' q. [: U$ m4 O
http://m.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=391188這是總結，大家也可以看看
作者: 利劍lm    時間: 2015-3-26 10:07
設計方案不管是保守還是大膽，首先要保證產品的可靠的工作性能，其他都是其次的
作者: deng8839    時間: 2015-3-26 10:18
大膽需要多一點的理論來支撐
作者: 靜石    時間: 2015-3-26 10:21
不論是大膽還是保守，設備穩定最重要。
作者: 桂花暗香    時間: 2015-3-26 10:36
呵呵， 一種是按照想法，一步步肯定能夠實現的，一種是大膽設想，到后來不一定成功的。給你一個定單你會選著那一種方式。
作者: 392037552    時間: 2015-3-26 10:43
尊重前人，尊重錢，別亂自動化
作者: 逍遙處士    時間: 2015-3-26 11:07
一般來說領導會偏于保守。
作者: 米米hu    時間: 2015-3-26 11:21
我們老板經常說做設備只要主體上不能錯，局部有問題都可以改進的，鼓勵我們大膽做。
作者: 竹桿捅飛機    時間: 2015-3-26 11:21
設備的穩定可靠使用是第一位的，其它的都是浮云
作者: yinguilin    時間: 2015-3-26 11:52
我覺得大膽和可靠要分清楚，不然要走彎路。
作者: mstj    時間: 2015-3-26 12:20
管大膽還是保守.首先要保證做出來的東西穩定可靠.
作者: dashizuijimo    時間: 2015-3-26 13:19
是的性能跟質量很重要。很多小公司做的設備用一年半載就老是出問題。
作者: kzj61007    時間: 2015-3-26 16:14
大膽設計，小心論證
作者: 塔格奧    時間: 2015-3-26 17:23
膽大心細，
作者: Mechanical.Mr.    時間: 2015-3-26 17:50
在沒有一定的積累之前談何大膽，還是穩扎穩打，對于個人和公司都一樣
作者: duanyz    時間: 2015-3-26 18:50
如果有機會跟在樓主身邊學習工作一段時間，一定會有很大的進步，羨慕啊！   
作者: 番茄炒番茄    時間: 2015-3-26 19:38
按照樓主說的水平放置，然后一起壓制而成，樓主考慮過物料的搬送沒?在壓制前每一個物料怎么固定？
作者: freebooter_13    時間: 2015-3-26 21:21
在你大膽之前應盡可能的做好前期的測試工作，大膽的想法是很好的，但是并不代表每個都可行，故前期的測試和實驗是必不可少的。
作者: 1111100110    時間: 2015-3-26 21:59
18樓的兄弟說的對，還有節拍的問題，分工序節拍要快許多。. p2 b6 Y/ E+ b- ~- ^' n
創新需要厚實的基礎，不是光靠想象。
作者: bbk1    時間: 2015-3-27 00:04
大膽不是賭運氣。。。
作者: lingpeng654123    時間: 2015-3-27 14:35
個人認為，滿足使用要求的情況下結構越簡單越好！
作者: duanyz    時間: 2015-3-27 18:06
“或者我們實際一點討論一個問題，http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=349120&page=1&authorid=61129，這個鏈接是論壇里的一個設備。可以用，看著也很復雜，但是如果是我設計的話，也許我最開始的思路不是堆疊式的，而是幾個工件放平的成爆炸圖的那種形式然后直接壓到一塊，如果是你，你會如何設計。”
$ p' i4 q  `1 f/ B
" \$ o6 a* L: O4 K
. z6 W# M9 d. y1 e+ r, ^
# @9 I* v1 ]( n% _+ C  |個人感覺樓主你上面這個想法即使能實現，也不能比現在這個更快吧？
  F0 |0 h2 q' i
, F, B2 r. [; C+ S& D
作者: 萬家燈火06    時間: 2015-3-27 19:05
個人偏向大膽  天馬行空的設計，領導只看結果
作者: hyz412    時間: 2015-3-27 22:50
膠囊里放鐵珠，那個我玩過。。哈哈
作者: 大菜520    時間: 2015-3-28 19:09
設計大膽，實踐嚴謹
作者: 模具小俠    時間: 2015-3-29 09:32
關鍵要看你老板的態度！
, t/ E7 f- P3 Y1 F老板是你爸就絕對沒有問題。。。。不過也未必！！！！
& b5 ~& O3 V0 O& P! F! o
作者: crz222    時間: 2015-3-29 12:20
帖子沒看完，不過工作中也經常會遇到，通常會考慮兩點，1.這臺訂單的利潤是多少？   2.訂單的交貨時間是多久？然后決定是否可以大膽的創新。
作者: zgsdcrc    時間: 2015-3-29 13:47
可靠，節省成本才是選項。
作者: zhangli019    時間: 2015-3-30 09:05
呵呵，尊重實踐，好用就好
作者: wjiafu72    時間: 2015-3-30 10:36
大膽還是保守要看自己是否到最后能把問題解決掉，不至于搞砸。
作者: 459827194    時間: 2015-3-30 22:50
保證使用功能 可靠，故障點少，維修方便，使用簡單  就oK   
作者: yancnc    時間: 2015-3-31 11:45
設備好用，能夠創造高的利潤第一  其次才是大膽與保守
作者: snoppyoyo    時間: 2015-3-31 15:42
大不大膽不是一個人的事，說大膽做事的其實心里有7,8成的把握和油水，只會大膽的不是菜鳥，就是馬屁精，領導，后面有人能背黑鍋的人。
作者: stivennash    時間: 2015-4-1 10:45
設計方案必須追求實際情況，大膽與保守這兩種傾向都不正確。方案的制作離不開市場運作，團隊的技術實力，以及手頭掌握資源的情況。像中國手機的設計方案和蘋果的設計方案不能PK一樣。
作者: stivennash    時間: 2015-4-1 10:47
freebooter_13 發表于 2015-3-26 21:21 # M# \0 \& C+ y1 H( q( e
在你大膽之前應盡可能的做好前期的測試工作，大膽的想法是很好的，但是并不代表每個都可行，故前期的測試和 ...

/ P9 \- k% X% K說得對，特別是批量生產的產品，如果沒有前面的測試論證，到后來產品出問題可損失慘重了！5 G3 h' c! L) N) ^3 u( ~7 N
作者: 賞花的盲人    時間: 2015-4-1 11:00
大膽是靠理論和經驗支撐的，有時候純理論是行不通的，這時候就需要有經驗來彌補，才能保證你大膽的想法成為現實。
作者: 黃河源    時間: 2015-4-1 21:37
保證質量第一。
作者: 阿理    時間: 2015-4-1 22:18
畢競是方案，要實踐還有一個論證的過程，做方案時膽子大些，但是做好后還是要嚴謹的進行論證，這個時候膽子要小，要謹慎。敢于創新、創造，世界需要這樣的人。
作者: rainer306242    時間: 2015-4-2 05:52
太好了。。。
作者: bird166    時間: 2015-4-2 17:52
膽大心細！！
作者: 機械蝦    時間: 2015-4-2 22:56
大膽假設，小心求證
作者: jiaqs2014    時間: 2015-4-3 20:28
我們做的設備都要的急，先打樣，客戶同意了在量產，樣機基本上沒機會改，通過就通過，可以繼續改進，沒通過就沒機會了，所以都保守，客戶通過了才敢大膽一點，改進以后再跟客戶一起論證新方案的可行性，因為不是無限投入經費的研發部門，賺錢還是主要，所以還是比較保守。用的都是最普通的標準件
作者: 羅翥    時間: 2015-4-4 00:29
領導鼓勵試著做， 不行再改。。
作者: 太陽火    時間: 2015-4-10 10:08
方案設計不是大膽小膽的問題，主要是設計者經驗的積累及成熟產品的參考和外延。
作者: angelguymoon    時間: 2015-4-10 12:54
保守好一點，重要的是做出的設備要穩定，有實際效果
作者: yezhubenyue    時間: 2015-4-11 07:57
路過學習了
作者: daxiaowei    時間: 2015-4-11 19:45
我覺得大膽的好，而且感覺這也不能稱為大膽，像你說的把膠囊彈珠原理拿來運用更接近創新一點，我就喜歡這方面的東西，我想過利用傘骨的那種結構來設計好多東西，越想越多，還有我最近在想的剝瓜子的機器，如果用傳統的碾壓原理的話肯定會有破碎的，如果換成一種全新的原理的話有可能做到無破碎，可是找到后卻很難做出來要克服很多未知因數
作者: 機械大熊    時間: 2015-4-12 15:37
設備最基本的就是穩定性以及功能性，如果有新的創意，不僅需要理論支持，還需要大量的實驗與實踐才能成為實物，這樣才是對產品負責的表現。個人覺得如果只是為某一個廠做針對性的設計，還是穩定為主，可以在局部逐漸的添加自己的創意進去。
作者: kidcao1987    時間: 2015-4-14 09:01
支持創新~~~這樣工作才有意思
作者: wangla3    時間: 2015-4-14 17:08
個人感覺如果是公司的研發部門絕對是要大膽的。但是如果是做產品的話還是穩重點；不過也不是一成不變，可以在不影響整個設備穩定的情況下略作改變，直到你的想法被驗證。
作者: xhyuan123    時間: 2015-4-16 20:56
保守中加一些創新，進可攻，退可守。
作者: 愚鈍的蝸牛    時間: 2015-4-17 21:05
玩熟了才能大膽，不然就是瞎折騰。
作者: 風云緣    時間: 2015-4-22 09:32
大膽設想，小心求證
作者: 陳龍007    時間: 2015-4-25 15:04
米米hu 發表于 2015-3-26 11:21
% [; G% u  o( y8 q( p/ g我們老板經常說做設備只要主體上不能錯，局部有問題都可以改進的，鼓勵我們大膽做。

+ c1 n" o/ T7 J% K6 l“主體上不能錯，局部有問題都可以改進的，鼓勵大膽做."% k7 a& V6 H0 Z( q! i+ ~
要創新，就需要這樣的老板！
作者: 你姥姥的外    時間: 2016-9-6 11:46
鋼入行菜鳥來取經



歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5