国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子 [打印本頁]
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-15 21:27
標題: 切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子
前言：為了體現俺們山寨一族的特征，這題目就是俺山寨來的，  ^_^
5 V5 ~+ I0 }2 W6 @2 W
6 }; g4 E- v& n0 P. f3 @7 t0.06mm寬x1.5mm深x200mm以上，對一般加工都是一個難題，而且成本很高，以下介紹2種方案% [5 a& K' F/ ~) b' m# g% ^3 d7 e
[attach]333290[/attach]! L$ E6 a4 ]1 h4 ?6 w
7 q$ y2 i- l2 H8 `$ L$ s! K
1、從結構改變，將槽寬加寬，于彈片放入后采壓鉚方式固定，固持力可以從壓鉚工藝去調整。附圖給參考
8 y9 S2 z! @7 y3 R$ l5 w8 s: o, U2 y9 [" H8 v4 y
[attach]333282[/attach]$ X. c% h2 ?% N  \" x! e" g- o& n# `1 ~

& s. a3 g5 d. @" o2、使用拉刀法，雖然 極窄長槽拉刀 幾乎很少見，應該還是可以做得出來。由于是開放型的窄槽，可以在1.5mm有效刃部之外給予補強，或使用薄片采拼刃處理。
8 S6 o' ^' u2 X4 ?% h
作者: 781995655    時間: 2014-10-15 21:59
這種山寨貨存在一個缺陷：有效壓緊寬度窄了，容易崩裂。如果要達到效果，就只有槽加深，那樣主軸的強度就差了。說了山寨，差了就差了吧，有什么呢。呵呵。5 r& Z/ e2 P; m9 o: g3 |" M
看樓主的投影法，就是找小鬼子的節奏啊。呵呵。
作者: 祥云飛魚    時間: 2014-10-15 22:01
  樓主 想法很好 實踐以后估計 無法實現，還是坐等 “切槽的人”  說說為什么要設計0.06 的彈片，假如這0.06 MM干的活無法 掙的加工費  就是設計錯誤了。
# f0 Y* L# ]' P6 S3 T# ]! Q0 O還有批量還是單件 到底是什么情況  希望論壇掀起一個  切槽0.06討論風
- b. S. y. q2 A) K
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-15 22:15
781995655 發表于 2014-10-15 21:59
0 F, M7 h" N. ?這種山寨貨存在一個缺陷：有效壓緊寬度窄了，容易崩裂。如果要達到效果，就只有槽加深，那樣主軸的強度就差 ...

! E" r* \: C) p1、原帖樓主是用銅棒，又木有說明是啥牌號，你又如何能斷定容易崩裂？既然不清楚牌號就又再加深槽深度，使得加工難度再提高，俺再差也還是提出方案來討論，總比嘴里跑火車的要強些吧，就目前看來你比俺這山寨一族更差了。% s* A( T6 e! [" p# e' a
: ]# v% z. H9 ]$ Q
2、俺廠是用第三角法。 GB機械制圖標準里主推第一角法，而其內容也有介紹第三角法，難道就是找小鬼子的節奏？
作者: 781995655    時間: 2014-10-15 23:26
標題: ，RE: 切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子
本帖最后由 781995655 于 2014-10-15 23:31 編輯
0 |5 T7 G' x0 }2 S. ]! B9 e
LIAOYAO 發表于 2014-10-15 22:15 $ }( M" M$ L- F
1、原帖樓主是用銅棒，又木有說明是啥牌號，你又如何能斷定容易崩裂？既然不清楚牌號就又再加深槽深度，使 ...

* V9 \+ w2 h" Z& {+ t9 Y! n# I; A2 ~5 t/ w, h- q/ l1 ~2 g
1、我說的差點是說這個零件這樣加工后，質量會差了點。不是說你差，你是精華，是高手，是大俠。當然，我也是滿嘴跑火車，現在沒有數據支持，將來也沒有。但是鉚片不能太薄吧？太薄了你也插壓不進去吧？那樣有效壓緊寬度更小了。
) Q+ e) n: o' U2 v2、國標沒有指定只使用第一角法,而且用相當的篇幅簡紹了第三角法。但是有一句很重要。“必要時（如按合同規定等），允許使用第三角畫法”不知道你司有什么必要用第三角法，還是為了反駁而反駁。$ f4 x, H5 j* V# }# E
3、討論的時候要不要就來點人身攻擊的才好？
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 00:01
781995655 發表于 2014-10-15 23:26 ; V$ U, ]9 c; t
1、我說的差點是說這個零件這樣加工后，質量會差了點。不是說你差，你是精華，是高手，是大俠。當然，我 ...

% U% }% c9 X: e1 a1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。5 d( @! X. A$ X4 _
2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后，質量會差了點。”而是說“這種山寨貨存在一個缺陷"。
0 P" ^/ w" L4 i6 {; f/ n# h3、這個0.06槽的原帖只是在探討加工，再咋樣也扯不上山寨的問題。, [+ K. ]+ n' f0 R3 u: G
4、鉚片的形狀與輪廓需能滿足原帖樓主的要求，現在得到的資訊不足無從判斷。4 Z1 m$ b, J$ N9 D
5、附圖是已經成熟產品拆解的照片截屏，每片鰭片與槽都是間隙配合，組裝后鉚壓固定，因此木有插壓不進去的狀況。$ S$ }1 i# N" F, u5 Y, w3 }
6、俺廠要用哪種角法無需討論，俺只要照標準執行便可以。
6 B+ C: w0 F. o& T0 m7、來而不返非禮也，用第三角法來表示就惹你有意見了？和小鬼子有何直接牽連？
4 U- |* g1 U  w底下是2#的部分回復，
* h: J6 |* F# h5 `$ G' H說了山寨，差了就差了吧，有什么呢。呵呵。
' L! ^) [$ y- U/ e看樓主的投影法，就是找小鬼子的節奏啊。呵呵。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 00:31
本帖最后由 LIAOYAO 于 2014-10-16 00:36 編輯
/ g9 N5 H# I7 Y9 t, g# O: a2 x$ X0 n! ]
關于拉刀部分之補述，有效刃部之外給予補強 刀刃為階梯狀，或可一段一段接長，或薄片夾于刀身上之組合刀，附圖參考) ^, g' o. X8 ?9 u

; F5 n( p; [, f# U5 U) j
: ]+ r' {$ p% {8 ]/ @http://i01.c.aliimg.com/img/ibank/2013/761/581/1106185167_1221242915.jpg
- G. N$ c4 q$ Z2 k7 G  D* _  o1 B$ P! o9 {9 f, y

, ]4 |1 n0 s) ~; O5 _$ }0 F+ j) Zhttp://i02.c.aliimg.com/img/ibank/2011/823/372/268273328_1054433958.jpg
* i3 P6 }2 \. j- @1 }. l
6 K8 ^$ E; J. b! G% `4 E/ I1 ~1 ]- e; }
http://i01.c.aliimg.com/img/ibank/2013/399/112/1106211993_1221242915.jpg
作者: wangqing1    時間: 2014-10-16 08:11
嘻嘻一看就不行
作者: jpp181    時間: 2014-10-16 08:50
路過學習
作者: negtive    時間: 2014-10-16 09:01
樓主你能在鎢鋼上做出含納0.06mm左右鋼絲的槽來嘛？這是個不錯的方向。高精度線材模具是國內模具的空白。
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 09:41
本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 09:43 編輯 * K# s' T8 T; Q, q3 _
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 00:01
" _+ f% n! i+ r9 \1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
( @+ G  t4 @) c7 C* d2 k$ f: g2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...
# v, ]. R: T) u

; t6 @4 e: G, n: [& C1、刻舟求劍未必會成功，找來一個那么大的軸的成功案例，就能說明一切！
, r9 P% s% t* r9 E8 K& A2、說了山寨會差點，也不是說你啊。同樣是說的產品質量，牽強附會沒有什么意思。) H- n4 i) Q: |
3、不能滿足設計的要求你加工出來了又咋的？3 F: y; O% q( J
4、為了反駁而反駁有什么意思？你司用什么角法當然不關我事。你用什么角法也不管我事。看到了變態（非常態）的，調侃一下而已。
  _5 R+ W0 l2 j9 t! Q" ~5、標題說的就是不必找小鬼子，小鬼子就用第三角法的。你不循正途，非得用第三角法，非這（找小鬼子做）而他？
作者: 小白丶經典    時間: 2014-10-16 09:57
實踐出真理哈
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 09:59
本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 10:02 編輯
0 J, C3 G" m& N$ x3 r! K( J
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 00:01 7 O3 J' E) O, \0 T/ Z  A
1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
: z( F7 c. V5 f+ L+ O# W2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...
+ R% N% B+ q6 k1 V- e' |

6 J, N; p' r, a就是有大軸成功的案例，與原裝相比，也是山寨。也存在我2樓說的那些問題。而且看你的軸徑只有4mm，失敗的機會也是很大的。況且，2樓我說的是缺陷，就是說隱患，也沒有說不能成功的。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 10:08
國家標準對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強制要求
7 l' ^4 O7 V& l: ^% {) p$ R$ H% _8 p' N* d
現在沒有數據支持，將來也沒有。
的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數據，這樣例子在社區里見過太多。玩噓的也大有人在，很多是沒膽子只敢躲著噓。
$ ?/ ~; p# u: m  ^7 m- K7 a
5 i6 r, g7 B/ \9 U4 K這是機加工版塊，討論的是機加工，如果在加工版塊去提出非加工問題也是無可厚非，但無需強調。
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 10:57
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 10:08
. F. D& _8 ]' J' J; {% f國家標準對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強制要求
$ n5 C; `+ w# A% R" _& o; t6 a/ Z3 s5 Q; b& g
的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數據，這 ...
  ^! ~, r2 H" B  l8 \4 z
1、達不到設計要求，加工它干嘛？
( T: \0 A# Q& [, {  H2、一些淺顯的道理，難道還要數據？就比公理，有誰花時間用數據去證明了？？再說，沒有數據，也不可能量化。那我只提出質的變化方向而已。還能量化去？
) V- X" O8 S& j* r$ Y: E' t3、不管平時你用什么投影法，現在這個場合你還用第三角法，難免讓人有這樣的想法。
* k" e0 o7 Y* B3 l4、關于投影的角法，畫錯了就直接承認算了。為了反駁而反駁，真的沒有意思。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 11:23
781995655 發表于 2014-10-16 10:57
2 W: G/ ^. O- I. g+ _! V- H1、達不到設計要求，加工它干嘛？) C# @' W6 q$ C/ K8 p% t
2、一些淺顯的道理，難道還要數據？就比公理，有誰花時間用數據去證明 ...

# ~( w$ S3 i! i; W7 A* M: d5 M        國際標準化組織(ISO)規定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關制圖方面的國家標準中規定，我國的工程圖紙均采用第一角投影法進行繪制。所以在大多數高職高專院校建筑制圖教材中，只對第一角投影法做了詳細的介紹，而對第三角投影法和第三角投影工程圖只作了一般知識介紹。但有些國家（如美國、日本）則采用的是第三角投影法，  --- 引自 中小企業管理與科技  > 2012年15期  > 第一角投影法與第三角投影法的關系探討 。
6 F4 K3 u& |  `% z0 f9 f$ [$ |6 o1 t1 k- ~
        歐洲各國盛行第一角法投影制，所以第一角法投影亦有「歐式投影制」之稱呼。例如德國(DIN)、瑞士(VSM)、法國(NF).挪威(NS)等國家使用之。美國采用第三角投影制，故有「美式投影制」之稱呼。除美國(ANSI)外，尚盛行於美洲地區。國際標準化機構(ISO)與日本[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。
  E- q) P4 V  h0 `% o) l7 x' f
* R9 C) X' G  w9 \8 p0 O5 j        繪圖的角法不同沒啥奇怪，如果是視圖表達錯誤就是錯的，這與角法問題是不同性質的。俺在社區里發過一些圖紙都是第三角法，有被說圖例的標注不妥，也未見有說角法混亂或是角法錯誤。當然少數人認為天朝制定的標準就是世界最高指導也無可厚非。以前俺與某人PK也是有這樣的情事出現，現在只是看見以前的影子。用上面的引述來說，小鼻子[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。而以視圖角法在說事玩虛的才好這事。姓社姓資都不是問題核心，”邁不開步子，不敢闖“才是問題癥結。
) G/ O; q9 y: E/ ]2 ^! W. @9 H5 n' x* W/ j
      
8 k4 c4 [$ e& M6 ~. l      
6 A/ O8 a& ?; W  C  Z' j+ ?3 }      
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 11:42
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 11:23
* m8 @  Q, F  _1 ^. G! P# ~* V1 d+ K國際標準化組織(ISO)規定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關制圖方面的國家 ...
7 Y! d# J+ ]1 y( i9 @( k1 P% M
記得一個笑話：# Z5 K3 [8 v# u& L0 ^% w3 A3 Y4 t
你和他講道理，他和你耍流氓；7 C5 e+ o1 ^% t( d$ X, l
你和他耍流氓，他和你講法制；, D; J6 Q/ m. c* w9 i7 v0 N8 d
你和他講法制，他和你講政…治；
' Q8 ]1 ^. ?7 d+ p! {1 J" n7 \! D你和他講政治，他和你講國情；
" B$ {% z) M0 F9 i/ N% {你和他講國情，他和你講接軌；5 X* S$ Z- [* J' J
你和他講接軌，他和你講文化；
& k4 A5 s; X' H7 O# A2 c, S你和他講文化，他和你講孔子:( b! l# e9 I1 z* n6 [2 e1 L2 B0 Q
你和他講孔子，他和你講老子；
+ [1 M2 m: `: @" T; Q. U你和他講老子，他給你裝孫子！
5 O* \) ]: K* R
. A! R4 F2 i  I" g你這是天朝的論壇，不是國際的論壇。你到國際上的論壇去說啥都行。到天朝的論壇來，你用第三角投影法，關在天朝的人就不習慣。在天朝的人看來就是畫錯了。我也只是調侃一下罷了。你愛咋咋的。, N. U; U1 o! J
. v/ q( {2 r  V6 L4 e+ n9 s; \
關于定性和定量的事前一樓我已經說過。不需再啰嗦。- ?9 k  ^" o+ k5 z/ s: J

; t/ W1 y7 i3 p, I4 O  P2 K記得之前的那些紅小兵最愛給別人戴帽子。動不動就給別人戴帽。無需什么理由，也不講什么理由，更不需要現在討論的是什么事。( i  R/ A, m. d$ p. @. t
  Z- W% \: @+ Z1 O/ M4 p
而搞機械的人，一般都會就事論事，就算要戴帽，也要得出結論后。。。。。。
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 11:43
怎么搞的，我回復一下，同時評論一下？
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 11:49
剛好有個不需數據證明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357
3 N; ~6 j* {. G樓主要證明好，否則全世界的人都會因為你證明不好，而戴著“玩虛的”的帽子。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 11:52
連社區功能都還不清楚，又咋會理解”回復一下，同時評論“ 。! e6 t) J0 R3 g: Y

7 O% V: m8 v4 C; z. e社區里很多人都清楚一事，玩虛的人都喜好 ”轉移話題“ ”不提數據“ ，這不，又表現出 ”轉移話題“ 的特征。
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 11:58
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 11:52
, y1 n; p9 q# a; U連社區功能都還不清楚，又咋會理解”回復一下，同時評論“ 。* w  s( G. }# z) j6 o

6 N7 D1 D1 n" M社區里很多人都清楚一事，玩虛的人都喜好  ...
/ K7 @. ?9 B* {
' a1 M' Q: W6 y* _7 d3 z
看看，來了吧！！！！和他說這事，完了說我不懂社區的功能這事去了。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 12:00
本帖最后由 LIAOYAO 于 2014-10-16 12:01 編輯 6 {: ?" j1 z% {" f  S+ H2 P$ s
781995655 發表于 2014-10-16 11:49
4 \  h9 D  o. ~9 H剛好有個不需數據證明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357
4 f6 g) A, ]% T* f8 J7 a! O. e$ v樓主要證明好，否 ...
% ?8 v# O# i% C: ?  V5 u
這個問題是別人提出來的，又不是你的帖。7 W* R8 Y2 }2 O+ o8 m4 M6 R8 U" U
再說這樣的問題在初中數學里就有解答了，還轉這樣問題來問俺，一顯示你的智慧。: [* Y3 x4 F: w1 W2 U! X
5 @" r! g/ H! S4 W( k
對只是轉別人問題來考人的是沒必要用心去回復。以下圖片是網搜來的，就一分鐘不到便有很多可靠的答案，俺就不懂連自己去動手找資料都懶的家伙能玩啥實事。7 J5 b9 I8 ]$ @& r3 e# c& d
不要跟俺說還看不懂這張圖，
* [# n+ Q/ D1 p" p* u7 s# X9 j
, n3 g- j% x. `4 I& {. r! T) e
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 12:22
本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 12:26 編輯
; [1 \4 f# `' [8 U* u
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 12:00
. n* g' Z2 l, H6 I5 z) t6 D這個問題是別人提出來的，又不是你的帖。
" ^; f( s2 w9 Z( n: [4 T6 h再說這樣的問題在初中數學里就有解答了，還轉這樣問題來問俺， ...

* f" ~+ k2 F" d! G5 L) }7 {) A
/ Y  J, k# t1 |0 ^/ y數據！！！我要的時候數據。同位角相等及內錯角相等這個理論當然知道。不過這種定性的玩意，是達不到您老的要求的。再說了，按您老的意思，也要把度數的來源也要證明清楚啊，為什么是180度，而不是181度，為什么是度數？
' W8 m9 o. w3 d6 H  [記得證明的的時候，您老要記得，您老是把用公理的人視為玩虛的人的哦。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 12:44
對于已經確認是玩虛的人就木有必要再多說啥了。
* V, |7 ~9 }* Q3 e" q- f0 e
% [1 l6 I$ N, M# g6 b/ p* u再說一個現象，對于自己的問題于伸手黨就只會等著別人給出答案，而自己就只會坐等。討論這樣情況的帖子在社區里也不乏匱缺。' y6 f9 U$ M% L/ Z
/ Z2 H* y6 Z( |& l/ S- N7 W
俺在這帖子14#里也明確說過“這是機加工版塊，討論的是機加工，如果在加工版塊去提出非加工問題也是無可厚非，但無需強調。”
7 g5 c6 z; H, f; f7 M2 U4 f  T% d
: Y+ p; W0 }7 K2 l& F在3#點評里特提到 “俺從他的帖子里得到的資訊是為了放0.06厚的彈片，又擔心彈片會容易脫落，所以才直接向用0.06的槽來夾持與固定。又不清楚他最終的功能，俺們只能在有限的資訊里給予一些建議咯。”
作者: 超級工藝裝備    時間: 2014-10-16 13:13
激光試試
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 13:16
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 12:44
$ ~" H/ a2 ~+ Y" ^& r1 o對于已經確認是玩虛的人就木有必要再多說啥了。" Z. j" M8 J6 Y$ E2 Z

; E5 T% g" E3 j' G7 {) w# I- L再說一個現象，對于自己的問題于伸手黨就只會等著別人給 ...
; ?! z( c: M# c) p" A5 f1 W
耍流氓了哈。不用公理你證明了剛才的那個例子了？不用數據就是玩虛的？當然了，流氓邏輯能證明一切的，說你玩虛的就玩虛的。什么根據，需要根據嗎？- W9 u# {& @& w6 w4 X' b4 H" T  e
我也只是給你的這種替代方法一個建議，怎么就要要遭受人身攻擊了？？？6 }& }/ i, `* D  x. \# G- H
作者: 超級工藝裝備    時間: 2014-10-16 14:22
[attach]333388[/attach]
作者: 凸輪設計與加工    時間: 2014-10-16 22:38
用三磨的超薄精密割槽片0.07，割開后塞入0.03的不銹鋼墊片，外加套管鎖緊，時效熱處理，拆開檢測是大還是小還是剛好？調整割刀厚度（0.07已經最薄了），墊片厚度，鎖緊力度，時效溫度和時間，反復試驗，不計成本，想象中似乎可以做到。這方面沒實際經研，純屬瞎侃。
6 z  ^. N  {. ]: q$ h5 T7 j. a$ K
作者: 凸輪設計與加工    時間: 2014-10-16 23:01
不知道割開后的變形怎么樣？如果平行開口，只是大一點而已，電鍍加厚吧
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 23:32
超級工藝裝備 在27# 給出一家國內廠的資訊，俺也實際去咨詢過，就 如何在4mm的銅圓柱上加工0.06mm的槽  槽的加工，得到肯定可以的回復。8 V$ n4 h* o! x3 |
& U1 K9 ~. E  _1 N  @
[attach]333443[/attach]
$ T) L( A- b! g, i% k
" W+ W6 ?0 W4 [( c
作者: 405452975    時間: 2014-10-16 23:43
不管怎么樣，鼓勵自我創新！！
作者: hqy718    時間: 2014-10-17 06:44
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 23:32 0 a: L0 ~; f4 X/ p
超級工藝裝備 在27# 給出一家國內廠的資訊，俺也實際去咨詢過，就 如何在4mm的銅圓柱上加工0.0 ...
5 @, g& a' N6 F# \$ Z
大俠，有沒有問加工費和周期啊，我也想了解下; {3 R! x' C+ K4 I" |! u' k
作者: wmk    時間: 2014-10-17 19:33
這算精密加工了吧~好小啊，和有些公差差不多。。不便宜吧，這樣的零件算不算工藝性不好。。原帖沒看到，也不知道為什么要設計成這樣呢?
作者: 金竹劍    時間: 2014-10-18 15:28
確實不好搞！
作者: liuyanxue    時間: 2014-10-18 20:16
好專業的帖子
作者: 龍游大海    時間: 2014-10-19 22:34
應該是很高難度
作者: 我心飛翔2    時間: 2014-10-20 08:50
樓主，非常感謝您的大力支持！. {2 ~/ h3 @# F3 ~% X- d
話說下我的借個東西，就是某個結構設計的一個部件，部件整體是1個0.06mm彈簧片，約18mm長，1.5mm寬，1端鑲嵌在4mm直徑，3mm長的銅的圓柱上，在端面側，貌似個小錘的樣子。我現在糾結的就是這個槽怎么出？至于連接和固定，我覺得可以考慮用502粘合，因為這個東西受力應該不大。2 d' a+ b& p! y; w
再次感謝大家的支持。
作者: 我心飛翔2    時間: 2014-10-20 09:00
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 23:32 8 U3 _% Z& b; P/ l$ B+ c' T; N, X
超級工藝裝備 在27# 給出一家國內廠的資訊，俺也實際去咨詢過，就 如何在4mm的銅圓柱上加工0.0 ...

8 `& Q/ d% ?( k還是樓主厲害啊！呵呵！
作者: 我心飛翔2    時間: 2014-10-20 09:06
超級工藝裝備 發表于 2014-10-16 14:22

' P4 c2 M  a7 Y8 k* S2 v" `. S這個鏈接看不到公司名稱啊！呵呵！樓主可以給個名稱么？謝謝！
作者: 糊侃一刀    時間: 2014-10-20 09:37
高難度
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-20 11:15
我心飛翔2 發表于 2014-10-20 09:00
) @( ^5 ~. W) f, Y" I還是樓主厲害啊！呵呵！
5 [' f+ e  \9 `3 o, `$ v' G( W
俺也是只從27#給的信息中取得部分資訊，再網搜的。
9 c& o% l8 |: p8 ^7 I- r4 Q. @. |( i

+ O9 p2 V: g' F8 R5 v& R
作者: 我心飛翔2    時間: 2014-10-20 12:53
凸輪設計與加工 發表于 2014-10-16 22:38 6 i, g! C- S* `- I9 M+ [
用三磨的超薄精密割槽片0.07，割開后塞入0.03的不銹鋼墊片，外加套管鎖緊，時效熱處理，拆開檢測是大還是小 ...
, Z- G) F, }1 H4 a1 B! p
理論可行，實際不可操作！沒那么高的加工費用！



歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5