国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區(qū)

標題: 讀書筆記---哪個班成績好? [打印本頁]

作者: Pascal    時間: 2014-7-30 20:41
標題: 讀書筆記---哪個班成績好?
前段時間整理讀書筆記時發(fā)過一個帖子--線段的長度怎么來的,算是嘗到拋磚引玉的滋味了,crazypeanut大俠回應(yīng)了一個測度論的帖子。
今天有空,繼續(xù)整理,不過今天的話題很簡單,不像測度論那么高大上。
一小學(xué)校長履新,去某年級搞調(diào)研,此年級就2個班—A班與B班。教導(dǎo)主任匯報情況時說,在上周的期中考試中,A班的男同學(xué)成績比B班男同學(xué)成績好;A班的女同學(xué)成績也比B班女同學(xué)成績好。校長又問了一句,2個班學(xué)生總數(shù)相同么?主任回相同。
問題:如果你是校長,你能判別出AB班哪個班成績好么?最好有分析過程。
另,這是數(shù)學(xué)題或統(tǒng)計題,不是腦筋急轉(zhuǎn)彎,只有男女學(xué)生哈。
期待社友的精彩發(fā)言,謝謝!

+ Z' E* S9 ^1 D- _; k  }
作者: 品豐-程    時間: 2014-7-30 21:14
應(yīng)該是平均數(shù),與中間數(shù)的問題吧?不知說對了沒有。還有就是,是否成績兩極分化嚴重?貌似給的條件不多,數(shù)學(xué)不太好,期待二樓解答。
作者: Pascal    時間: 2014-7-30 21:25
繼續(xù)。0 s3 p- ]. @5 T4 @. x& _
研制新藥的時候一般都要進行雙盲實驗—即與安慰劑一起進行實驗。+ A$ j  r9 W" \  f: P! ]
假設(shè)某博士發(fā)明了一種新藥,先小規(guī)模地實驗了一下,新藥的有效率比安慰劑高;博士很高興,又多申請了一筆經(jīng)費做實驗,這次規(guī)模比上次大,新藥的有效率還是比安慰劑高。& w5 |' ~0 X9 d; U7 l9 P, j3 _

8 j2 `% I' O5 K/ ?9 @  w問題,新藥是不是有效?或者這么問,新藥是不是比安慰劑有效?! v4 e- [+ s( j! z+ y4 ~* a

作者: 米fans    時間: 2014-7-30 22:11
假設(shè)總?cè)藬?shù)按照1為單位。A班男生占比 λ,平均成績m,女生為1-λ,平均成績n。 B班男生 λ',平均成績m',女生1-λ',平均成績n'。m>m',n>n'& L; R& b" b1 s# Q" l' J
A班總成績成績A1=λm+(1-λ)n  B班總成績B1=λ'm'+(1-λ')n'  因為總?cè)藬?shù)相同  ; 故而直接比較總成績 1. 當(dāng)m=n ,m'=n'時,或者λ'=λ時,A1>B1' D5 \. [1 T4 h* M. F9 n. a3 ^9 y+ {
2.當(dāng)不存在一中的情況下,存在  A1=B1  λm+(1-λ)n=λ'm'+(1-λ')n'
作者: xlf63    時間: 2014-7-31 07:51
本帖最后由 xlf63 于 2014-7-31 07:58 編輯 " C& u5 O: x2 l& E% X7 [/ T

1 `& x/ p4 s% t$ ~) V這似乎還得看A,B班同學(xué)化了多少的時間在學(xué)習(xí)課本知識上。
4 Q) u; r  G( }& F8 J( U如果A班的同學(xué)用了全部業(yè)余時間,而B班卻只用了部分時間,別的時間卻化在了增加課外知識上。那么純的考試成績雖然看似止目前A班強,但知識面和將來的競爭力肯定是B班大。
( l) w/ ?: V# n# Q: n" g似乎得考慮占用時間的百分比。占用量的多少也是一個條件吧。
$ z, f: K) y- ?當(dāng)然前提假設(shè)是同學(xué)的智商是完全一樣的。沒有玩“分班‘游戲。% w$ U8 T& O8 R* F4 ?
另外,老師的水平也是一至的。呵呵& K  M3 k8 W; [# Y! c
另外還得看成績的分布曲線是如何?這一點也很重要。
" E& Q# ?# n/ W繼續(xù)關(guān)注樓下高手講說。
作者: 愛貓人士薛定諤    時間: 2014-7-31 08:37
“成績”要有標準吧,如果是客觀評價,到底是用平均分來評價,還是高分來評價,或者用低分來評價,或者綜合多次考試,結(jié)果都會不同。
) o- L; D3 [8 h9 y2 I主觀的,要看校長和這兩個班所經(jīng)歷的“過程”,過程不同,處境不同,利益關(guān)系不同,旁觀者清
作者: amqq0807    時間: 2014-7-31 08:45
A班男生強,A班女生也強,那么肯定存在A班強的可能。剩下的就看有沒有B班比A班強的可能了。) t9 K2 L7 _( F2 r
假設(shè)如下:A班有三人,一男生100分,兩女生10分。均分120/3=40分;8 C3 A6 l7 _1 e* }1 ~
B班有三人,兩男生90分,一女生0分。均分180/3=60分。顯然,在這種情況下,也滿足了A班男生比B班男生強,A班女生也強,便最后,B班整體要比A班強的情況。! A) n$ @: E0 @. J9 s- I" w7 J  ^
所以,校長的結(jié)論是,只有題中的信息,是無法判斷孰強孰弱的。
作者: wangqing1    時間: 2014-7-31 08:55
AB班的問題,不一定,看起來是A1+A2>B1+B2 ,但是有可能在人數(shù)上:A1=29 A2=1   B1=1  B2=29         A1都考60分>B1考=50   ,而A2只有一個人A2分數(shù)=100,B2都是90分
8 x8 q! w/ w- M5 Z1 ~- F所以存在3種可能,A>B   A=B    A<B
作者: wangqing1    時間: 2014-7-31 09:11
本帖最后由 wangqing1 于 2014-7-31 09:13 編輯 ( V/ j5 f2 N+ D
/ _8 T" I7 A9 N1 [6 X  s5 Q
"安慰劑(placebo)是一種“模擬”藥,其物理特性如外觀、大小、顏色、劑型、重量、味道和氣味都要盡可能與試驗藥物相同,但不能含有試驗藥的有效成份。
' J# }( I* y6 t1 n3 k5 d/ ^有一定的作用。一是可以穩(wěn)定病人的情緒。一般說來,病人有獲取藥物求治的愿望并想達到一定目的,這個愿望越強烈,效果越好。另一方面,施治者具有一定的威望和經(jīng)驗,威望越高,經(jīng)驗越豐富,效果越好。二是進行藥物試驗時,對受試者和醫(yī)生雙盲使用安慰劑,可以排除心理作用對藥物客觀效果的影響和對藥物客觀效果的評價,從而真正評判藥物對人體試驗的效果"+ G, a8 V2 i; Y0 q2 X
   1 f6 K' [9 R8 M$ z

$ [+ [8 w  A2 ~. `. y% z2 G
) q) ]- E2 K7 f/ t; |: z我百度一下安慰劑,我認為按客觀事實來說,藥物就比安慰劑有效。
1 F: m0 H* p. t& k$ ^5 e# _( z   安慰劑不同,這個要看施法者-醫(yī)生的威望,因為安慰劑,用上就能生效,他里邊一定含有類似興奮劑的東東,大家都知道,人的心理能量是不可估量的,人的潛力是無法計算的,安慰劑加上醫(yī)生的可以暗示,它在調(diào)動病人主觀能動性方面,絕對是優(yōu)于藥物的,而試藥是兩種藥物的對比,醫(yī)生威望相等的前提下,客觀的只看藥物的作用,所以新藥在這時比安慰劑有效,而真正用的時候,卻不一定!
作者: Pascal    時間: 2014-7-31 10:05
wangqing1 發(fā)表于 2014-7-31 09:11
- ^' ^  u' {$ t: n"安慰劑(placebo)是一種“模擬”藥,其物理特性如外觀、大小、顏色、劑型、重量、味道和氣味都要盡可能與 ...
7 K' d( ~# J4 o
wangqing大俠,首先我這個藥效的問題依然還是數(shù)學(xué)問題,不是心理問題,不是醫(yī)學(xué)問題。
0 M. }. s4 k) X藥效問題與成績問題類似,你再仔細想想。
作者: Pascal    時間: 2014-7-31 16:10
先說說成績問題吧。0 E( k" Z/ t( b
1. 僅僅憑已知的信息,還不能判斷哪個班成績好。7樓8樓社友的回復(fù)已經(jīng)很詳細了。+ ^+ z, |) P) B$ Z6 W& D
2. 作為一個數(shù)學(xué)問題,我們可以進一步問,還需要什么信息,校長才能判斷哪個班成績好?: k8 A  c7 C( h& D, u1 ~  i
3. 問題的起源還在學(xué)生時代,數(shù)學(xué)老師問了個問題---甲班男同學(xué)成績比乙班好,甲班女同學(xué)成績也比乙班好,甲班成績是不是一定比乙班好?同學(xué)們都答錯了。  j  p7 P4 Y! \; U& n6 N5 u
4. 工作中,有時候也很容易會犯這種錯誤。一次市場部出了一份對甲乙2公司的研究報告,這2家公司的主營業(yè)務(wù)都是A行業(yè)與B行業(yè),當(dāng)然還有一些其它業(yè)務(wù),但業(yè)務(wù)量太少,就忽略不計了。
8 u% t# C) U' K市場部報告的結(jié)論是因為甲A比乙A強,甲B比乙B強,所以甲公司比乙公司強(事實上甲公司確實是比乙公司強)。我質(zhì)疑這個結(jié)論時,市場部經(jīng)理還不服。我說結(jié)論是對的,但邏輯推理過程有問題,然后舉了個例子,就是一樓的題目。
作者: Pascal    時間: 2014-7-31 21:05
再來說藥效問題。6 p5 c- V* t* R
我們來看這么一組數(shù)據(jù)。& ~9 U) T. J3 E/ B3 k
第一次實驗,新藥有效6例,無效14例,有效率30%;安慰劑有效2例,無效8例,有效率20%。% {# ^& N2 t+ a* J" L: Q5 @' M
第二次實驗,新藥有效40例,無效40例,有效率50%;安慰劑有效478例,無效512例,有效率48.3%。4 {- Y( I% \" Y% I
從2次實驗看,新藥確實比安慰劑有效果。
6 [2 N8 p; }8 {  n2 D可是事實真是如此嗎?
" x. c! f! Q# s. h! [' Y  y我們把2次實驗的數(shù)據(jù)合并在一起分析下,發(fā)現(xiàn)新藥有效46例,無效54例,總有效率46%;安慰劑有效480例,無效520例,總有效率48%。$ I8 [6 W! u% h1 S
新藥的有效率還不如安慰劑,豈非咄咄怪事!
8 s$ j0 E. g  y% _. w* e: ^# y0 P
作者: Pascal    時間: 2014-8-1 14:13
wangqing大俠,我這個藥效的問題依然還是數(shù)學(xué)問題。9 `: z5 K- D# A4 \( s
統(tǒng)計學(xué)上沒有要求實驗組和對照組的樣本數(shù)一樣,當(dāng)然統(tǒng)計學(xué)也指出兩組樣本例數(shù)相等時檢驗效率最高。
作者: Pascal    時間: 2014-8-1 14:26
本帖最后由 Pascal 于 2014-8-1 15:17 編輯 " p3 W. l& S/ i& N5 k; q0 c

% e4 l2 [# d5 c- q: k1 E" u7 j藥效的例子不嚴謹,這樣吧我換個例子說明一下。
$ e) [4 _( ~9 k" V& [" b自主招生的華夏大學(xué)下設(shè)2個學(xué)院---文學(xué)院與理工學(xué)院。0 [6 k2 w1 G" `* d
有記者統(tǒng)計了今年的錄取率,發(fā)現(xiàn)文學(xué)院與理工學(xué)院都是男生錄取率要高過女生,于是記者得出結(jié)論----華夏大學(xué)2014年招生中男生錄取率比女生高,并且還暗示華夏大學(xué)在重男輕女。
$ ~& r, g) n, ?4 a" |; t* f* B. l* }2 Q6 B" H/ H7 {
問題---記者的結(jié)論靠譜么?
作者: Pascal    時間: 2014-8-3 15:29
看到記者的報道后,華夏大學(xué)校長很關(guān)心此事,特意把今年招生數(shù)據(jù)調(diào)出來查看。
, U! o" T7 V9 A2 o' O% U/ ]文學(xué)院:男生報名人數(shù)20人,錄取6人,錄取率30%;女生報名人數(shù)10人,錄取2人,錄取率20%;
2 U1 c9 x! o0 T! p: B  E: e) @理工學(xué)院:男生報名人數(shù)80人,錄取40人,錄取率50%;女生報名人數(shù)990人,錄取478人,錄取率48.3%;
% m$ f8 T; s5 y1 j& g6 }- L0 O2 I從數(shù)據(jù)上看,確實不管是文學(xué)院還是理工學(xué)院,都是男生錄取率比女生高。* H: {6 g! i. {0 i/ ?6 T% C
但校長很快發(fā)現(xiàn)了數(shù)字中的玄機,第二天,華夏大學(xué)招生辦公布了今年的招生數(shù)據(jù)。2 y- z; `- q" p6 C0 F
華夏大學(xué)2014年共有100名男生報名,錄取46人,錄取率46%;共有1000名女生報名,錄取480人,錄取率48%。! l0 Y3 {5 b2 z
這下,輪到記者目瞪口呆了,怎么會這樣呢?
作者: Pascal    時間: 2014-8-3 16:03
在分組對比中占優(yōu),但總體上不一定占優(yōu)---這就是辛普森悖論。
作者: 413877410    時間: 2016-1-10 16:41
牛逼~打開眼界~




歡迎光臨 機械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5