| |
| <![CDATA[<abbr id="01133"></abbr>]]>
|
|
<![CDATA[<ruby id="01133"><delect id="01133"></delect></ruby>]]>
|
|
|
機械社區
標題: 斜導柱，米思米的產品，技術要求和課本不一樣，有點疑惑！ [打印本頁]
作者: 向往202 時間: 2014-5-18 22:33
標題: 斜導柱，米思米的產品，技術要求和課本不一樣，有點疑惑！
如圖，日本米思米的產品，技術要求有些地方和課本不一樣，有點疑惑！表面粗糙度，課本給的理論值一般都是小于等于0.8微米的，這里卻是常見的1.6微米。材料它使用SUJ2，課本常見的推薦的是T8或T10，不知道用哪個標準好了！@模具小俠 $ |; ?7 E5 o9 u/ s, d8 l. m
' Y/ ]) g$ {3 B: Z$ C& s+ y
: T) Z! _1 c- R5 |- [! }5 r8 _+ I3 u& W& |4 r
. F$ {/ ~1 _: c8 r* ]
* N7 P8 f4 k! c1 V6 K E
& d2 r5 |' |6 H4 ~; ]' T7 J
[attach]319480[/attach]
: c! ~. B: s" F3 w" S
3 z$ V0 z5 Y8 ]9 d
作者: weijianjun 時間: 2014-5-19 10:02
第一假設，這是位技師或非科班出生工程師畫的，國內外都有不少技術重要人物是技師轉理論出身的，他們有些方面不太餓刻意，但核心問題抓得很準，7 s; {$ B* s! ~/ x. L2 |
8 g1 ^1 t0 M! |
第二假設，他末道加工采用硬車，而不是通常的磨，硬車只能達到1.6，由于斜導柱是幾件非大批量生產，我沒明顯看出硬車好處+ k! @8 j) T- U) D% b' _
8 Q, W1 K6 L1 [9 j+ [
傾向于前者假設，* d# M {2 e! _# j( r0 i3 o |+ z+ I
. Y0 `2 x/ q# q' J E v材料我查了，他用的相當于我們的GCr15,不要懷疑我國標準的縝密性，也看不出他選材有啥嚴重問題，這樣說吧，兩個很好的電腦桌并不要求是一樣的
作者: honbin 時間: 2014-5-19 10:37
本帖最后由 honbin 于 2014-5-19 10:44 編輯
2 ~1 c# ?3 j# d4 H8 X' ~; uweijianjun 發表于 2014-5-19 10:02 
$ R$ ^+ ~; i6 O& S2 Z
第一假設，這是位技師或非科班出生工程師畫的，國內外都有不少技術重要人物是技師轉理論出身的，他們有些方 ...
7 x) P. I% k4 l! O
實戰領域更常見的是，他不標粗糙度，應為你要達到他尺寸公差，只有磨，磨閉著眼睛也是0.8，* l! W; A% c4 s; U) o1 c3 i' m
! s3 f6 `; @7 e7 G
標成1.6，對精度使用效果影響也可忽略不計
作者: 呱呱的等待 時間: 2014-5-19 11:17
選擇根據實際情況來定了) {& I: N3 H2 n
米思米的是日本通用零部件的標準，用材標準什么的要求更高符合他們的使用習慣, ~% C; U; f) w) }
國內的標準根據我國的實際情況……
% y" _2 `3 X. z; v個人理解……
作者: LIAOYAO 時間: 2014-5-19 11:48
建議樓主
5 L0 z7 t3 u8 {' ~1、先去了解斜導柱的作用，
2 x* o& R# f4 i/ n: V; e( q2、對偶件是啥材質啥處理啥硬度，! x' r9 ~) M S) r" @
3、這功能需要啥種機械力學要求， F1 ?# \8 S; r' P9 y6 K
4、啥種鋼料加啥樣熱處理可以滿足工況，
: I% J9 H' [# \- s# e' g( L* L- U5、粗糙度最低要達到多少才合適，或是能有效增長壽命或精度要求，
X( V! V/ A! @# r" E+ D6、貼圖的幾何輪廓是否合理？能否改變？
作者: misumi 時間: 2014-5-19 13:07
您好，米思米APU材料為SUJ2，其內芯韌性非常好！
T8和T10為工具鋼，性能不同。
另外，由于此產品安裝使用特性，粗糙度為1.6足夠可滿足要求，故無需過度精度。1 w. {& K( l* M5 U2 P8 O8 o+ z6 H
謝謝。
0 {. b3 { c8 h' u. Y
作者: 亂影lyy 時間: 2014-5-19 13:16
MISUMI做出來的1.6，不見得比國內機加工做出來的0.8差
作者: 模具小俠 時間: 2014-5-20 17:19
一般導柱的材料國內使用T8或者T10的比較多。特別是很多標準件，這是因為價格的原因。通常而言，使用T10 問題不大。但是，重要的模具不會采用T10.主要是高碳鋼強度太低，在極端的條件下，很容易產生斷裂。
: Q" m; y( |% P. A) A2 }7 h0 l. N此類材料，通常都需要熱處理，所以，熱處理后必須的工藝過程要進行磨床加工。Ra0.8應該是起碼的要求。
# o9 j, a# y7 H1 j& l' X( Y另外在設計使用導柱的時候，要注意導柱的功能，很多模具，特別是精密的模具，導柱僅僅只是起導向的作用，而定位的功能由另外設計的定位裝置所替代。這樣的導柱的精度要求就不必那么高。
4 |. ^ _1 w& K據我了解，日本的模具大多都會有定位裝置。也許，這也是他們的導柱的精度要求不高的原因。
$ U8 V& R: u2 h( P( D學習模具，導柱屬于標準化的產品。在標準模架出廠的時候就已經配置。你們只需有所了解即可。; ]0 r( q: d3 v7 x
作者: 向往202 時間: 2014-5-21 09:03
模具小俠 發表于 2014-5-20 17:19 
$ M( | s6 p3 ?+ {$ o一般導柱的材料國內使用T8或者T10的比較多。特別是很多標準件，這是因為價格的原因。通常而言，使用T10 問題 ...
* C" F5 P3 K) C% q: t* _前輩說的對，是有定位的，在滑塊的一側用螺釘定位，滑塊兩側開有槽。
# B& ~, k& l' ?' Q1 u: x/ @; ^4 s% |; [7 ^& ]0 W% N2 Y1 R2 U
, n# b, Q3 }# w$ }" h. B( `$ _
7 k& [+ w! L! F J/ k2 s! [7 z
[attach]319680[/attach]
' O; v% `1 E0 v3 ~. h2 ~
9 z9 s2 \, S2 j( d" f! K$ v
作者: weijianjun 時間: 2014-5-21 12:12
本帖最后由 weijianjun 于 2014-5-21 12:16 編輯 " b/ P4 {! Q% b6 _2 ?1 O: |
) M. n1 U1 `1 _# S% ?" r這導柱是否合理可商榷，但屬于無事生非理論性的，死扣所有桌子都是該用一種木頭的，
9 b* y# F+ N3 N5 y% y8 }, O! }! U
2 T# [$ ]' @3 b: e5 d用軸承鋼，如果是直導柱，由于有導套，顯得更耐磨，有其合理性，但通常來說，軸承鋼的韌性不是所有鋼種中最強的，有得有失，
6 j0 T& ^/ B& _( x8 H6 ]1 m/ A: y9 y8 |8 l d& ]" [2 ]
日本的鋼好，很可能他的軸承鋼韌性有不小提高，用軸承鋼的好處就上升了，7 u8 o' t% B' v0 W$ i
4 p! P: e9 ^- W: D! c0 H* }8 y2 u
& \- }/ b, y/ O$ @/ i
但問題你是斜導柱，摩擦對象是硬度很低的滑塊，軸承鋼的抗磨性幾乎沒用，而其他鋼的韌性到顯得重要了; R, Q) g; y" C; _) n. h$ h
* m$ ^! U6 E$ m4 ^8 g估計設計者導柱用貫了軸承鋼，沒多想，這是不應說他的，只要他模具核心結構設計得清晰，已經是個大寶了，要抓別人缺點，章子怡照樣抓3 f* E% j4 r) @0 m& e
% A( |; G5 e; j2 \# t- m9 x% s
作者: honbin 時間: 2014-5-21 20:19
個人感覺45鋼不熱處理即可滿足絕大多數情況需要. {2 x: u8 l# \( e0 V: h4 P) i2 n, C5 n
45鋼調質，已極好， Q+ o v7 k" {
用工具鋼調質，或淬火，那是非常要力的情況用的，韌性應比軸承鋼好，
; B) B2 ^7 G$ R2 V5 u' R. I2 |軸承鋼側重耐磨性，抗咬合什么的，如果韌性國外有就算改善，也肯定不是第一，價格貴了沒好處
作者: weijianjun 時間: 2014-5-21 20:59
本帖最后由 weijianjun 于 2014-5-21 21:03 編輯
1 j1 A/ A0 A* T' t5 z( P" o1 ]' G+ A' |& K0 }8 k9 U! P
強韌性或許是42crmo調質才最好，猜想彈簧鋼也該不錯，工具鋼也未必是好，不想深究了$ r' {1 R! @; _# W: m1 h4 f
; L" }# M- q. Y
20CrMnTiH,雖然是低碳合金鋼，但強韌性倒是極好的
| 歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |